| последняя | В обсужденнии 3 реплик |
[10.11.2016 18:30:05] | | Приветствую всех.
Как все-таки определить, какую юридическую силу имеет данный документ? И имеет ли вообще? Техэксперт говорит, что данный документ "действует", т.е. обязателен к исполнению. С другой стороны - если по этому документу пожарку монтировать - она не будет соответствовать требованиям сводов правил. |
 | |
|
[10.11.2016 19:04:18] | | Действует не равно обязателен. Ни в один из перечней ФЗ384, ФЗ123 он не включен. Обязательным для исполнения он может быть в том случае:
1. Если объект будет сдаваться под охрану ОВО
2. Если указан в ТЗ |
| |
|
[10.11.2016 19:51:35] | | ОВО всё ещё существует? |
| |
|
[11.11.2016 10:25:59] | | И если его требования не противоречат требованиям №123-ФЗ. |
| |
|
[11.11.2016 10:39:22] | | СП 246.1325800.2016 Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений
5.2 Проектировщик при осуществлении авторского надзора в процессе строительства объекта капитального строительства выполняет следующие функции:
...
г) согласовывает совместно с заказчиком замену предусмотренных проектом грунтов, материалов изделий и конструкций, входящих в состав возводимого сооружения или его основания, согласно 4.6 СП 45.13330, а также замену оборудования согласно 2.5 [20];
[20] РД 78.145-93 "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приёмки работ" |
| |
|
[11.11.2016 13:22:18] | | Если он обязателен к исполнению, значит должен быть в перечнях ФЗ 384 или ФЗ 123. А этот морально устаревший на помойку выкинуть и вместо него нормальный документ пора написать или актуализировать. |
| |
|
[11.11.2016 13:35:23] | | >>> А этот морально устаревший на помойку выкинуть
Прежде чем выкидывать, его надо отменить надлежащим образом. А то вон, Georg приводит ссылку на документ 2016 года, в котором есть отсылка на этот РД. Отсюда непонятно что со всем этим безобразием делать. |
| |
|
[11.11.2016 13:36:15] | | FIRE_MAN ®
Из чего следует такой вывод? |
| |
|
[11.11.2016 13:56:11] | | Tregart ® ....С другой стороны - если по этому документу пожарку монтировать...". Монтируйте пожарку по РД, которая "рабочая документация", а т.к. проектировщики любят вставлять в свои тексты "соблюдать РД 78.145-93", то рекомендуется (а в ГК даже очень рекомендуется) сообщить Заказчику официальным письмом о результатах анализа проектной документации "... в ссылке на соблюдение РД78.145.93 при выполнении работ по устройству систем пожарной сигнализации необходимо актуализировать перечислением пунктов, обязательных к применению, ввиду неактуальности документа в целом. Для примера, способ установки креплений, взятый из Приложения к РД78.145.93, ввиду отсутствия в рассматриваемых РД явных указаний, п.12.21.15 «…При прокладке провода по бетону или другому прочному материалу по трассе прокладки провода насверливают отверстия. В отверстия вбиваются деревянные пробки, к которым при помощи стальных гвоздей или клея крепится провод». |
| |
|
[11.11.2016 14:40:08] | | >Отсюда непонятно что со всем этим безобразием делать.
Наверно, с этим РД нужно поступить так же:
Министерство внутренних дел Российской Федерации
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ
ПИСЬМО
от 10 июня 2014 года N 36/2307
О направлении информации
Главное управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации направляет для использования в практической деятельности подготовленный совместно с ФКУ НИЦ "Охрана" МВД России перечень документов, не подлежащих применению в связи с утратой актуальности, в качестве методических рекомендаций по линии работы инженерно-технической службы.
Начальник генерал-майор полиции С.А.Лебедев
Приложение к письму ГУВО МВД России от 10 июня 2014 года N 36/2307
Перечень документов, не подлежащих применению в связи с утратой актуальности
1 РД 78.36.003-2002 Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств
...
и ещё 13 пунктов.
|
| |
|
[11.11.2016 19:04:24] | | А можно ссылку на письмо. Мне б пригодилось.
|
| |
|
[11.11.2016 20:18:14] | | Письмо: http://docs.cntd.ru/document/420230635 |
| |
|
[14.11.2016 11:52:59] | | И на что тогда ориентироваться ? |
| |
|
[14.11.2016 15:24:59] | | а вот у судов другое мнение, ссылаются на РД и привлекают к ответственности:
http://sudact.ru/arbitral/doc/xXDrrM...
http://sudact.ru/arbitral/doc/E6Bd8c...
http://sudact.ru/arbitral/doc/tvVWqv... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|