| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.10.2016 12:14:20] | | Коллеги! У меня возникли сомнения о правомерности данного решения, прошу помочь!
Здание Ф 4.3., в уровне первого этажа предусматривается размещение 37 человек и предусматривается два выхода. Один предусматривается непосредственно наружу, а второй предусматривается на лестницу 3-го типа по которой эвакуируются с вышележащих этажей.
Можно ли считать выход на лестничную клетку 3-го типа эвакуационным ,на основании п. 8.3.5 СП 1?
|
 | |
|
[20.10.2016 12:24:08] | | В качестве ВТОРОГО эвакуационного выхода, должен быть еще первый, с вышележащих этажей на ЛК. |
| |
|
[20.10.2016 12:34:10] | | Друзья, с выше лежащих этажей эвакуация обеспечивается в Н2 и на лестницу 3-го типа. Там все хорошо.
А вот с первым этажом вопрос, можно ли так или нет? Ведь в ст.89 ФЗ 123-ФЗ варианта с эвакуация на лестницу 3-го типа нет. |
| |
|
[20.10.2016 12:55:36] | | У Вас 1-й этаж на какой отметке?
Тут с какой стороны посмотреть.
С одной стороны лестницы 3-го типа в ст. 89 ФЗ-123 из помещений 1-го этажа - нет и соответственно не считается лестница 3-го типа эвакуационным выходом из помещений 1-го этажа.
Но с другой стороны люди вышли наружу и - запрещений по выходу из помещений 1-го этажа на лестницу 3-го типа тоже нет. А то, что не запрещено - то разрешено).
Итог- МОЖНО. Лестница 3-го типа используется для эвакуации с вышележащих этажей, а на уровне 1-го этажа - просто лестница для спуска за пределом здания))
|
| |
|
[20.10.2016 13:12:29] | | ksv_pb ®, таких случаев как у Вас за практику не встречал, но проектировали и защищал ПБ по зданиям, у которых ВСЕ эвак.выходы из Ф4.3, Ф1.2, Ф5.1 на улицу были на крыльцо (2 и более шт.), с которых до уровня земли еще было ступенек 5-7 с поручнями (здания на ножках), т. е. полноценно тянули на лестницы 3-го типа такие выходы. Да в п. 1 ч. 3 ст. 89 123-го ФЗ нет такой комбинации выхода для 1-го этажа, ждали вопросы от ГГЭ по этому поводу, были готовы услышать от них аргументированное замечание, но замечаний никогда не было. Может эксперты понимали данную локальную ущербность закона в этом вопросе.
У Вас конечно случай немного другой.
Но что тут еще надо иметь ввиду - п. 8.1.10 СП 1: "В IV климатическом районе и в IIIБ климатическом подрайоне допускается устройство эвакуационных наружных открытых лестниц.". Для зданий Ф4.3 только в этих двух климатических районах допускается использовать лестницы 3-го типа для эвакуации. Проверьте, объект в этих районах?
Потом в п. 8.1.14 СП 1 говорится, что для вышележащих этажей в качестве второго эвак.выхода л-3 использовать надо с учетом расчетной численности эвак.людей с учетом опять же степени огнестойкости здания. Тут надо учитывать, что если у вас допустим для III степени на 50 человек рассчитана эта лестница 3-го типа со второго этажа (или со 2-го и 3-го и т. д.), то добавлять на первом этаже к ним в эту же лестницу еще людей нельзя (лимит исчерпан, задержки, давка). |
| |
|
[20.10.2016 16:16:21] | | Ув. Пожарный кран ®! Здание у нас II степени огнестойкости и находится в IV климатическом районе. По количеству людей на лестнице 3-го типа проходиим (на двух этажах здания в сумме 37 человек).
Ув.Master разница между полом первого этажа и уровнем земли 0,65 м.
На сколько я понял из наших рассуждений, что ничего страшного нет. Просто нормативно это никак не обосновать) |
| |
|
[20.10.2016 16:58:58] | | Все правильно. Такого варианта в нормах нет и приходится только рассуждать исходя из здравого смысла и догадываться, читая некоторые требования, в которых вскользь что...то... упоминается. У нас в нормах много недосказанного, и много пробелов( |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|