| последняя | В обсужденнии 2 реплик |
[16.08.2016 10:12:01] | | Всем доброго дня.
Интересует мнение практиков для развития кругозора в части
1. Расстояния от ИПДЛ до строительных конструкций(СК)- из практики и влияние СК на формирование помех.
СК-
Колонны
Фермы
Балки
2. Внешние факторы (кроме дыма) влияющие на формирование сигнала "Пожар" при эксплуатации ИПДЛ.
3. Расстояние от ИПДЛ до инженерных систем.
ПС. Какие сейчас ИПДЛ по вашему мнению являются оптимальными в части идентификации пожара. |
 | |
|
[16.08.2016 10:30:12] | | Лучшие из линейников OSID:
Развитие линейных дымовых извещателей: три технологических этапа
http://www.security-bridge.com/bibli...
УФ + ИК в линейном дымовом извещателе. Результаты экспериментальных исследований
http://www.algoritm.org/arch/arch.ph...
Но аспирационные более универсальны:
Пожарные извещатели - линейные или аспирационные? Часть 1
http://www.security-bridge.com/bibli...
Пожарные извещатели - линейные или аспирационные? Часть 2
http://www.security-bridge.com/bibli...
|
| |
|
[16.08.2016 13:36:35] | | "2. Внешние факторы (кроме дыма) влияющие на формирование сигнала "Пожар" при эксплуатации ИПДЛ."- Вибрация и смещение конструкций под действием снежной/ветровой нагрузок мешают жить. Ну, с перекрытием лучей какими-либо конструкциями, думаю, понятно без пояснений.
Аспирация рулит, конечно, puzzle прав на все 100 :-). Только дороговато для многих. Порой на ИДПЛы российские с трудом наскребают клиенты. |
| |
|
[16.08.2016 18:07:07] | | Вторая часть по OSID вышла в Алгоритме
УФ + ИК в линейном дымовом извещателе. Результаты экспериментальных исследований. Часть 2
http://www.algoritm.org/arch/arch.ph... |
| |
|
[16.08.2016 18:10:13] | | В формулах индексы и степени как всегда слетели, в журнале без ошибок:
http://www.algoritm.org/arch/16_3/16... |
| |
|
[16.08.2016 18:18:25] | | Осталось написать, что стОит этот свмый OSID как раз в районе штуки зеленью за единицу. И будет полный шоколад :-))). |
| |
|
[16.08.2016 23:46:41] | | Цитата 9254474 16.08.2016 10:12:01 1. Расстояния от ИПДЛ до строительных конструкций(СК)- из практики и влияние СК на формирование помех. --Конец цитаты------
Для OSID достаточно свободного пространства вокруг луча диаметром 15 см, проверялось на 10 см.
Цитата 9254474 16.08.2016 10:12:01 2. Внешние факторы (кроме дыма) влияющие на формирование сигнала "Пожар" при эксплуатации ИПДЛ. --Конец цитаты------
Практически отсутствуют у OSID, частичные блокировки, пыль, аэрозоль, птички и насекомые - не вызывают ложники. При этих воздействиях ослабление УФ и ИК сигналов одинаковые, так же как и при деформации конструкции здания при уходе лучей.
При появлении дыма ослабление УФ сигнала значительно больше, чем ИК сигнала.
Цитата 9254474 16.08.2016 10:12:01 3. Расстояние от ИПДЛ до инженерных систем. --Конец цитаты------
Воздуховоды даже блестящие не оказывают влияние, кран балки тоже ложняков не дают.
Цитата 9254474 16.08.2016 10:12:01 Какие сейчас ИПДЛ по вашему мнению являются оптимальными в части идентификации пожара. --Конец цитаты------
Ответ: OSID.
Если есть еще вопросы, пишите на ineplokhov@firepro.ru |
| |
|
[17.08.2016 0:22:34] | | То что OSID лучший класс ИПДЛ это мы давно знаем. Но у OSID есть небольшой нюанс экономически и технически он оптимален в помещениях стандартной формы без СК и ИС (инженерных систем) в расчете один приемник и до 7 отражателей, иначе имея возможность в виде 1 приемник и 1 отражатель гораздо оптимальнее тот же SS.
Вопрос был по теории и практике, будем держаться темы, рассматривая только ИПДЛы 1 и 2 поколения.
>> Расстояния от ИПДЛ до строительных конструкций(СК)
Из практики 1 - настривали ИПДЛ-52М. На вид от оси до колонн было 0,2-0,3м. Но колонна на расстоянии 15м от приемопередатчика, а до отражателя около 60м. Настройка никак не удавалась - извещатель показывал норму вне зависимости от наличия отражателя, он получал отражение от колонны.
Из практики 2 - настраивали ИПДЛ от Полисервиса двухпозиционные б/у L=70м. Настраивали потому что они не работали через одного, а местами и вовсе в ППКП торчали резисторы.
Помеха стандартная ферма шагом 3м. Хотели пройти осью строго по центру. Настройка 120 линейников заняла 3 недели (были пиканиски). Из 120шт около 30 пришлось поменять. Удалось, но это были двухпозиционники, то есть конус ИПДЛ был вдвое меньше, чем быд бы на однопозиционных.
>> 2. Внешние факторы (кроме дыма) влияющие на формирование сигнала "Пожар" при эксплуатации ИПДЛ.
Пыль, больше припомнить пожаров не могу. Это с учетом подключенного сигнала неисправность. В спортзалах Полисервиса хватало на полгода, далее неисправность и где-то через полтора года уже пожары.
>> 3. Расстояние от ИПДЛ до инженерных систем.
Аналогично СК. "Воздуховоды даже блестящие" по всей видимости были употреблены не под физическую видимость, а под засветку приводящую к пожару. Ведь в паспортах написано не ставить в местах прямого солнечного света.
Но никогда не сталкивался, что ИПДЛ может вывести из строя солнце, не было такого у нас, хотя солнце в день 180 градусов делает.
>> Какие сейчас ИПДЛ по вашему мнению являются оптимальными в части идентификации пожара.
Риторический вопрос. На сколько денег хватит - те и оптимальные. Мне вот на адресные линейники не хватило =(( |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|