| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.04.2016 13:42:55] | | Подскажите знающие люди.
Имеется проект наружного пожаротушения, руководство хочет провести экспертизу данного проекта у сторонней организации. На какой документ я могу сослаться в качестве обоснования необходимости проведения подобной экспертизы?
Спасибо. |
 | |
|
[12.04.2016 13:51:55] | | Если было прописано в договоре на проектирование то договором, если нет то только за свой счет |
| |
|
[12.04.2016 13:56:33] | | ...а организация проводящая экспертизу должна иметь какую либо разрешительную документацию на проведение подобной экспертизы?, например лицензию? |
| |
|
[12.04.2016 14:59:14] | | аккредитацию, и в своём штате иметь аккредитованных экспертов. Экспертиза проектов бывает Государственной и негосударственной. В государственной сделают экспертизу только всего комплекта проектной документации на объект капитального строительства (перечень установлен в Градост кодексе), негосударственная экспертиза сделает её любого отдельного раздела, независимо от критериев, главное плати. |
| |
|
123321
[12.04.2016 15:43:02] | | ПП от 31 марта 2012 года N 272:
5. Объектом негосударственной экспертизы являются все разделы проектной документации и (или) результаты инженерных изысканий, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат представлению для проведения экспертизы.
Градостроительный кодекс:
13. Состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к различным видам объектов капитального строительства, в том числе к линейным объектам, состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к отдельным этапам строительства, реконструкции объектов капитального строительства, состав и требования к содержанию разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства, а также состав и требования к содержанию разделов проектной документации, представляемой на экспертизу проектной документации и в органы государственного строительного надзора, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Негосударственная экспертиза не имеет права проводить экспертизу любого отдельного раздела. |
| |
|
[12.04.2016 16:08:52] | | Если объект с нуля проектируется, то да, отдельные разделы не рассматриваются.
А если например наружные сети водоснабжения только? или система пожаротушения?
В общем если кому очень надо, то может выявлять подобные факты и докладывать куда надо, его право.
А если кому очень надо рассмотреть отдельный раздел, то ему это сделают.
Всё во власти денежного бога... :)))
И лично мне пофиг чего, как и почему там рассматривают, главное чтоб профессионально. А это сейчас единственная боле менее официальная возможность узнать боле менее независимое мнение о проекте. В ГПНне пошлют подальше с такими запросами (да и НТО больше нет). |
| |
|
[12.04.2016 17:32:06] | | МихаилЗ ® [12.04.2016 13:42:55] ...На какой документ я могу сослаться
Ув. МихаилЗ ®, заказчик не доверяет проектировщику, возможно, для этого есть веские основания. Банальная ситуация. Возникает спор. Заказчик принимает решение о привлечении "третейского судью" и документирует это решение каким нибудь протоколом заседания (совещания).
МихаилЗ ® [12.04.2016 13:56:33] ...а организация проводящая экспертизу должна иметь какую либо разрешительную документацию
Ув. МихаилЗ ®, помимо организаций ГЭП и НГЭП, экспертизу полноты решений по ПБ может провести любая контора с соответствующей малявой, выдаваемой, например, НСПБ, если стороны спора не будут иметь претензий по компетенции данной конторы (и, например, НСПБ). |
| |
|
[13.04.2016 8:01:11] | | А можно ли вообще обойтись без экспертизы РД для противопожарных систем? Последние несколько лет для разных работодателей (от эксплуатации, генподряда, контроля СМР и ПНР) делал проверки разной слаботочной РД. Обычно, при неадекватных ответах от проектировщиков при обращении неформально, оформлялось официальным письмом с приложением вопросов исполнителю, без использования слова "экспертиза". Для суда наверное недостаточно, но для обозначения ключевых проблем и понятия сути для руководства хватало - наверное, чтобы порядок в реестре оплат править. Даже просили по важности пункты расставлять. |
| |
|
[13.04.2016 9:12:05] | | S_Andre®
Ключевой лейтмотив Вашего ответа - "я делал". Простите, а Вы - кто, акредитованный эксперт?! И какую ответственность несёте?!
Автора этой (и подобных тем) волнует, скорее всего, другое, а именно: результатом экспертизы являются замечания (а после их устранения) - заключение экспертизы, которое можно предъявить Инспектору или в суде (если что нехорошее случится).
То есть организация проводящая экспертизу несёт юридическую и репутационную ответственность (по крайней мере в цивилизованном обществе так должно быть), и руководство организации автора хочет под пятую точку немного соломки подстелить на "всякий пожарный".
|
| |
|
[13.04.2016 9:13:50] | | 2 МихаилЗ ®. Поправлюсь - экспертизу проходит стадия П проекта, а там обычно пишут общие требования, может быть спецификация,но объёмов нет. Конкретизируйте у руководства их желания и какой у Вас стадии "проект". |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|