| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[04.04.2016 9:14:20] | | Добрый день кто подскажет!
Здание с АУПТ и насосной станц., 11 штук ПК, один ввод.
СП-5-2009 п.5.10.29 - две всасывающие линии к насосной станции, означает ли что нужно два ввода?
две всасывающие линии = два ввода?, хотя давления в одном вводе хватает на пожар и хоз-бытовые.
|
 | |
|
[04.04.2016 9:46:13] | | Две всасывающие и есть два ввода, независимо от количества ПК и секций ПТ. |
| |
|
[05.04.2016 15:14:26] | | я могу загнать один ввод в насосную и от него сделать две всасывающие трубы к насосам... |
| |
|
[05.04.2016 15:51:11] | | Аларик ® [05.04.2016 15:14:26]
По традиционной трактовке не прокатит. Хотя п.7.7 СП8, на который ссылается п.5.10.4 СП5, написан коряво-лаконично.
Ешё раз можно убедиться, что выделение СП8 из СП31 пользы делу не принесло. |
| |
|
[05.04.2016 16:05:41] | | ))) да ув. BTS, могу, но так не делаю...ставлю промежуточный бак... |
| |
|
[05.04.2016 16:11:42] | | Аларик ® [05.04.2016 16:05:41] :) Это уже совсем другая история. По букве действующих норм нарушений нет. |
| |
|
[05.04.2016 16:46:34] | | Вот это и есть тот самый случай, когда стоит выбор из:
- проектируем по бумажке, а как должно быть пофиг;
- проектируем как должно быть, но и бумажке не противоречим.
Выбор одного из вариантов, по моему личному мнению, и есть показатель грамотного проектировщика в области ПБ. Каждый выбирает свой путь... ))) |
| |
|
[05.04.2016 16:53:17] | | Тут вопрос ещё стоит хитро, что воду мы должны взять из источника противопожарного водоснабжения здания, а что является этим источником? ПП водоём, естественный водоём, сети водоснабжения. Особо хитрые в качестве источника принимают внутренние сети здания... самые особо хитрые к одному вводу в здание приваривают две трубы за пределами здания и закапывают это всё...
А правильно, это источник водоснабжения в виде наружных сетей и от него два ввода до насосов (т.е. две всасывающие линии, каждая из которых должна обеспечить 100% расход воды) |
| |
|
[05.04.2016 17:41:23] | | FlintFD ® [05.04.2016 16:46:34]
:) Если в бумажке не написано, "как должно быть", это определяет или СТУ, или старший по факту.
FlintFD ® [05.04.2016 16:53:17]
Вы всё правильно написали о том, "как правильно",но прочитать об этом можно только в СП31 п.10.6; 10.8.
В СП 5, СП 8, СП10 этой информации нет. |
| |
|
[05.04.2016 18:10:34] | | Ув. BTS ®, я про стремление к знаниям и грамотному итоговому варианту, с качественной проработкой всех околотематических документов. Что, увы, у современных проектировщиков отсутствует.
Кстати, я же больше не нормативщик, и к ГПНу даже имею посредственное отношение, куда со своими советами лезу...? надо избавляться от этой привычки... |
| |
|
[05.04.2016 18:26:16] | | FlintFD ® [05.04.2016 18:10:34]
Ув.FlintFD, во многом Вы правы. Но одна из основных проблем-качественный уровень самих "околотематических документов". |
| |
|
[05.04.2016 18:31:29] | | Уровень и фильтр должен быть в голове, если этого не будет, то любого качественного уровня документ бесполезен. |
| |
|
[05.04.2016 22:30:04] | | ув. FlintFD ®, извините если что, но ноты обиды и ненависти в Ваших словах вижу я ))) возьмите падавана... и начните путь созидания и умиротворение достигнете. А если разводить демагогию далее - деньги заменяют фильтр у большинства. Искренне надеюсь, что вновь испеченные пенсионеры ГПН, перейдя на другую сторону баррикады не перейдут на темную сторону силы. А случаев таких, ой...аж диву даешься...
Да прибудет с Вами сила!
ЗЫ. А наружная сеть то какая должна быть? кольцевая? |
| |
|
[06.04.2016 3:36:06] | | Ув. Аларик ®, на моих глазах деградировал практически в ноль институт проектирования систем ПБ, сравнивать есть с чем... за державу обидно...
А при уходе на пенсию я постараюсь найти нечто, не связанное с вопросами проектирования и монтажа ПБ.
Да прибудет и с Вами сила! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|