| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.03.2016 13:45:29] | | Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
Законопроектом предлагается в тексте Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ: уточнить: часть 1 статьи 1, графу «группа горючести» таблицы 27;
– дополнить: статью 2 пунктом 271, главу 1 статьей 61, пункт 3 части 1 статьи 32 подпунктом «ж», пункт 5 части 1 статьи 37, статью 43 пунктом 5, статью 146 частью 14, графу «Наименование элементов заполнения проемов в противопожарных преградах» таблицы 24;
– изложить в новой редакции: часть 4 статьи 4, часть 12 статьи 13, пункт 4 части 1 статьи 19, пункт 3 части 1 статьи 50, пункт 2 статьи 59, статью 64, часть 1 статьи 69, пункт 2 части 5 статьи 89, часть 4 статьи 98, часть 3 статьи 100, часть 4 статьи 134, часть 6 статьи 138;
– признать утратившей силу: часть 2 статьи 36, последнее предложение части 1 и часть 4 статьи 66, статьи 70, 71, 73 и 74, часть 2 статьи 77, части 5–9 и 11 статьи 100, части 1, 3 и 4 статьи 140, главу 32, часть 1 статье 151;
– исключить: в приложении: таблицы 6, 12–15, 17–20.
Скачать: http://www.nopriz.ru/upload/iblock/6...
|
 | |
|
[18.03.2016 14:17:01] | | <<уточнить: часть 1 статьи 1>>
- в части 1 статьи 1 слово "промышленным" заменить словом
"производственным".
Помоему написано было как раз правильно. |
| |
|
[18.03.2016 14:24:56] | | <<графу «группа горючести» таблицы 27>>
- графу "группа горючести" таблицы 27 в позициях, касающихся
кровельных материалов и гидроизоляционных и пароизоляционных
материалов толщиной более 0,2 миллиметра знак "+" заменить
знаком "-".
И всё? А, по группе дымообразующей способности и по группе токсичности продуктов горения минусы так и остануться?
А, если кровля эксплуатируемая или эвакуируемся (спасаемся) по такой кровле, то ничего страшного в этом нет? Пофигу какая токсичность и дымообразующая способность у кровельного материала, потому как к данному материалу требования по данным показателям не предъявляются? |
| |
|
[18.03.2016 15:10:41] | | <<статью 2 дополнить пунктом 271 следующего содержания:
"271) пожарная секция - часть пожарного отсека, выделенная
противопожарными преградами>>
Определение (из учебного пособия) давал ув.mak®, но им оно почему-то не понравилось.
"Под пожарной секцией следует понимать группу помещений (отдельное помещение), выделенную в объеме пожарного отсека противопожарными преградами с целью предупреждения пожара и обеспечения успешного его тушения, в пределах которой размещаются родственные по функциональному назначению, пожарной опасности или по роду применяемых средств тушения процессы". |
| |
|
[18.03.2016 15:19:54] | | Да опять очередные требования ЗАКОНА которые каждый инспектор читает по своему. ВОТ ПРИМЕР ст 64 часть 4 "вносится перечень статей, требования которых УСТАНОВЛЕНЫ И ВЫПОЛНЕНЫ..." А если не выполнены требования, то тогда и вносить не надо? |
| |
|
[18.03.2016 15:25:24] | | <<пожарная секция - часть пожарного отсека, выделенная противопожарными преградами>>
Опять у Белорусов списали ))
СТБ 11.0.03-95
"пожарный отсек — это часть здания или сооружения, отделенная от других частей противопожарными стенами 1 типа"
"пожарная секция — часть пожарного отсека, выделенная противопожарными преградами".
|
| |
|
[18.03.2016 15:42:02] | | <<– исключить: в приложении: таблицы 6, 12–15, 17–20>>.
Таблицу 13 жалко.
По каким теперь нормам смотреть будем?
СП 155 не ко всем объектам можно применить. |
| |
|
[18.03.2016 15:58:22] | | ув. Red_line23 ®, поясните отчего этот законопроект лежит на сайте ноприза, его что, именно ноприз пытается реанимировать из забытия?
и куда подевались примерно 100 хороших и разных моих предложений в ТРоТПБ? Может сейчас какая-то более профессиональная команда этим решила заняться (ноприз -??? - ха-ха-ха), и есть смысл переформулировать предложения и отправить их по-новому?
и, тогда, Ув. один из них (в запасе) ®, - не тарапыся. |
| |
|
[18.03.2016 16:09:54] | | Спасибо и на этом.
http://www.bramc.ru/cgi-bin/page.pl?... |
| |
|
[18.03.2016 16:13:35] | | уважаемый трое пожарников ®, НОПРИЗ лишь выложил законопроект.
По факту там переписки на несколько сотен листов, кот. не выложены.
Законопроект поступил в НОПРИЗ из Администрации Президента РФ для учета мнения. Со сроком до 1 апреля 2016.
Деталей не знаю, что в него включали или исключали отдельные участники. |
| |
|
[18.03.2016 16:19:29] | | А, на пересмотр и переработку норм вроде как большие бабки выделялись.
Чё уже усё попилили, а заниматься некому? |
| |
|
[18.03.2016 16:42:11] | | - в части 1 статьи 1 слово "промышленным" заменить словом
"производственным".
Помоему написано было как раз правильно.
Посмотрел ФЗ-384 и Постановление 87 там упоминание именно о "промышленном" объекте.
п.41 Постановления 87
в) описание и обоснование проектных решений, обеспечивающих пожарную безопасность линейного объекта (противопожарное расстояние от оси трассы до населенных пунктов, ПРОМЫШЛЕННЫХ и сельскохозяйственных объектов, лесных массивов, расстояние между прокладываемыми параллельно друг другу трассами линейных объектов, пересечение с трассами других линейных объектов, устройство охранных зон).
ст.17 ФЗ-384
1) противопожарный разрыв или расстояние от проектируемого здания или сооружения до ближайшего здания, сооружения или наружной установки (для линейных сооружений - расстояние от оси трассы до населенных пунктов, ПРОМЫШЛЕННЫХ и сельскохозяйственных объектов, лесных массивов, расстояние между прокладываемыми параллельно друг другу трассами линейных сооружений, размеры охранных зон); |
| |
|
[18.03.2016 17:09:18] | | А что такого плохого у белоруосв? )))
http://files8.adme.ru/files/news/par... |
| |
|
[01.04.2016 17:34:54] | | Вот как замордовали нашего брата, что уже на законопроекты профильные не реагируем. От оно что...устал народ от перемен. |
| |
|
[01.04.2016 18:00:43] | | >Вот как замордовали нашего брата, что уже на законопроекты профильные не реагируем.
И ведь почти никто не заметил, как в третьем чтении приняли изменения в закон "О пожарной безопасности" |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|