| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.03.2016 17:34:03] | | Для детского сада нужно разрабатывать раздел Антитерор?
Объект - детский сад на 150 мест, но ни одно из помещений не предназначено более чем на 50 человек. Однако, на территории может находится более 50, естественно.
сп 132
В п.1 "Область применения" - СП распространяется на проектирование зданий и сооружений (далее -объекты) и устанавливает минимально необходимые требования к проектным решениям, позволяющим обеспечить антитеррористическую защищенность объектов, направленным на:
- обнаружение взрывных устройств, оружия, боеприпасов - для объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, нежилых помещений в многоквартирных домах, в которых согласно заданию на проектирование предполагается единовременное нахождение в любом из помещений более 50 человек и при эксплуатации которых не предусматривается установление специального пропускного режима.
В п.7.2 - В пределах границ земельного участка перед местом доступа посетителей на объект, где согласно заданию на проектирование возможно нахождение людей числом более 50, проектное решение должно обеспечивать возможность мониторинга указанного места доступа на предмет обнаружения оружия, взрывчатки и боеприпасов при помощи СОТ (телевидение, а попросту камера, прим. мое) и СОО
Получается, что в "Области применения" говорится, что только при наличии помещений на вышеперечисленных объектах применяется СП в целом.
Однако п.7.2 уже трактует, что на объекте не должно быть более 50 человек.
И как быть? |
 | |
|
[08.03.2016 17:37:34] | | А как же музыкальный зал? Там же елки проводят. 50 человек вполне реально. Садик - лакомая цель террористов однозначно |
| |
|
[08.03.2016 18:02:43] | | По разделу технология и архитектурные решения в самом здании нет помещений где размещены 50 и более. То что по факту может быть это уже другой вопрос. Сейчас меня интересует вопрос см. пост темы. |
| |
|
[08.03.2016 18:40:58] | | Не улавливаю суть вопроса.
>> В п.7.2 - В пределах границ земельного участка перед местом доступа посетителей на объект, где согласно заданию на проектирование возможно нахождение людей числом более 50, проектное решение должно обеспечивать возможность мониторинга указанного места доступа на предмет обнаружения оружия, взрывчатки и боеприпасов при помощи СОТ (телевидение, а попросту камера, прим. мое) и СОО
В пределах границ земельного участка у Вас более 50 человек |
| |
|
[08.03.2016 18:52:22] | | В некоторых умах созрела мысль о том, что если на территории детского сада в границах отведенного участка бродит более 50 человек, то нужно выполнять раздел Антитеррор.
А если взять Детские уличные площадки то там будет более 50 человек.
как-то так... |
| |
|
[08.03.2016 19:02:02] | | Значит и для детских уличных площадок будем разрабатывать. К сожалению обстановка требует разработки, мало того, реализации на практике |
| |
|
[08.03.2016 19:40:42] | | К нашим нормотворцам очень подходит поговорка - Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет! |
| |
|
[08.03.2016 22:01:00] | | absent ® [08.03.2016 19:40:42]:"К нашим нормотворцам очень подходит поговорка - Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет!"
Проблема не в нормотворцах(они всего лишь исполнители законодательно установленных требований!), а в стремлении государства(вернее отдельно взятых его ведомств, это государство олицетворяющих и инициирующих соответствующие ФЗ) переложить свои госфункции(предотвращение терроризма как общественного явления) на самих граждан. Сейчас вот пытаются посадить г-на Каменщика за совершенный бандитом-кавказцем теракт в а/п "Домодедово", владельцем которого он является. Террорист вошел в ап как обыкновенный встречающий, так же он может войти и в будущий д/с под надуманным предлогом. А если бы он использовал ДРОН-беспилотник или мотодельтоплан, чтобы сверху сбросить что-нибудь взрывающееся?
Носителями идеологии террора являются люди, поэтому и подавлять возможные попытки этого проявления в зародыше необходимо ТОЛЬКО присущими государству методами насилия(или не создавать условий для его зарождения!), а не требовать от нас защищаться от ТОГО, от ЧЕГО защититься простому смертному ввиду многовариантности его проявления просто невозможно...
|
| |
|
[08.03.2016 23:56:53] | | Уважаемый vinkler! Вы не совсем правы. Поизучайте историю террора начала 20 века в России. Например, фильм полезен "Империя под ударом". Среди террористов было много новичков, совершались постоянные просчеты. Одно дело матерый террорист, другое так сказать новичок. Элементарная внимательность спасла бы империю от половины террористических актов. Другое дело, что опять же встает вопрос в обслуживании систем. |
| |
|
[09.03.2016 0:18:05] | | Дожили! Всем изучать историю по художественным телесериалам! Даешь включение "Неуловимых мстителей" в учебники истории! |
| |
|
[09.03.2016 0:47:35] | | Уважаемый dizel2012 ® [08.03.2016 23:56:53]!
Если Вы такой "знаток" обсуждаемой темы, то рекомендуйте ее заявителю, КАК защитить с максимально возможной эффективностью(только как ее можно оценить?) проектируемый дс от террористических угроз независимо от того, КТО является их(угроз) носителем: дилетант или спец в этом черном деле. И кто должен проявлять эту "элементарную внимательность"(наверное, родители детей, доверяющих такому дс свои чада!), чтобы они находились в безопасности. А сколько будут стоить ЭТИ конструктивные и организационные антитеррористические меры?
Сейчас, например, инициаторы госсистемы "сохрани себя сам" инициировали еще и выведение проверок антитеррористической защищенности объектов ТЭК из ограничений периодичности контроля 294-ФЗ. Считается, что их владельцы в средствах не ограничены и способны реализовать ВСЕ максимально возможное для предотвращения потенциальных терактов, а госконтролеры(полиция) смогут в любой момент "проверить готовность" с последующими выводами.
Так и живем... |
| |
|
[09.03.2016 9:25:18] | | Уважаемый Ежик! Согласен, что сериалы врут. Но данный достаточно правдив. Конечно, если верить мемуарам Савенкова, Бурцеву "В погоне за провокаторами" и т.д. Т.д. сейчас не помню, поскольку давно интересовался этим вопросом, лет десять назад.
>>А сколько будут стоить ЭТИ конструктивные и организационные антитеррористические меры?
Нас не спрашивают. Скажем, читая последние ветки, можно убедится, что во всю идет процесс развешивания металлолома под видом огнестойкой кабельной линии. И что-то не видно массовых протестов. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|