| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[15.02.2016 16:06:27] | | При проведении проверки ООО предоставило сертификат соответствия на (допустим) стеновые панели. При изучении показателей изделия (предел огнестойкости, класс пож. опасности) заметил различие цвета текста и шрифта. Направил соответствующие запросы в НСОПБ и орган по сертификации. Ответы "говорят" что мне дали подделку. Изготовитель стеновых панелей и проверяемое юр. лицо одно и тоже. На поддельном бланке сертификата имеется синяя печать этого ООО и "копия верна".
Вопрос: что делать инспектору, привлекать по 19.7 КоАП РФ? Писать ли что нибудь в прокуратуру? |
 | |
|
[15.02.2016 16:21:37] | | Подлинность сертификатов проверяется на сайте Росаккредитации в разделе "Реестры"
см. по ссылке: http://fsa.gov.ru/index/staticview/i...
И нечего какие-то сомнительные помойки предлагать. |
| |
|
[15.02.2016 16:27:23] | | вопрос не в проверке подлинности сертификата. А том, что делать инспектору, получив поддельный сертификат? |
| |
|
[15.02.2016 16:38:36] | | возбудить адм. дело, назначить экспертизу, получить заключение, привлечь по 20.4 (отделка зальных помещений часть 1, пути эвакуации часть 4). |
| |
|
[15.02.2016 16:40:35] | | Если они сами произвели эти панели - это "нарушение изготовителем... требований технических регламентов" (Статья 14.43 КоАП) |
| |
|
123
[15.02.2016 19:02:31] | | Привлекать за отсутствие сертификата. Направлять информацию в прокуратуру и ОБЭП |
| |
|
[16.02.2016 7:39:54] | | Для начала... на поддельном бланке не может быть печати "копия верна" |
| |
|
[16.02.2016 7:43:35] | | "ML-1210 ® Для начала... на поддельном бланке не может быть печати "копия верна"" :) если он претендует на оригинальность :) |
| |
|
[16.02.2016 8:13:59] | | По-моему это уголовное преступление по ст.327, ч.1 и ч.3 - подделка документов и использование заведомо подложного документа.
По административному нарушению - использованию стеновых панелей без сертификата возбуждаете сами, а по уголовному передаёте в полицию.
|
| |
|
[16.02.2016 9:08:56] | | Рустам74, спасибо за самый токовый ответ!
Буду сам привлекать по 19.7 КоАП РФ и писать в прокуратуру по 327 УК РФ. |
| |
|
Никита
[16.02.2016 10:24:45] | | norm2000,
есть сертификат С-RU.ПБ68.В.01491 на гипсокартон, но на сайте по ссылке не находится. Что это, тоже подделка? |
| |
|
[16.02.2016 10:36:28] | | я здесь искал http://www.nsopb.ru/reestrprod.php |
| |
|
Никита
[16.02.2016 10:51:12] | | Там тоже не находится. |
| |
|
[16.02.2016 11:22:21] | | инспектор, а чем вас мой ответ не устроил? Шансов привлечь по 19.7 без возбуждения дела, без проведения расследования, без официальных запросов, в рамках расследования, гораздо меньше чем наказать по 20.4 моим способом. Или уже отменили указание "привлекать экспертов"? или у вас в городе такого указание нет? я может зря сужу по Москве. |
| |
|
[16.02.2016 11:25:09] | | Gidrant ® [16.02.2016 11:22:21] ... Или уже отменили указание "привлекать экспертов"? или у вас в городе такого указание нет? ...
А вот здесь можно по подробнее? Кого, за что и на каком основании. |
| |
|
[16.02.2016 11:57:47] | | Gidrant, не хотел Вас обидеть. Наверное это я не раскрыл полностью ситуацию. В проведении расследования, по моему мнению, нет необходимости, так как вся подтверждающая информация о подделке сертификата изготовителем продукции имеется, официальные запросы и ответы на них имеются. Меня больше интересовало: надо ли в прокуратуру писать и что писать. Поисковик на "подделку сертификата соответствия " дал ст. УК о мошенничестве. Видимо инцидентов таких мало. Вообще возникали мысли, что если подделать сертификат (не в мошеннических целях)то мах отделаешься адм. наказанием. А тут Рустам74, сделал мне открытие о ст. 327 УК РФ. Как говорят: век живи, век учись. |
| |
|
[16.02.2016 12:35:34] | | инспектор
Я оговаривался словами "По-моему ...". Я не юрист и не знаю точно, какие бумаги подпадают под "документы" по ст.327УК, а какие - нет. Сертификаты, как мне кажется подпадают, но я не уверен.
ст19.7 КоАП мне кажется неуместной, т.к. сведения БЫЛИ предоставлены, другой вопрос что они недостоверные, но эта статья относится только к непредставлению и несвоевременному представлению информации, а не к её достоверности ... |
| |
|
[16.02.2016 13:00:29] | | подача заведомо ложных сведений, или как-то так, попробуйте копнуть с этой стороны.
Но наказать нужно, ибо нефиГ! |
| |
|
[16.02.2016 14:04:19] | | инспектор,
что-то ты не договариваешь, что такое "на (допустим) стеновые панели", что такое предел огнестойкости на стеновые панели? (или это не панели)?, ты видел бланк или копию? если там штамп копия верна, наверно это копия ... на копии рассмотрел "различие цвета текста и шрифта"? Если изготовитель и юр. лицо одно и тоже, ищи у него оригинал сертификата без печатей -юр.лица- и -копия верна-. Звонок в ОС это правильно ... ответ желателен в бумажном виде :) |
| |
|
[16.02.2016 18:58:31] | | Задумался ®, по подробнее нельзя, так как уже давно было. Но ситуация примерно такая (названия могут не соответствовать): Управление МЧС договорилось с ИПЛ МЧС, что они будут привлекаться к проверкам, проводить экспертизы, а для этого были выделены средства, нам (инспекторам) об этом сообщили и требовали привлекать, вписывать в распоряжения, ну мы этим и пользовались, я раза 3 привлекал, 1 раз на проверку и 2 раза при подготовке к рассмотрению административного дела. |
| |
|
[17.02.2016 7:12:19] | | ML-1210, не договаривает может потому, что проверка не завершена и такие сведения подпадают под служебную тайну? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|