| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.02.2016 17:25:45] | | Минпромторг инициировал изменения в ПП №858 (пересмотр)
http://www.normacs.info/projects/2059
Проект Постановления Правительства РФ. О Порядке разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил
12 февраля 2016 — заканчивается 28 февраля 2016 |
 | |
|
[12.02.2016 17:51:37] | | "основанием для отмены СП является также и отсутствие разработанного на основе свода правил соответствующего национального (международного) стандарта по истечении 3 лет с даты утверждения свода правил" - на основании этого можно отменить практически все своды правил |
| |
|
[12.02.2016 18:08:54] | | И так как СНиПы признаны сводами правил - для них такое же основание для отмены. |
| |
|
[13.02.2016 15:59:53] | | Предварительно ознакомившись с проектом документа Минпромторга- редакция безобразная!
Итак, в России запроектировать что-либо уже невозможно. Ну нельзя так кардинально вновь ВСЕ МЕНЯТЬ.
Минпромторгу как Правительство РФ передало полномочия по регулирования производства строительных материалов, так у них рот до сих пор не закрывается...
Сегодня никому из проектировщиков не надо объяснять какой БАРДАК твориться в реальном секторе жилищно-гражданского проектирования по техническому нормированию.
Бардак просто из-за того, что 184-ФЗ позволил всем ФОИВам разрабатывать и утверждать свои нормативные документы.
Правительство отмалчивается!
Сегодня требования к зданиям и сооружениям устанавливается помимо профильного федерального органа исполнительной власти - Минстроя России еще и МЧС России, Роспотребнадзором даже Минтруд и Минздрав уже претендует по ряду направлений на кусок пирога технического нормирования. Минтранспорт вообще начал свои своды правил издавать и не только. Далеко ходить не надо посмотрите на Минсельхоз - дак они создали вообще систему аналогичную СНиПу 10-01!!!
Сейчас Минпромторг при поддержке Правительства РФ начал активную агрессивную политику технического регулирования в строительстве.
Через 5 лет - проще пойти манагером работать. Никакой ответственности и теже деньги.
Почему множественные структуры при Правительстве на это не обращают внимание!! |
| |
|
[13.02.2016 16:13:24] | | >Минсельхоз - дак они создали вообще систему аналогичную СНиПу 10-01!!!
Это что за система? |
| |
|
[13.02.2016 16:18:54] | | Сп апк |
| |
|
[13.02.2016 16:18:59] | | РД-АПК 3.00.01.01-08 Порядок разработки, изложения, оформления, согласования |
| |
|
[13.02.2016 16:30:38] | | Правда совершенно непонятно за что ее ругают. Очень грамотная система, обозначенные нормы, однозначное изложение. Советское наследие не потерено, приумножено. Мировой опыт и современные технологии не отрицаются. Что и как проектировать- понятно. Да мчс еще курить и курить до такого порядка. Стенания в сторону АПК не поддерживаю, сх вузы только спасибо говорят. |
| |
|
[13.02.2016 16:35:06] | | И вообще, что значит "даже" минсельхоз? Кушать, наверное, все любят? Предлагаю любителям кидать камни в чужой огород переходить на пластмассовую еду... |
| |
|
[13.02.2016 16:36:34] | | Volk_ ® речь идет о том, что каждый ФОИВ создал (создает) свою систему типа 10-01.
Проектировать становится невозможно. Если говорить про систему АПК, то она действительно работает.
Я вам больше скажу их подведомственное учреждение Росинформагротех издает ежегодный Перечень отраслевых документов по проектированию и строительству объектов АПК!
Проблема в том, что в глобальной системе технормирования на территории РФ не заложен обязательный принцип гармонизации нормативных документов между собой. |
| |
|
[13.02.2016 16:43:44] | | Можно согласиться только отчасти. Минсельхоз совершенно невиновен в слож. системе и, наоборот, делает все возможное для наведения порядка. Да, порядок нужен. Но где минсельхоз и где минстрой. Несогласованность вижу пока только в вашем сообщении. Вряд ли это проблема того же масштаба, чем неприкосновенность и негибкость мчс и их дублирование с минстроем. Или вы правда думаете,что чиновники минстроя могут навести порядок в том же нормировании минсельхоза? Или, не дай всевышний, мчс? Этих туда пускать- развалить на фиг все. Я так думаю. |
| |
|
[13.02.2016 16:55:40] | | РД-АПК 3.00.01.01-08 - насколько я понял, что это в первую очередь технологическое проектирование - отрасль законодательно никак не регулируемая |
| |
|
[13.02.2016 16:59:39] | | Возьмите сравните требования профильных СП Минстроя и документов из системы РД-АПК. В бюджетных объектах АПК в технических заданиях указано о выполнении данных документов а СП Минстроя никто не отменял.
Поэтому берешь все эти документы с карандашиком и в перед, а дальше накладываешь на это если есть нормы СанПинов и СП МЧС. |
| |
|
[13.02.2016 17:03:10] | | У Роспотребндзора тоже есть интересный документ по Классификации
http://docs.cntd.ru/document/1200054...
Р 1.1.002-96 Классификация нормативных и методических документов системы государственного санитарно-эпидемиологического нормирования |
| |
|
[13.02.2016 17:06:20] | | Вот про стандартизацию в Дорожном хозяйстве
ОДМ 218.1.002-2010 Рекомендации по организации и проведению работ по стандартизации в дорожном хозяйстве |
| |
|
[13.02.2016 17:47:46] | | Для дорог общего пользования вне населенных пунктов уже действует ТР ТС 014/2011 Безопасность автомобильных дорог, поэтому никакая национальная "стандартизация в Дорожном хозяйстве" для этих дорог не действует. |
| |
|
[13.02.2016 17:50:30] | | А от "санитарно-эпидемиологического нормирования" никуда не деться - никак инженеры не могут воздействовать на санитарные требования, которые нужны человека. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|