| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Георгий
[03.02.2016 1:23:15] | | Здравствуйте коллеги,
Скажите, пожалуйста, важна ли последовательность слов в следующем подпункте
ст 89 фз123?
" 3. К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут:
1) из помещений первого этажа наружу:
д) через коридор и вестибюль (фойе); "
Возможна ли эвакуация из помещения в последовательности
фойе - коридор - выход наружу?
Спасибо,
Георгий |
 | |
|
[03.02.2016 1:32:52] | | Возможна, но не нормативна. |
| |
|
[03.02.2016 17:54:58] | | Ну, вот опять - и да, и нет.
Тогда ещё вопрос для ув. "остатки ГПН": 2 этаж здания помещение имеет выход в коридор, который в свою очередь ведёт в другой коридор, примыкающий к эвакуационной лестничной клетке (коридоры разделены перегородками с дверьми). Является ли путь от выхода из помещения до эвакуационного выхода эвакуационным? И соответствует он ст. 89 №123-ФЗ?
|
| |
|
[04.02.2016 10:42:39] | | <<Является ли путь от выхода из помещения до эвакуационного выхода эвакуационным?>>
Если коридоры соответствуют требованиям предъявляемым к путям эвакуации и протяженность пути эвакуации от выхода из помощения до двери лестничной клетки не превышает нормативно установленную, то соответственно данный путь является эвакуационным. |
| |
|
[04.02.2016 11:43:04] | | Ув. Электрон ®, ответил в специально созданной ветке (да, является).
По поводу "и да, и нет" (с) - не так. Как Вы спросили - я так и ответил: эвакуация возможна, но эвакуационным выходом это являться не будет (в соответствии с ФЗ-123). |
| |
|
[04.02.2016 14:56:39] | | Ув. Один из них (в запасе), по мнению автора СП 7, такой путь, вне зависимости от расстояния, не может считаться эвакуационным.
Я открыл соотв. ветку по этому вопросу. |
| |
|
[08.02.2016 12:16:02] | | <<по мнению автора СП 7>>
А, мнение авторов СП 6 случайно не спрашивали?
|
| |
|
[08.02.2016 12:47:29] | | Цитата ="Электрон ® 04.02.2016 14:56:39" Ув. Один из них (в запасе), по мнению автора СП 7, такой путь, вне зависимости от расстояния, не может считаться эвакуационным.
Я открыл соотв. ветку по этому вопросу. --Конец цитаты------
Вот Вы уважаемый Электрон выдернули одну фразу с Колчева и давай повторять - "ОМ", "ББ-ОММ")).
Если б Вы прочитали ту ветку от начала до конца, то вряд ли бы сейчас были так уверены в своих утверждениях.
Участие данного специалиста на том сайте всего лишь дополнительный заработок и в обязанности его входит лишь дача разъяснений как "правильно" выполнять расчет ПДВ.
Его разъяснения о путях эвакуации не содержат в себе никакого официального заявления, тем более что это не его отдела специализация. Думаю здесь можно поставить точку.
|
| |
|
[08.02.2016 14:22:50] | | Ув. Tomches, о какой ветке вы говорите? Если Вы про ветку ув. Колчева К.К. на форуме АВОК, то я её прочёл полностью.
У меня проблема в том, что мне пришёл ответ из ВНИИПО (раз. Колчев К.К.), где он разрешает делить коридор на отсеки, но при этом комментирует отнесение путей к эвакуационным. Предъявляя ответ в экспертизе, я же не могу сказать - это читайте, а это нет. А официальный ответ ВНИИПО они (экспертиза) должны учитывать.
Как поступить в данной ситуации, посоветуйте.
|
| |
|
[10.02.2016 14:18:45] | | "Возможна ли эвакуация из помещения в последовательности
фойе - коридор - выход наружу?
Спасибо,Георгий"
Похоже, что с постановкой вопроса, вы сами себя запутали.
По определению фойе располагается в непосредственной близости от выхода (иначе это не фойе)...
Если заметили, то ст.89 уравнивает термины "вестибюль" и "фойе".
Ваша ситуация видится таким образом:
Вы из помещения на 1 этаже вышли в фойе, но увидели, что основной выход (ближайший к вам) заблокирован (по всяким причинам)...
Тогда вы держите путь ко второму выходу, а он уже будет по формуле "коридор - выход наружу". Всё нормативно.
(Исключая случай, если в вестибюле (фойе) умудрились изначально не предусмотреть выхода...). |
| |
|
f1black
[10.02.2016 15:41:45] | | Уважаемый Электрон, могли бы Вы поделиться данным письмом? Тоже интересует ответ из ВНИИПО. Моя почта: po@cssystems.ru
Александр |
| |
|
[10.02.2016 15:48:16] | | Ув. Крюгер,
спасибо за ответ.
В моем случае фойе имеет выходы,
однако оно очень глубоко уходит в тело здания.
Получается, что из глубины фойе через выходы самого фойе не эавакуироваться, так как длинна пути эвакуации превосходит нормативную.
Поэтому возникает такая последовательность.
Выходим в фойе. Выходы из фойе есть, но они очень далеко.
Но рядом есть коридор, ведущий непосредственно наружу.
Сейчас понимаю, что последовательность ненормативная.
Поэтому думаем просто убрать двери в коридор, чтобы он стал "отростком" фойе.
Подскажите, пожалуйста, где можно найти четкое определение "фойе" и "вестибюля" в действующих нормах? |
| |
|
[10.02.2016 23:28:21] | | Нормативщики не применяют слов "выходы очень далеко"...
Давайте поймем, насколько далеко.
Вестибюль, холл (фойе) - это зальные помещения. Понятия "тупик" к ним не применяется. Действует другое правило - например, п.6.1.19, СП.1 для Ф2. Или п. 7.1.21 для Ф3.
При этом минимальное расстояние до эвак.выхода - 30 метров (а может быть и больше).
У вас фойе больше 30 метров?
Хорошее, однако, здание...., если позволяет иметь себе такие помещения... |
| |
|
[11.02.2016 1:39:21] | | Да, у нас большой зал, вокруг него фойе в глубину.
Расстояние от самой глубокой эвакуационной двери в фойе до выхода (без коридоров или "отростков") более 60м. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|