| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[29.12.2015 18:12:18] | | Помещение приготовления пищи. Подсолнечное масло 5л в бутылке на стеллаже - не считаю на А, но 0,5л в раскаленной сковородке я должен учитывать в расчете? Масло то греется. У кого есть расчет категории на такое помещение, можете поделиться? kurilshik85@mail.ru |
 | |
|
[29.12.2015 18:53:50] | | Юморист, однако. |
| |
|
[29.12.2015 19:00:55] | | Помещения класса Ф3.2 не категорируются по взрывопожарной и пожарной опасности.
|
| |
|
[29.12.2015 19:01:21] | | Возможно, но таково требование экспертизы |
| |
|
[29.12.2015 19:30:09] | | Добрый день.
Эксперт начитается документов типа СП 120 и по аналогии ещё много чего может потребовать.
В таблице Е.1 СП 120 приложения Е указаны следующие категорируемые помещения:
- столовые В2; (Ф3.2);
- медицинские пункты В2 (Ф3.4);
- буфеты В2 (Ф3.2);
- вестибюли с эскалаторами В3;
- галереи метромостов и наземных участков В3;
- кабинеты начальников, старших... В2 (Ф4.3);
- билетные кассы В4 (Ф4.3);
- комнаты постов милиции В4 (Ф4.3);
- комнаты пожарной охраны В4 (Ф4.3);
- !!! туалеты Д (Ф3.6);
- душевые Д (Ф3.6);
- лестничные сходы Д;
- !!! пересадочные коридоры Д;
- тоннели перегонные В3
- зоны в пассажирских помещениях с поэтажными эскалаторами с горючими элементами ступеней и балюстрады В3.
|
| |
|
[29.12.2015 19:47:23] | | 459-85 а потом еще потребует обосновать эту категорию расчетом)) |
| |
|
[29.12.2015 22:22:15] | | Интересно, когда же дурь у нормотворцев закончится? |
| |
|
[30.12.2015 7:32:36] | | Я считаю, что налицо нарушение требований 123-ФЗ а именно: ст. 1 ч. 1 - требования других технических регламентов не должны ОТЛИЧАТЬСЯ от требований 123-ФЗ В данном примере, как раз имеется такое нарушение. Вывод: такие требования НЕ ДЕЙСТВУЮТ, так как нарушают требования 123-ФЗ
Я не разбираю правовой статус СП 120 и тем более приложения к нему, это другой вопрос. |
| |
|
[30.12.2015 8:35:36] | | В авторах СП 120.13330.2012
числятся СПбФ ФБУ ВНИИПО МЧС России (А.Д. Голиков, П.Н. Агеев) |
| |
|
[30.12.2015 12:59:21] | | Авторы находятся в параллельной вселенной. |
| |
|
[30.12.2015 16:15:19] | | Вот именно числятся,но по моему данный СП не читали) |
| |
|
[30.12.2015 17:14:56] | | Скорее всего это требование, т.к. категорирование общественных помещений (исключительно для метрополитенов) является новым требованием. Единственное непонятно почему ссылаются на СП12.
Ранее (т.е. в СНиПе) что-то подобное было написано для подземных помещений.
В своё время по метрополитенам было руководство по определению категорий, но и по нему общественные помещения помоему не категорировались. |
| |
|
[30.12.2015 17:17:48] | | п.5.16.16
http://files.stroyinf.ru/Data1/39/39... |
| |
|
[30.12.2015 17:19:30] | | http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_1... |
| |
|
[30.12.2015 17:54:07] | | Приложение Е вызывает у меня когнитивный диссонанс в свете ст.27 ФЗ-123.
Кстати, в самом СП 120 написано:
п.5.16.2.1 Производственные и складские помещения наземных и подземных сооружений подлежат категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с приложением Е.
п.5.16.2.4 Пассажирские помещения, тоннели, стволы шахт, ходки и помещения, не относящиеся к производственным либо к складским, категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности не подлежат.
Впечатление, что Приложение Е живет своей жизнью отдельно от основного документа. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|