| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[27.11.2015 16:56:17] | | Добрый день! Приходилось ли вам отвечать на вот такое примерно замечание от экспертизы - "не включены обоснования фактического предела огнестойкости строительных конструкций в нарушение требований п. 26 (Г) Положения с учетом СТО 36554501-006-206 "Правила по обеспечению огнестойкости и огне- сохранности железобетонных конструкций". И как вы на него отвечали? |
 | |
|
[27.11.2015 18:06:42] | | Посчитать предел огнестойкости принятых проектом ЖБК согласно СТО, чем доказать себе и эксперту что Вы выполняете требованиям норм. |
| |
|
[28.11.2015 14:40:08] | | Стандартное замечание. Либо делать расчет. Либо применять железобетонные элементы по типовым решениям (альбомам) где прописаны конкретные пределы огнестойкости или ж/б конструкции имеющие соответствующий сертификат. |
| |
|
[01.12.2015 0:36:54] | | У меня прокатывало такое:
Проектные решения и расчетные обоснования пределов огнестойкости конструкций разрабатываются (в соответствии с постановлением Правительства №87, п.14, Л) в разделе 4 проектной документации.
В разделе 9 (п.26, г) приводится описание и нормативное обоснование принятых в разделе 4 проектных решений. |
| |
|
[04.12.2015 22:44:37] | | Здорово если это есть в разделе 4 тогда не проблема эти данные включить в раздел 9, но я еще ни разу не видел такого. Обычно просто пишут пределы элементов и все, а доказательствами, что приведенная толщина арматуры и толщина бетона действительно обладает такими пределами не приводят. Многое от эксперта зависит. Обычно они и не любят когда их в другой раздел посылают. То что СП не вошел в перечень тоже не аргумент, т.к. В соотв. С п.3 положения утвержденного постановлением 87, и требованиями 384-фз нужно расчетами доказать принятые решения |
| |
|
[04.12.2015 23:08:55] | | "Обычно они и не любят когда их в другой раздел посылают....
В соотв. С п.3 положения утвержденного постановлением 87, и требованиями 384-фз нужно расчетами доказать принятые решения"(с)
Вы заметили, что в разделе 9 не принимается НИ ОДНОГО проектного решения?
Всё, что описывается (и нормативно обосновывается) в нашем разделе, принято ранее в разделах 1-8.
Наш раздел - констатирующий.
Конечно, есть и другая точка зрения: надо сложить все разделы проекта вместе, а сверху положить титул "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности".
И вопрос по начальному посту:
А почему только расчет конструкций?
А гидравлический расчет наружной сети гидрантов, а гидравлический расчет сети пожарных кранов, а токовый расчет линий АПС, а расчетное обоснование прочности дорожного покрытия, расчет системы противодымной вентиляции...и.т.д.????
|
| |
|
[05.12.2015 12:02:38] | | Согласен. Но иногда лучше лишнего приложить чем вступать в бесполезные прения с экспертом. Это как в суде. Если судья для себя принял уже субъективное решение, то его уже не переубедить.
Почему только расчет конструкций? любой расчет предоставляется по требованию. Видимо запросили пока только этот |
| |
|
[05.12.2015 18:27:18] | | "Но иногда лучше лишнего приложить чем вступать в бесполезные прения с экспертом" (с).
Я, лично, жестко соблюдаю принцип "необходимой достаточности". Классический пример: ребята вместо стадии П принесли в экспертизу стадию РД..., и получили перечень замечаний на порядок длиннее.
" любой расчет предоставляется по требованию" (с).
Конечно! Но весь вопрос в том - кто его делает? Кого на что учили... |
| |
|
[05.12.2015 23:49:17] | | Я также придерживаюсь этого принципа, но получая каждый раз одни и те же замечания (в разных филиалах ГГЭ) ,при этом не будучи мазохистом, стараюсь заранее если не сразу включить в том, то хотябы озаботиться тем чтобы определенные материалы у меня были. Чтобы потом выпучив глаза не совершать ПОДВИГ в 10-ти дневный срок.
Каждый по разному понимает наполнение пунктов Положения..., утверждённого Постановлением Правительства РФ N87. Например, в в положении не сказано, что я в графической части должен прикладывать строительные чертежи в том числе разрезы и фасады с пожарными лестницами, а только схемы эвакуации, но ещё не было случая чтоб не потребовали графику строительного конструктива |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|