| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.11.2015 16:22:28] | | http://www.vniipo.ru/resources/SP_av...
без косяков ну ни как |
 | |
|
[11.11.2015 17:54:27] | | А что будет с СП 154.13130? |
| |
|
[11.11.2015 17:58:44] | | Опять все переписали из уже имеющихся СП |
| |
|
[11.11.2015 18:02:18] | | В п.5.11 указано: В зданиях класса Ф 1.3 сообщение между автостоянкой и жилой частью не допускается.
Далее п.5.12 начинается с предложения:
В автостоянках, встроенных в жилые и общественные здания, для обеспечения функциональной связи автостоянки и здания другого назначения и указаны условия. |
| |
|
[11.11.2015 18:32:15] | | Запрягаем коней пишем Сводку замечаний и предложений*
FIRE_MAN ® А что будет с СП 154.13130?
см.4 ВЗАМЕН СП 154.13130.2013 и раздела 6.11 СП 4.13130.2013
|
| |
|
[11.11.2015 19:08:36] | | 6.1 "Помещения автостоянок с наличием газобаллонных автомобилей (в том числе при совместном хранении с автомобилями, работающими на бензине или дизельном топливе) допускается без расчетов относить к категории В1 по пожарной опасности..."
Дальше формула, содержащая коэффициент участия топлива во взрыве - весь смысл расчета категории в данном случае состоит в определении этого коэффициента. А никакой информации для его определения нет. |
| |
|
[12.11.2015 9:48:25] | | Georg ® , вы не правы, сказано, что Z определяется по СП12, что вам ещё нужно? |
| |
|
[12.11.2015 9:59:26] | | >сказано, что Z определяется по СП12, что вам ещё нужно?
Если определять по СП 12 в большинстве случаев А будет. Есть довольно большое количество опубликованных работ, в которых говорится, что это неправильно. К примеру: Корольченко А.Я., Загорский Д.О. Категорирование помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности — М.:Пожнаука, 2010 С. 20...24 |
| |
|
[12.11.2015 10:23:06] | | К примеру: Корольченко А.Я., Загорский Д.О. Категорирование помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности — М.:Пожнаука, 2010 С. 20...24
Что вы имеете в виду?В большинстве случаев содержание книги повторяет СП12о оно дословно повторяет СП12.(даже явные ошибки не исправлены). |
| |
|
[12.11.2015 11:52:35] | | К примеру, вот тут говорится о коэффициенте Z для пропан-бутановой смеси: http://tekhnosfera.com/view/198612/a... |
| |
|
[12.11.2015 13:27:00] | | Лет 5-6 назад ВНИИПО активно начал разработку ГОСТ Р с такими-же названиями. Эстакады, АЗС, Автостоянки и др. Сейчас это уже СП... |
| |
|
[12.11.2015 14:49:06] | | Далее будут называться ЕN, затем РД, затем СНиП и вновь по кругу. |
| |
|
[13.11.2015 15:33:27] | | Есть довольно большое количество опубликованных работ, в которых говорится, что это неправильно.=Georg ®
Вот когда мнение отдельных авторов научная общественность сочтёт полезным, методика определения Z возможно изменится, а пока надо выполнять требования действующих документов. |
| |
|
[13.11.2015 16:31:20] | | >Вот когда мнение отдельных авторов научная общественность сочтёт полезным, методика определения Z возможно изменится, а пока надо выполнять требования действующих документов.
Так мы и обсуждаем новый нормативный документ.
|
| |
|
[13.11.2015 21:26:56] | | >>Если определять по СП 12 в большинстве случаев А будет.
Часто считал коэффициенты, не соглашусь с Вами. Для ряда веществ ручной расчет коэффициента уводит от категории А, если не брать тупо из таблицы 0,3 или 1 |
| |
|
[13.11.2015 22:14:09] | | >Часто считал коэффициенты, не соглашусь с Вами. Для ряда веществ ручной расчет коэффициента уводит от категории А, если не брать тупо из таблицы 0,3 или 1
В любом случае можно сказать, что определяющим А или В1...В3 будет расчет коэффициента. |
| |
|
[08.01.2016 17:40:48] | | Red_line23 ® [11.11.2015 18:32:15]...Запрягаем коней пишем Сводку замечаний и предложений*...
ув. Red_line23 ®, накорябал кое-что, отправил Вам на почту. Если есть возможность, выложите на всеобщее обозрение. Ещё есть неделька до времени "Ч" (15.01.2016) |
| |
|
[08.01.2016 17:54:53] | | Кстати, всем желающим моё видение изменений в виде таблицы, тоже могу скинуть.
Ув. Крюгер ®, Вы не одну собаку съели в автостоянках, подключайтесь! |
| |
|
[09.01.2016 3:12:12] | | Сводка предложений и замечаний от трое пожарников ®.
https://yadi.sk/i/jmNYLtf3mkdTc |
| |
|
[09.01.2016 3:13:10] | | Знакомый скинул...не разбирал еще..
***
п. 5.1 - необходимо дополнить - на кровле зданий другого назначения; п. 6.2.8. - противоречит требованиям ч. 1 ст. 140 ФЗ-123 (так как она не делает разграничения на обычный лифт и лифт для пожарных); п. 6.4.2 - требует уточнения степень огнестойкости для данных "сооружений" и в соответствии с чем её принимать (указывать в ПД) - так как этого требует ст. 28 ФЗ-123; п. 7.2 - дополнить - и по не изолированной рампе ведущей непосредственно наружу из одноэтажных подземных или надземных парковок (или предусмотреть перед выходом на неё противодымный экран перекрывающий её наполовину); п. 8.3 - предусматривать для ЗДАНИЙ ....;
|
| |
|
[09.01.2016 3:15:19] | | Для общего размышления...
http://fasad-rus.ru/video.php?id=96 |
| |
|
[13.01.2016 16:53:23] | | завтра - уже 14.01.2016 |
| |
|
[15.01.2016 0:06:26] | | Видимо будем как всегда натыкаться на сюрпризы и возмущаться..возмущаться.
Все понимаю времени писать нет. Кризис. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|