| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.10.2015 13:32:30] | | Коллеги, подскажите наиболее эффективное ОТВ для помещения дизель-генераторной. Объём помещения 195 куб.м. |
 | |
|
[12.10.2015 13:51:39] | | пена |
| |
|
[12.10.2015 16:43:35] | | Хорошо. Понятно.
Переформулирую вопрос прикрепив его к конкретному объекту.
Коллеги, подскажите какой вид ОТВ Вы бы применили в помещении дизельгенераторной предусмотренной в подвальном этаже в составе защитного сооружения ГО? |
| |
|
[12.10.2015 16:50:09] | | переформулирую ответ:
что бы было оптимально пена,
что бы было что бы было порошок |
| |
|
[12.10.2015 16:58:10] | | А, газ? |
| |
|
[12.10.2015 17:04:51] | | газ хорош, но зачем? дороже; зачем?, пена потушит, металлические детали останутся невредимыми, а пластик и резина все равно выкидывать |
| |
|
[12.10.2015 17:21:17] | | Пенное тушение объёмное как я понял, пеной высокой кратности. |
| |
|
[12.10.2015 17:33:19] | | да, так лучше |
| |
|
[12.10.2015 17:35:42] | | А как вариант если всетаки порошок, но скажем так в 2 рубежа.
Малоразмерные модули в конструкцию ДГУ на случай внутреннего возгорания и потолочные/настенные модули по площади помещения на розлив топлива. |
| |
|
[12.10.2015 17:36:15] | | Т.е. к защитному сооружению нужно подвести водопровод.
Сделать дренчерное пенотушение и отвести ОТВ после сработки системы.
Так?
|
| |
|
[12.10.2015 17:45:35] | | разговор шел об огнетушащем веществе, а не о способах монтажа. По поводу защиты в принципе подобных помещений у меня вообще другое мнение:
устроить противопожарные преграды со степенью огнестойкости достаточной для выгорания дизельного топлива, т.е. выделить в отдельный отсек - это проще. дешевле, и проще. дешевле и проще в процессе эксплуатации. отсутствие систем, обосновывается расчетом рисков для отсека. |
| |
|
[12.10.2015 17:50:55] | | один из них (в запасе) ® защитное сооружение должно быть максимально автономным мне кажется и средства пожаротушения стоит выбирать по этому критерию.
Как вариант попробовать компрессионную пену посмотреть. Там если я правильно понял система минимально зависящая от внешних источников. |
| |
|
[12.10.2015 18:00:53] | | <<разговор шел об огнетушащем веществе>>.
А, Вы что в посте от [12.10.2015 17:04:51]
подразумевали под словом "дороже"?
|
| |
|
[12.10.2015 18:03:39] | | Лично я под словом "дороже" подразумеваю все затраты на защиту помещения. Можно ещё учитывать затраты на тех.обслуживание системы. |
| |
|
около ж/д
[12.10.2015 18:20:40] | | В подвале газ - это ненормально, из практики для ДГА только порошок. Для ГЖ самый оптимальный вариант, тушит эффективно, опробовано неоднократно. После пены нужно будет перебирать двигатель. А после порошка - только воздушный фильтр заменить, и щеткой порошок смести. |
| |
|
[12.10.2015 19:02:09] | | Есть хорошее решение на базе модулей ТРВ с ОТВ BONTEL
Способ тушения - комбинированный: быстрое удаление кислорода из зоны горения, охлаждение горящей поверхности, создание защитной пленки, предот-вращающей повторное возго-рание.
АУП «BONTEL» применяются для тушения пожаров классов А и В по ГОСТ 27331 и класса Е (электрооборудования под напряжением) в зданиях,
сооружениях и помещениях относящихся к группам 1-7 в соответствии с Приложением Б СП 5.13130, а так же в кабельных сооружениях, транспортных
тоннелях, АЗС, авиационных ангарах, автостоянках, силовых трансформаторов, в подземных выработках рудников и шахт и в их наземных строениях.
http://bontelshop.ru/collection/s-pr...
Данное техническое решение не требует сложной системы противопожарной автоматики. Безопасно для работающего дизель генератора.
|
| |
|
[13.10.2015 9:46:49] | | <<В подвале газ - это ненормально>>
Это нормально. Помещение герметично. ОТВ и продуктами горения легко удаляются системой вентиляции.
После газового пожаротушения восстановление работоспособности ДГУ возможно в максимально короткое время.
После порошка на восстановление работоспособности дизельгенератора требуется намного больше времени (фильтр под замену, генератор необходимо пропылесосить, т.е. заложить доп.оборудование).
Кроме того, читал, что после порошка имеется возможность повторного возгорания от нагретых поверхностей (http://www.0-1.ru/Discuss/?id=8405)
Кроме того, в дизельгенераторной имеются щиты силовые щиты и щиты управления куда порошок, в отличие от газа, попросту не попадёт.
Вместе с тем, хочу напомнить, что ДГУ предусматривается как резервный источник питания на случай отключения основного и рассчитан (в моём случае, в защитном сооружении, на 48 часов).
Т.е. время восстановления работоспособности для защитного сооружения имеет огромное жизненноважное значение.
|
| |
|
[13.10.2015 11:10:37] | | Где то видел документ (то ли отраслевой стандарт, то ли РД. Там говорилось что тушить дизель генераторную только порошком. |
| |
|
[13.10.2015 11:13:15] | | Во, нашел
СО 34.49.101-2003, РД 153-34.0-49.101-2003, СО 34.0-49.101-2003
Инструкция по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий
|
| |
|
[13.10.2015 11:28:39] | | Для меня более применим этот документ:
http://pozhproekt.ru/nsis/Rd/Rekom/A...
Проливы ЛВЖ (ГЖ) конечно же лучше тушить порошком, ещё лучше пеной, но вот оборудование, как мне кажется, всё же лучше тушить газом.
|
| |
|
[13.10.2015 12:43:06] | | один из них (в запасе) ®
[13.10.2015 11:28:39]
И что все время считаете п.4
расчет критического времени развития пожара ?
Не проще тогда проливы ЛВЖ (ГЖ) затушить порошком, а в шкаф установить автономное пожаротушение на основе 3 М™Novec™1230. |
| |
|
[13.10.2015 13:07:13] | | Во-первых, из рекомендаций мне интересны п.2.2, 2.3 и табл.5.1
Во-вторых, что при тушении порошком дизельгенератора у Вас не будет "мертвых зон"? |
| |
|
[13.10.2015 13:09:49] | | Странно, но почему-то никто не высказался в пользу системы аэрозольного тушения?
Никто вообще не применяет это ОТВ? |
| |
|
[13.10.2015 13:23:14] | | один из них (в запасе)®
Мне кажется, что двигатель работающий в момент пуска аэрозоля до того как заглохнет так его "надышится", что потом его не запустишь вновь ... |
| |
|
[13.10.2015 13:26:30] | | один из них (в запасе) ®
[13.10.2015 13:07:13]
Модуль порошкового пожаротушения «BiZone» предназначен для объемного тушения пожаров классов А (горение твердых веществ), В (горение жидких веществ), С (горение газообразных веществ) и
электрооборудования, находящегося под напряжением.
Модуль обеспечивает объемное тушение пожаров.
Коэффициент неравномерности распыления огнетушащего вещества К1
1.0
Коэффициент запаса, учитывающий затененность очага загорания К2
1.0
Для всего остального есть "ПироСтикер" ))) |
| |
|
[13.10.2015 13:39:12] | | <<до того как заглохнет так его "надышится", что потом его не запустишь вновь ...>>
Вам виднее, я не специалист по дизелям. |
| |
|
[13.10.2015 13:51:08] | | Чем больше ищешь в инете, тем чаще попадаются:
http://forum.cleper.ru/answer.php?id...
Нужен именно газ, ибо при последней ложной сработке система порошкового пожаротушения уничтожила дизель стоимостью несколько миллионов руб.
http://proekt.by/sistemi_bezopasnost...
готовьтесь к замене дизель-генератора после срабатывания порошка.
Кстати, на другом пожарном форуме тоже за газ.
http://forum.stopfire.ru/viewtopic.p... |
| |
|
[13.10.2015 15:03:42] | | один из них (в запасе)®
Тоже не специалист. Но аэрозольные самосрабатывающие огнетушители рекомендуют использовать ещё и против угона, подключив через секретку к зажиганию и пишут что после его срабатывания двигатель уже не заводится. |
| |
|
[13.10.2015 15:16:48] | | Это касается обоих двигателей?
И бензинового и дизельного? |
| |
|
[13.10.2015 15:19:04] | | один из них (в запасе)®
Не знаю. Это же реклама (например у Допинг-2), а не сертификат технических испытаний ... |
| |
|
[13.10.2015 16:19:06] | | Если забор воздуха осуществляется не из подкапотного пространства, то заведется легко. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|