| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.09.2015 20:04:23] | | Скажите, кто как думает, сможем ли мы проводить эвакуацию по путям высотой, к примеру, 1.85 м? |
 | |
|
[18.09.2015 23:11:45] | | Вообще-то в свету расстояния измеряются, т.е. Ваш путь эвакуации эксплуатировать можно, но в качестве аварийного. |
| |
|
[19.09.2015 20:37:03] | | Timbu$ а если мы проводим расчет риска? Это же требование СП как я понимаю |
| |
|
[19.09.2015 21:57:44] | | «Пути движения людей и выходы высотой менее 1,9 м и шириной менее 0,7 м при составлении расчетной схемы эвакуации не учитываются, за исключением случаев, установленных в нормативных документах по пожарной безопасности.».
приказ мчс 382 |
| |
|
[19.09.2015 22:59:13] | | Асашай а как насчет расчета по гост или по 404? данное требование распространяется только на 382? |
| |
|
[20.09.2015 1:35:30] | | В современных нормах есть только понятие расчета риска, а не расчета уровня по ГОСТ. Поэтому ГОСТ вообще в расчет не берем.
По 404 приказу - да, нет таких ограничений, но любой проверяющий сошлется на п. 33 приказа 404, который отсылает нас к 382 приказу. Поэтому высоту путей движения людей принимайте не менее 1,9 м. |
| |
|
[20.09.2015 12:06:30] | | 33. Время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожара и расчетное время эвакуации определяются по методам, приведенным в приложении N 5 к настоящей Методике.
Расчетное время эвакуации рассчитывается при максимально возможной расчетной численности людей в здании, определяемой на основе решений по организации эксплуатации здания, от наиболее удаленной от эвакуационных выходов точки i-гo помещения. Допускается определение расчетного времени эвакуации на основе экспериментальных данных.
Для определения указанных выше величин и допускается дополнительно использовать методы, содержащиеся в методиках определения расчетных величин пожарного риска, утвержденных в установленном порядке.
Вижу только допущение, по сути это наш выбор, мы либо можем, либо нет. Не вижу никаких четких требований ссылаться на 382.
А почему Вы опустили расчет по ГОСТ, на старые здания считать риски не всегда целесообразно. Более того, риски для старых зданий губительны. |
| |
|
[20.09.2015 13:02:06] | | Ни одна из методик не учитывает высоту путей эвакуации, хоть вы там 0,1 м высоту задайте (например, во Флоутеке), результат будет таким же, как и с 10 м высоты, так что расчетом риска ничего обосновать не получится :( |
| |
|
[20.09.2015 13:24:24] | | Ну, наверное, одна зацепка есть. Показатели ОФП до достижения ими своих критических значений расчитываются на высоте 1,7 м от пола (если я не ошибаюсь, не заглядывая в методику).
Поэтому, чем меньше высота эвакуационного пути, тем быстрее он будет заблокирован ОФП. И наоборот.
А вот насчёт критического минимума высоты эвакуационного пути, конечно интересно. |
| |
|
[20.09.2015 17:42:36] | | Сергей Иваныч ® чтож вы там за расчеты делаете... |
| |
|
[21.09.2015 8:31:09] | | Формально это несоответствие никак не обойти, но реально его обходят СТУ, в которых так и пишут,что несоответствие высоты путей эвакуации компенсируется тем-то и тем-то. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|