| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.09.2015 15:43:42] | | Всем здравствуйте!
В рамках нашей компании мы ставим в прихожих квартир по два тепловых извещателя, что расходится с пунктом 14.3 СП 5.13130-2009
Уже не первый раз сталкиваюсь с проблемой при согласовании проектов по АППЗ с данным замечанием, а именно:
Что необходимо ставить три, а не два извещателя.
В основном получается отписаться, что мы берем в расчет, что у нас все квартиры это одна защищаемая зона на этаже и тп. иногда такой вариант проходит. Иногда просто не спрашивают. Но вот попался принципиальный заказчик и ни как, не обойти. Все работы уже сделаны, смета согласована. В общем менять никто не собирается. Товарищи, прошу вашей помощи! Возможно сталкивались с этим вопросом и кто-то может грамотно и аргументированно отписаться по этому вопросу?
|
 | |
|
[01.09.2015 19:56:12] | | если тепловики адресные - нет проблем, ставьте - 2, а если не адресные, то конечно - 3, иначе приложение "О" трудно выполнить, ведь в свою квартиру можно никого не пускать сколь угодно длительное время. |
| |
|
[01.09.2015 20:48:33] | | >> ведь в свою квартиру можно никого не пускать сколь угодно длительное время.
А разве приложение О требует впускать? |
| |
|
[01.09.2015 20:51:01] | | В нашем регионе при применении данного пункта основываются на следующем: в п. 14.3 говориться:
" Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:"
В данном случае защищаемой зоной (зоной, которую защищает система дымоудаления) является этаж жилой секции. На этаже несколько квартир, поэтому, устанавливая по 2 извещателя в каждой квартире, вы выполняете требования данного пункта, так как в зоне (на этаже) будет не меньше трех.
Сразу хочу сказать, что обсуждать правильность подхода, как и теоретизировать на предмет "пожар в одной квартире, а извещатели в другой) не буду. Просто делюсь с Вами тем подходом, который реализуется в моем (не самом маленьком) регионе РФ. И именно такой поход удовлетворяет все виды надзоров.
|
| |
|
[01.09.2015 21:13:18] | | -А разве приложение О требует впускать?
не, оно говорит о том, что необходимо хоть какую-нить гарантию того, что неисправность будет не только обнаружена но и устранена. |
| |
|
[01.09.2015 21:36:57] | | Гарантирую, что хоть какая-то возможность поменять извещатель есть.
Мы позвоним хозяину квартиры на дом, на работу, на дачу, в полицию и пробудим в нем совесть. Или вышлем ему извещатель почтой - пусть сам меняет.
Этого достаточно? |
| |
|
[01.09.2015 22:30:33] | | Когда создавалась схема использования двух тепловых извещателей, они включались в отдельные шлейфы. При срабатывании одного шлейфа выдавался сигнал "неисправность", двух - "пожар".
Аналогом сейчас являются требования: "три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов", "четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф". Или остальные варианты п. 14.3 |
| |
|
[02.09.2015 9:47:08] | | [01.09.2015 21:36:57] Этого достаточно?
честно говоря не знаю, а какое примерное время устранения неисправности в жилом доме? |
| |
|
[02.09.2015 11:58:16] | | Туман, мы написали примерно такую же формулировку.
Но есть технадзоры, которые начинают задавать вопросы. Что это значит, чтоб запустить инженерные системы, должно загореться две квартиры и тп.?
Полазил на форуме, много тем именно по этому вопросы, целые баталии, но конкретного ответа нет. Каждый трактует СП как хочет. То есть ответ существует делать как в СП. Ставить по 3 ИП, но это никому не выгодно.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|