| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.08.2015 12:11:15] | | Коллеги, помогите, пожалуйста развеять небольшое сомнение в голове. Слушал разговор одного инспектора, где прослеживалась мысль о том, что при плановой проверке подойдет расчет по оценке пожарного риска, который может сделать любая проектная организация. При внеплановой проверке придется делать НОР.
На сколько я понимаю Административный регламент (ст. 43 и ст. 48.1) при внеплановой проверке расчет должен быть сделан в аккредитованной организации. В ст. 48.1 нет ничего о НОР |
 | |
|
[18.08.2015 18:35:15] | | В аккредитации перечислены виды обаятельности, где помимо всего прочего есть проведение расчётов по оценке пожарного риска |
| |
|
[18.08.2015 23:51:08] | | Я это знаю. Вопрос в том, что я услышал, что при внеплановой проверке должна быть НОР. На сколько я понимаю ст.48.1 расчет риска дрлжен быть сделан аккредитованной компанией |
| |
|
[19.08.2015 0:53:37] | | Просто расчёт, выполненный организацией имеющей аккредитацию НОР.
Зачем нужна аккредитация? Возможно для того что бы такие организации хоть как то держались на плаву. Или посчитали, что при наличии предписания его все хотят его выполнить наиболее дешёвым способом, а аккредитованная организация вроде как независимая и люди компетентные работают, а значит не сделают заведомо недостоверного расчёта. |
| |
|
[19.08.2015 1:14:34] | | Благодарю вас. Думаю я некорректно понял того человека |
| |
|
[19.08.2015 11:23:00] | | Здравствуйте. В организации есть трудновыполнимые пункты по предписанию ГПН. В числе которых отделение склада от производства п/п перегородкой. На складе металлические изделия на металлических стеллажах. Выполнение обойдётся в немалую сумму. Инспектор предложил сделать оценку пожарной безопасности. Даётся на три года и продлевается потом вроде. Стоит ли этим заниматься, или всё-таки устранять нарушения? |
| |
|
[19.08.2015 12:10:02] | | По нынешнему административному регламенту НОР не освобождает от внеплановой проверки по контролю за выполнением предписания.
Тут надо делать расчёт пожарного риска, который никак не влияет на планирование проверок. |
| |
|
[19.08.2015 12:17:22] | | При чем в данном случае я так понимаю в аккредитованной организации |
| |
|
[19.08.2015 12:27:19] | | Пришёл инспектор, пригрозил в следующем году юрлицом и тут же предложил сделать оценку, которая якобы освобождает от проверок на три года и потом продлевается. Но законы меняются и инспектора тоже.
То есть инспектор может отменить в следующем году плановую, при наличии положительного заключения, но по старому предписанию всё равно придёт и штрафанёт? |
| |
|
[19.08.2015 12:44:08] | | Если есть серьёзные нарушения, то не каждый эксперт проводящий НОР согласится дать положительное заключение, а до утверждения планов проверок на следующий год осталось мало времени. Так что от плановой проверки можете и не освободиться.
Но если все таки дадут положительное заключение НОР, то внеплановую все равно проведут.
Если во время НОР помимо всего прочего сделают положительный расчет риска, то соответствующие пункты предписания будут считаться исполненными. А внеплановой проверки как таковой не будет, если отсутствуют компенсирующие мероприятий.
Для выполнения предписания можно было ограничиться и просто расчётом. А сделать расчёты в составе НОР вам скорее всего предложили потомучто министерство дало регионам план по НОРу. |
| |
|
user611
[19.08.2015 13:05:34] | | Имеется в виду расчёт рисков для людей? Предприятие частное, я думаю только это и важно. Если сделать расчет рисков, то можно отменить бестолковые пункты предписания, которые на безопасность людей не влияют? |
| |
|
[21.08.2015 9:49:19] | | По пункту 48.1 административного регламента ГПН выходит, что даже при имеющемся расчете рисков внеплановая проверка всё равно проводится. Может ли инспектор отменить трудновыполнимый пункт предписания? |
| |
|
[22.08.2015 5:38:35] | | "Если сделать расчет рисков, то можно отменить бестолковые пункты предписания, которые на безопасность людей не влияют?" - да |
| |
|
[23.08.2015 7:44:37] | | user611 ® [19.08.2015 12:27:19] Пришёл инспектор, пригрозил в следующем году юрлицом и тут же предложил сделать оценку, которая якобы освобождает от проверок на три года и потом продлевается. Но законы меняются и инспектора тоже. То есть инспектор может отменить в следующем году плановую, при наличии положительного заключения, но по старому предписанию всё равно придёт и штрафанёт?
Обратитесь в ФГУ ВНИИПО МЧС России для проведения НОРа, пока у них аттестат аккредитации не кончилсяwww.ge-mchs.ru/useruploads/files/audit/.../reestr_660_2014_10_10.xls
и пусть инспектор с ними потягается.
|
| |
|
[12.09.2015 17:42:48] | | У кого-нибудь есть информация. Документы на аккредетацию по НОР ВНИИ ГО и ЧС принимать начал? |
| |
|
sm1le101
[13.09.2015 12:19:55] | | Приказ на состав комиссии еще вроде не подписан, и когда будет , никто не отвечает. |
| |
|
[13.09.2015 12:52:59] | | Странное что-то творится. Уже более 5 месяцев никого не аттестовывают по НОРу. Или совсем решили независимую оценку прикрыть "с расчетами и без них". Или под СРО может готовят?
На сайте ГЭ МЧС - ссылка на ВНИИ ГОЧС. На ихнем сайте вообще ничего нет, только что сами ей занимаются http://vniigochs.ru/index.php?option... .
Во всем инете только это "30 сентября 2015 года журнал «Современные страховые технологии» и НП СРО «Пожарный СпецАудит» при поддержке ОООР «Федеральная палата пожарно-спасательной отрасли и обеспечения безопасности» планируют проведение круглого стола на тему «Использование результатов аудита пожарной безопасности при страховании объектов недвижимости». http://sro-audit01.ru/
Похоже пожарный аудит полностью на страховые перестраивается? Или я чего тот не понимаю... |
| |
|
[14.09.2015 11:15:41] | | да нет, это больше похоже на какую-то бюрократическую проволочку... |
| |
|
[14.09.2015 22:39:18] | | Я тут выяснил, что у НОР есть один весьма неприятный момент про который то ли забывают, то ли не знают. Заключение НОР может быть в любой момент отозвано. Конечно это ни где не прописано, но в то же время не запрещено. У меня на руках письмо по двум объектам разом, с формулировкой в связи с нарушением правил противопожарного режима. Заключение подано в феврале, а в сентябре отозвано. Оба объекта должны были попасть в план на 2016 год. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|