| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.08.2015 17:59:06] | | МЧС России установлен "Порядок проведения оценки пожарного риска".
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...
Что это за документ? Никаких реквизитов документа.
Смешали в одну кучу и оценку пожарного риска и расчеты пожарного риска.
|
 | |
|
[02.08.2015 11:08:09] | | Да уже немножко обсуждали. см. http://www.0-1.ru/discuss/?id=29657
Не опубликован, да и не понятен пока правовой статус. Так что ждём дальнейшего развития событий в его отношении. |
| |
|
[03.08.2015 11:20:35] | | Подскажите, в чем принципиальная разница между "оценкой пожарного риска" и "независимой оценкой пожарного риска"? Это два разных направления или одно и тоже? |
| |
|
[03.08.2015 11:47:08] | | 12345
[03.08.2015 11:20:35]
А Вы с какой целью интересуетесь? |
| |
|
[03.08.2015 11:48:20] | | В Адеквате, для общей информации |
| |
|
[03.08.2015 13:03:58] | | Вопрос: "А Вы с какой целью интересуетесь?" на специализированном сайте выглядит, мягко говоря, глупо. Человек интересуется потому, что в данном, абсолютно "левом", документе смешали в кучу ПП РФ №272 "О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска", Админ. регламент МЧС и всякие славоблудные доклады по НОРу. Получилась нечто, которое вводит людей в заблуждение. Вполне возможно, что это умышленный слив для проверки реакции людей. Причем в самый разгар сезона отпусков. Кому это может быть нужно и зачем непонятно. Но, на мой взгляд, случайно такие "документы" не выскакивают, тем более учитывая ситуацию в ДНПР. |
| |
|
[03.08.2015 13:05:57] | | belik-85 ®, спасибо, хоть кто-то "в адеквате" |
| |
|
[03.08.2015 13:15:10] | | belik-85 ®
[03.08.2015 13:03:58] Вопрос: "А Вы с какой целью интересуетесь?" на специализированном сайте выглядит, мягко говоря, глупо. Человек интересуется потому, что в данном, абсолютно "левом"...
Вопрос: "в чем принципиальная разница между "оценкой пожарного риска" и "независимой оценкой пожарного риска"? Это два разных направления или одно и тоже?" на специализированном сайте выглядит, мягко говоря, глупо. Уже тысячу раз перемывали здесь кости.
|
| |
|
[03.08.2015 13:49:18] | | Не надо искать между НОР и просто расчётом разницу, надо просто понимать, что оба этих направления фигня полная. |
| |
|
[03.08.2015 14:15:48] | | Не понятна фраза "перечень объектов на которые расчет пожарного риска допускается выполнять". То есть есть объекты на которые это расчет надо выполнять обязательно? Также в тексте указан кусок про порядок допуска организации к расчетам пожарного риска. Имеется ввиду новый порядок аккредитации для нор. Или просто для все кто считает риски |
| |
|
[03.08.2015 15:31:00] | | скрестили ежа с ужом))
Полный бред. Такое ощущение, что данный документ писала поломойка.
Оценка и расчет совершенно разные виды работ, а тут все в перемешку и повторяют то что уже есть в других документах по данной тематике. |
| |
|
[03.08.2015 16:19:20] | | Ув. avers ®, не обижайте представителей нужной и трудной профессии (поломойка), этот документ писали в поте лица танкисты и артиллеристы, а тут уж как умеют :))) |
| |
|
[03.08.2015 18:54:53] | | "оба этих направления фигня полная"
зато с периодичностью штрафовать организации, эксплуатирующие объект, доставшийся им, что не редкость, уже с капитальными нарушениями, упиваясь своим могуществом, не фигня |
| |
|
[03.08.2015 19:30:51] | | fire_safety ®, кто о чём... я например об эффективности существующей методики расчёта как достаточного инструмента предупреждения гибели людей, а Вы? Лично моё мнение, да фиг с ними с этими нарушениями, пусть за это отвечает собственник, и сидит за них в случае чего, но пока первым в очереди на отсидку стоит инспектор, то тут уж извините, писать всё и по полной, принимать все меры и по полной, и никакое это не упивание могуществом, а банальное прикрытие своего зада от деланья в нём прокурором дырки. А вот как в старые добрые времена компенсация существующих нарушений реальными мероприятиями, а не этими псевдонаучными расчётами (в том виде что они сейчас), это есть правильный путь, который направлен на предотвращение гибели людей. Кстати, за проведённый расчёт почему то фирма проведшая его ответственности не несёт, вот когда в полном объёме на неё ляжет бремя ответственности (в том числе и уголовной), наряду с собственником, в случае если что случилось, вот тогда и можно поговорить о качестве и количестве, а то приписку в конце расчёта написать "выполнившая расчёты фирма за возможные последствия в случае чего" написать не слабо, срубить тысячь триста при этом тоже не слабо, а в остатке то что получается? |
| |
|
[03.08.2015 19:32:47] | | "выполнившая расчёты фирма за возможные последствия в случае чего не несёт" надо читать |
| |
|
[03.08.2015 19:40:27] | | ув. FlintFD ® не принимайте близко, ничего личного
пусть это будет и "фигня полная" и "достаточный инструмент предупреждения гибели людей"
|
| |
|
[03.08.2015 19:49:16] | | ув.fire_safety ®, если даже ничего не принимать близко, то к сожалению прокуратура нам в открытую сказала, куда нам засунуть все эти расчёты... и объект, на который была сделана НОР под неусыпным оком прокуратуры был выпотрошен напрочь, потому как все те законы и постановления, которые типа легализуют НОР, были успешно прокурорскими отправлены в топку, даже без прочтения. Тут уж объекту просто задуматься нужно, от ГПН это спасает на три года, но от прокурорских ни разу... |
| |
|
val2606
[04.08.2015 11:54:56] | | уважаемый FlintFD ® не знаю по поводу прокурорских проверок может и не освобождает, да только во время таких проверок инспектор смотрит только режим. А если что не так, так и прокурорских в суде тоже можно на место поставить. Уверяю Вас судебной практики достаточно. |
| |
|
[04.08.2015 13:01:00] | | fire_safety ®
[03.08.2015 18:54:53]зато с периодичностью штрафовать организации, эксплуатирующие объект, доставшийся им, что не редкость, уже с капитальными нарушениями, упиваясь своим могуществом, не фигня
А что сейчас появились альтруисты, которые НОР за бесплатно делают? Или заключение договора на проведение НОР ещё на стадии подписания говорит о том, что объект соответствует ТПБ?
От капитальных нарушений и так можно посчитав РР или УОПБ в рамках ДПБ или КИМа уйти, не проводя НОР. Так на кой чёрт он нужен раз и в чём его принципиальное отличие от ФГПН это два? (не учитывая того, что ФГПН проводится бесплатно- но штрафуют (и то не всегда), а НОРовцы не штрафуют, но делают это за деньги(причём бесплатной манны такой я ещё не встречал))? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|