Tomches ®
[03.07.2015 5:53:35] | | Был объект, на котором СПДЗ предусмотрена на системах общеобменной вентиляции здания.
Информации об этом очень мало.
АВОК тоже не блещет, активность в соответствующем разделе очень низкая.
Но если и есть желание сделать что-то полезное, то целесообразней чем обсудить основные решения наиболее надежной системы противодымной вентиляции я не вижу (на форуме спецов предостаточно в различных направления, в том числе в ПДЗ - но они обычно отмалчиваются).
В целях предупреждения различных вопросов основные решения и выводы следующие:
1. Надежность и вероятность срабатывания системы ПДЗ зависит от периодичности её использования и испытания, в этом смысле совмещенная СПДЗ наиболее надежная.
2.В системах общеобменной вытяжной вентиляции, используемых для дымоудаления, на ответвлениях к горизонтальному коллектору устанавливаются нормально открытые противопожарные клапаны, в системах общеобменной приточной вентиляции, используемых для компенсации удаляемых объемов продуктов горения, на ответвлениях к горизонтальному коллектору устанавливаются нормально открытые дымовые клапаны.
3. Обеспечить логику работы систем общеобменной вентиляции, используемых в режиме дымоудаления при пожаре в защищаемой дымовой зоне:
- приточные и вытяжные системы не используемые для удаления из задымленной дымовой зоны отключаются, дымовые и противопожарные клапаны переводятся в закрытое положение;
- в системе вытяжной вентиляции, используемой для дымоудаления нормально открытые противопожарные клапаны герметично перекрывают воздушные потоки чистого воздуха из помещений, незадымленные продуктами горения, противопожарные клапаны на ветвях к помещению пожара находятся в открытом положении, путем увеличения оборотов двигателя вентилятор системы переводится в режим до требуемой производительности;
- в системе приточной вентиляции нормально открытые дымовые клапаны, которые герметично перекрывают воздушные потоки чистого воздуха в помещения, незадымленные продуктами горения, дымовые клапаны на ветвях к помещению пожара находятся в открытом положении, путем увеличения оборотов двигателя вентилятор системы переводится в режим до требуемой производительности;
Флуд не приветствуется.
Ожидаю соответствующую критику данных решений, выводы о целесообразности принятых решений. Приветствую любое обсуждение технических решений систем ПДЗ. |
[03.07.2015 21:50:06] | | Первый вывод сформулирован слишком однозначно.
В принципе при большей наработке система менее надежна, чем при меньшей наработке.
Для системы, находящейся в режиме дежурного ожидания, принципиальным является вопрос ПЕРИОДИЧНОСТИ её проверок.
Для "ожидающих" вентиляторов главной причиной отказов является состояние электрических контактов, которые могут окисляться достаточно быстро. Поэтому в развитых странах, например, в Европе, в соответствии с EN 12101-6: 2005, нормальной практикой считается еженедельный запуск вентиляторов ПДВ.
Зная наплевательское в стране отношение к техническому обслуживанию систем ПДЗ, российские нормотворцы заложили в ГОСТ 53300-2009 выборочную периодическую проверку 30 % систем 1 раз в 2 года. Но и после этого ВНИИПО констатирует, что такие сроки и урезанные объемы проверок не соблюдаются.
В таких условий использование вентиляторов ПДВ в 2-х режимах конечно повысит надежность систем. Но из моей практики 2-х режимное использование вентиляторов крайне редко. А что делать в остальных случаях?
|