| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.07.2015 15:00:51] | | Добрый день!
В октябре 2013 г. проверяется арендатор. Выдается предписание со сроком май 2014 г. Сейчас приходит инспектор к собственнику с распоряжением на проверку в июле 2015 г. (распоряжение на собственника).
Арендатор прежний, проверки выполнения предписания не было.
Вопрос: все ли в рамках закона делает инспектор? |
 | |
|
[01.07.2015 15:42:39] | | Обе проверки плановые. Получается, что можно один объект проверять два раза - сначала арендателя, а затем собственника? |
| |
|
[02.07.2015 23:38:06] | | Чем дальше в лес, тем больше дров))) Ст. 6.1 говорит о том, что предметом проверки является соблюдение на объекте ТПБ при его эксплуатации. Т.е. ключевое слово ОБЪЕКТ и к проверке планируется объект защиты, а организация его эксплуатирующая проверяется паровозом, как субъект. 375 сравнительно недавно предложено осуществлять проверки собственников, получается, что можно и так и так, но основания таких действий четко прописаны в ст. 6.1 и получается, если арендатор был проверен, то был проверен объект защиты. Так по истечении 3 лет этот объект может быть вновь включен в план, а т.к. план верстается на следующий год, значит не ранее, чем в 2016 году можно включить данный объект в план проверок на 2017 год. |
| |
|
[03.07.2015 6:11:56] | | очень спорная ситуация на самом деле... Если проверять только собственников, а объект защиты передан в аренду, то предписывать исполнение режимных мероприятий нельзя! Опять же, если в договоре прописано, что за все отвечает собственник, в том числе и за капиталку, то вменить к исполнению предписание собственнику мы не можем. Много других примеров можно привести.
В данном случае, чтобы инспектор не вменял двум лицам одни и те же нарушения, т.е. должно быть разграничение ответственности. |
| |
|
[03.07.2015 23:29:23] | | Да, тут ситуация спорная и очень много зависит от договора аренды и то, как будет звучать пункт предписания |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|