| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[24.06.2015 22:47:41] | | В ходе проведения внеплановой, выездной проверки в том году, должностное лицо привлечено по ч. 4 ст. 20.4 на 15000,00 руб. на постановление написали жалобу, после заседания местного суда, решение постановление оставить без изменений. Подали жалобу на решение местного суда в Верховный суд. Суд решил (без реальных оснований) вернуть постановление на новое рассмотрение и принятие решения. Вердикт после нового рассмотрения 18000,00 руб. по той же статье, теперь новая жалоба в местный суд. Прошел уже год, на данном объекте тот же директор и сейчас проходит выездная, плановая проверка и снова ответственность выплывает на директора по окончанию проверки.
Вопрос следующий можно ли его снова привлечь к ч. 4 ст. 20.4 учитывая то что предыдущее постановление не вступила в силу так как идет суд, уже прошел год можно ли его привлечь к ч. 5 ст. 20.4 так как 80% нарушений тех же или лучше привлечь юридическое лицо по данному факту. Объект относится к министерству здравохранения?
|
 | |
|
[24.06.2015 22:58:23] | | По ч.4 ст.20.4 снова привлечь можно, так как вышел срок предписания, следовательно, образовался новый состав. По ч.5 ст.20.4 нельзя, так как предыдущее постановление не исполнено. Юридическое лицо не только можно, но и нужно, так как привлечение руководителя не освобождает юридическое лицо от ответственности. |
| |
|
[24.06.2015 22:59:27] | | А по ст. 19.5 привлекли? |
| |
|
[24.06.2015 23:02:24] | | по 19.5 не привлекали по причине того что объект прошел новую перерегистрацию и является новым юр.лицом а предписание выдавалось на старое юр.лицо |
| |
|
[25.06.2015 0:09:27] | | Нет возможности скинуть решение суда первой инстанции? "На посмотреть"... чем хоть мотивируют... |
| |
|
Xorek911 ®
[25.06.2015 0:30:15] | | Вы имеете ввиду то по которому вернули дело на переросмотрение? |
| |
|
[25.06.2015 12:24:33] | | Вердикт после нового рассмотрения 18000,00 руб.
Это как так? В соответствии с ст. 30. 7 суд не может изменить постановление в сторону усиления наказания.
А как вы проверку проводите, если новое юр.лицо? Или все таки ОГРН не изменился?
по ч.5 привлекать д.л нельзя так как нарушение не будет считаться совершенным повторно. п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ |
| |
|
[25.06.2015 12:43:44] | | Что бы проверить по предписанию, необходимо, что бы новое юр лицо было правопреемником предписания, а там и ч.13 ст.19.5. Если не можете 19.5, то думать о 20.4 и не стоит. Ждите еще год до следующей плановой проверки. На сколько я помню раз в 2 года?
|
| |
|
[25.06.2015 13:19:43] | | что бы новое юр лицо было правопреемником предписания
распоряжение выписывается на то лицо, которому было выдано предписание. Выписать распоряжение на другое лицо незаконно, даже если оно является правопреемником. |
| |
|
[25.06.2015 13:57:04] | | sade ®, где написано, что распоряжение выписывается на того, на кого выписано предписание? Объекты здравоохранения это такие объекты, для которых закон о защите прав работает, слегка, по другому. Предписание на объекте истекло? Основание для проведения проверки. Как выйти? По распоряжению. Как проверить новое юр лицо? Через прокуратуру. А если они представили документы, по которым они забирают на себя "все долги" предыдущей организации, то и с этими документами можно повертеться. |
| |
|
[25.06.2015 15:19:18] | | все правильно! но проведение проверки в отношении нового лица только через прокуратуру.
Объекты здравоохранения это такие объекты, для которых закон о защите прав работает, слегка, по другому.
А вот об этом можно немного поподробнее? Что-то не сталкивались мы с таким... |
| |
|
[25.06.2015 16:01:57] | | в том году объект проверялся по требованию прокуратуры (внеплановая) в этом году проверяется планово но уже как другое зарегистрированное юр. лицо. Так раньше принадлежал Украине, а сейчас России (Крым) |
| |
|
[25.06.2015 19:12:47] | | Xorek911 ®
[25.06.2015 0:30:15 Вы имеете ввиду то по которому вернули дело на переросмотрение?
Да, конечно. если есть возможность... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|