О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Проектирование новой пожарной автоматики в существующей встроенной стоянке

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[31.05.2015 16:04:57]
 Коллеги, приветствую!

Попалась такая задача:
Есть существующая стоянка на 20 машиномест в цокольном этаже жилого дома. Машиноместа выполнены глухими обособленными боксами, отделенными воротами от общего проезда.

МЧС выдала предписание оборудовать это все пожарной сигнализацией, оповещением и тушением (почему это не сделали своевременно история умалчивает), ссылаясь на СП5 и СП3. Заказчику нужно наиболее бюджетное решение.

Встал вопрос на основании каких норм это дело необходимо проектировать и соответственно какое решение можно применить?
Поднял 2 профильных документа - СП113.13130.2012 и СП154.13130.2013. Документы дают совершенно разную картину того, что нужно проектировать. При этом СП154 есть в Приказе Росстандарта от 16.04.2014 N 474, а СП113 в приказах есть частично и нужные пункты не включены.

Согласно СП113.13130.2012 (СНиП 21-02-99) устройство боксов допускает, можно сделать сигнализацию по всей стоянке(п.6.5.5), СОУЭ 2 типа (п.6.5.7), боксы оборудовать автономными модулями, а проезды не защищать (п.6.5.4).

Согласно СП154.13130.2013 выходит, что глухие боксы устраивать вообще запрещено (п.6.5.1), АУПТ и АПС выполнять по СП5(6.5.2) - ?по всей площади?, а СОУЭ требуется 3 типа (6.5.5).

1. Посоветуйте каким документом всетаки необходимо пользоваться?
Если здания построено на момент действия СНИП 21-02-99*, то допускается ли сейчас проектирование пожарной автоматики со ссылками на СНиП/СП113?

2. Наиболее остро стоит вопрос по тушению - можно ли обойтись устройством автономных модулей в боксах без защиты проезда или нужна полноценная автоматическая система тушения по всей площади?


[31.05.2015 16:49:15]
 Если есть ввод горводопровода Ду150 и гарантийный напор 25-30 м.вод.ст., спринклерование может оказаться дешевле посыпания порошком.


[01.06.2015 12:56:07]
 BTS ® вариант с водой не рассматривается.

Тут хотя бы понимание - какими нормативными документами можно руководствоваться, а какими нельзя.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Проектирование новой пожарной автоматики в существующей встроенной стоянке      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.