| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.05.2015 12:00:51] | | Уважаемые коллеги предлагаю создать базу в которой будут акты проверок и предписаний с различными нарушениями. Базу использовать для быстрого составления актов по этому предлагаю выкладывать их в формате ворд. Кто как относится к такой идей. Акты желательно которые прошли через суд. |
 | |
|
статист ®
[26.05.2015 12:38:48] | | Оно конечно можно, если времени не жалко, но будет эта база абсолютно (ну то есть АБСОЛЮТНО) бесполезной.
Во-первых, все объекты сугубо индивидуальны.
Во-вторых, даже если есть нарушения одних и тех же требований, сформулировать их можно по разному, при этом скорее всего и нужно будет по разному.
В-третьих, в чужой бумаге найти нужный пункт - это ещё постараться нужно. Ну и времени крякнуть тоже.
В-четвёртых, кто модерировать будет?
В-пятых, а кто гарантирует, что акты, которыми Вы вознамерились воспользоваться, выложил не клинический идиот?
В-шестых, завтра товарищи полковники поменяют несколько СП унд аллес - вся Ваша база идёт нах как не пригодная к использованию.
В-седьмых,
В-восьмых
и т.д. каждый может продолжить.
Могу посоветовать мульку из личного опыта - сам сделал в отделе базу актов и предписаний - это реально нужная шняга, когда один в отпуске или уволился, а другой идёт его объекты проверять. А вот герою из Казани ну никуда не упёрся похожий объект в Рязани, а также и акты по нему.
В целом я базу делал так:
1. Создал файл с табличкой в котрой, номер проверки, наименование объекта защиты и фамилия инспектора.
2. С каждого инспектора в элетронном виде акты и предписания собирал, которые называл "номер проверки, объект защиты" (например "206-а ИП Сазонова О.Ю." или "006-а ООО Контур".
3. Акты в отдельную папку, предписания - в отдельную.
4. Всю базу вместе с файлом (чтобы каждый жаждущий мог найти номер проверки) в общий доступ.
5. Запретить кому бы то ни было соваться в базу с исправлениями. Быть готовым бегать с напоминаниями за каждым дебилом по десять раз, ругаться с каждым из них и т.п.
6. Быть готовым похоронить на всю эту лажу кучу времени и нервов, убедиться, что все коллеги криволапые и идиоты (ну или идиоты криволапые). У меня в отделе было по 800-900 проверок в год, из которых не заканчивались актами и предписаниями меньше сотни - я окуевал базу утряхивать, особенно после отпуска
7. Не ждать никакой благодарности, а наоборот - отношение к Вам будет как к идиоту. Маленькие бонусы - редкая благодарность от коллег, которым доведётся воспользоваться плодами Ваших трудов.
Если готовы - вперёд. |
| |
|
[26.05.2015 12:50:06] | | Не торопитесь люди, совсем скоро ПП РФ №415 от 28.04.2015 г.
там и акты будут в общем доступе и предписания, протоколы и т.д и т.п. |
| |
|
[26.05.2015 13:39:09] | | Уважаемый статист а не могли бы вы поделиться своей базой актов? |
| |
|
[26.05.2015 13:48:21] | | У меня была некоторое время своя база актов и предписаний, а в итоге почти все документы делал с нуля, так как всегда были противоречия самому себе, еще и в чужих разбираться? лучше меня мою работу никто не сделает. |
| |
|
статист ®
[26.05.2015 15:23:50] | | Да без проблем. Я, правда, четвёртый год на пенсии. А как? Восемьсот актов по нафиг Вам не нужным объектам скинуть? |
| |
|
статист ®
[26.05.2015 15:24:39] | | Gidrant ® [26.05.2015 13:48:21] - аналогично |
| |
|
[26.05.2015 15:28:53] | | тут хитрый расчет. нужны типовые нарушения ПБ и ссылки на нормативный документ. чтобы можно было настрочить, не поднимая свой зад с кресла и не перелопачивая нормативную базу.
Пример: когда я служил был у нас в части сотрудник - по показателям всегда лучший. Так у него были уже забиты нарушения с ссылками нормативный документ (3 шт.) в каждый бланк, самые элементарные. Он их якобы вручал, через месяц закрывал как выполненные. а потом повторялось все снова. Нормативку никогда не лопатил, голову не ломал. показатели на высоте, устранение нарушение 100%. Как итог всегда премии, грамоты и т.д. но в голове то 0.
Boss1986 не ленитесь, надо самому сходить ножками все проверить, потом порыться в нормативных документах. |
| |
|
статист ®
[26.05.2015 15:29:53] | | Для Boss1986 - цель моей базы была не облегчение написания новых предписаний, а оперативное нахождение материалов последних проверок, потому, что из двух тысяч КНД найти нужное не всегда просто. Бардак у нас был. Ну и когда новую проверку начинаешь - рыба готова, меняй даты и фамилии, ну и если что устранено или новое найдено - вставляй-вырезай соответственно. Да и проверяемый не охреневает от новых формулировок старых пунктов. А если Вы хотите упростить подготовку новых предписаний - я Вас не поддерживаю. Всегда писать с обязательным перечитыванием конкретного пункта нормативного документа. |
| |
|
[26.05.2015 15:32:05] | | Я перед тем как акт составлять всегда нормативку через консультант пробиваю: не поменяли, ли чего))). Поэтому актуальны будут акты тока последних недель и все. Несерьезно... |
| |
|
статист ®
[26.05.2015 16:06:36] | | Boss1986, у меня всё это старьё дома - как доберусь до компа, попробую что-нибудь выдумать с пересылкой. Ну без разглашения есесьно - в качестве наглядного пособия |
| |
|
статист ®
[27.05.2015 7:51:23] | | Вот, кстати, пример того, что невозможно пользоваться шаблонами при изготовлении предписаний. Есть здание административного назначения коридорного типа длинное (метров 48) двухэтажное. В торцах здания две лестничные клетки, одна из которых ведёт на улицу, а вторая - в коридор первого этажа (там тоже рядышком выход, но факт в том, что через коридор). Закреплена контора была за мной, я и написал в акте - "Лестничная клетка правой части здания не имеет выхода наружу непосредственно или через вестибюль в нарушение п. 6.34* СНиП 21-01-97*".
Пару лет спустя в моё отсутствие не помню по какой причине здание проверил мой шеф. Он написал вместо моего пункта ещё проще: "Второй этаж здания не обеспечен вторым эвакуационным выходом в нарушение п. 6.13* СНиП 21-01-97*" (ну краткость - сестра таланта, хрен поспоришь).
Речь, замечу об одном и том же - эксцесс исполнителя и сугубо индивидуальный взгляд на вещи. Сидим мы с ним, никого не трогаем и даже не думаем никого трогать - прибегает зам. генерала проверенной конторы: "Вы чё, пожарники, совсем опупели? Сколько проверок, столько и требований!!! Ущемляете! Вы нам каждый раз будете новые шары выкатывать? Нам деньги на выполнение закладывать надо..." (хотя выполнять ничего не собирались) и так далее в том же духе, благо повод поорать формально у него появился.
В результате пункт сформулировали так: "Второй этаж здания не обеспечен вторым эвакуационным выходом, поскольку лестничная клетка правой части здания не является эвакуационной - не имеет выхода наружу непосредственно или через вестибюль, в нарушение п. 6.13*, п. 6.34* СНиП 21-01-97*".
Вот так. К тому времени оба автора актов были уже не зелёными пацанами, но век живи - век учись. |
| |
|
[27.05.2015 13:28:58] | | Прикольные ныне пошли БОССЫ:
http://0-1.ru/discuss/default.asp?id...
http://0-1.ru/discuss/default.asp?id...
http://0-1.ru/discuss/?id=28755
Толковый словарь Ожегова:
«Босс - …. а также вообще предприниматель, делец»
|
| |
|
[27.05.2015 14:07:14] | | У нас все проще - вся база в СПО ИАП ! Искать считанные секунды, что акт, что предписание в т.ч. и нарушения и т.п. Зачем выдумывать велосипед ? |
| |
|
статист ®
[27.05.2015 14:16:07] | | А я уволился когда СПО ИАП только начинали заполнять. Но моя база была именно прообразом этой шняги - очень полезная вещь (СПО имею ввиду, хоть и не юзал практически) |
| |
|
[29.05.2015 6:48:19] | | Понятно ни кто не хочет поделиться актами за 2014 год. Статист принцып понтин спасибо но акта староваты. |
| |
|
статист ®
[29.05.2015 7:36:52] | | Так я последний акт в 2011 году составил |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|