О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Ст. 82 п. 11, 123-ФЗ Утратил силу.Пожарозащищенное оборудование.

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик
FRENK

[23.05.2015 2:20:10]
 Уважаемые коллеги, помогите разобраться с вопросом применения пожарозащищенного оборудования (IP) во взрывоопасной зоне. С отменой п.11. ст. 82 123-ФЗ получается что, пожарозащищенное оборудование можно в отдельных случаях использовать во взрывоопасных зонах?
Так было в ПУЭ-6 издание , например, в гл. 7.3. табл.7.3.10 для зоны B-Iб допускается использовать электрооборудование без средств взрывозащиты с оболочкой не менее IP44 (но с учетом того что на дворе 2015 год - IP54).
Или же все-таки пожарозащищенное оборудование - только для пожароопасных зон, а взрывозащищенное - только для взрывоопасных зон?


[23.05.2015 14:19:48]
 Посмотрите ГОСТ Р 52350.14-2006 Электрооборудование для взрывоопасных газовых сред. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок), Раздел.5: "Выбор электрооборудования".
FRENK ®

[24.05.2015 0:30:31]
 Т.е получается, что в любом случае оборудование во взрывоопасной зоне будет взрывозащищенным (Еx-оборудованием)? и не важно что в пуэ на этот счет указано?


[24.05.2015 0:46:44]
 KEA63
скучный вы...
надо с огоньком -
посмотрите ГОСТ Р 52350.14-2006 (действующий!)....а может быть ГОСТ 30852.13-2002 (действующий!!)...а может быть ГОСТ IEC 60079-14-2011 (действующий!!!)..да уже скоро пора и ГОСТ IEC 60079-14-2013 (!!!!)
:)
FRENK ®

[24.05.2015 1:05:23]
 Да самое смешное, что я про существование этих Гостов прекрасно знаю. Ведь здесь самое смешное в том,что ни один из них невходит в перечень документов на добровольной основе.....обеспеч. выполнение требований 123-ФЗ. А еще в добавок к этому выкинули пункт 11 из ст.8. Я пытаюсь понять на кой его выкинули?


[24.05.2015 1:09:58]
 зато входят (сами или их предки) в ТР ТС
кто будет измерять весомость ТР-в в суде?


[24.05.2015 1:10:45]
 а ГОСТ 30852.13 взамен того, который входя в перечень к 123-Фз
так что неча тут :)


[24.05.2015 1:23:00]
 Ну короч получается,что взрывозащищенное оборудование- для взрывоопасных зон,а пожарозащищенное (IP) - для пожароопасных зон?!


[24.05.2015 1:23:02]
 Ну короч получается,что взрывозащищенное оборудование- для взрывоопасных зон,а пожарозащищенное (IP) - для пожароопасных зон?!


[24.05.2015 1:23:02]
 Ну короч получается,что взрывозащищенное оборудование- для взрывоопасных зон,а пожарозащищенное (IP) - для пожароопасных зон?!


[24.05.2015 1:23:02]
 Ну короч получается,что взрывозащищенное оборудование- для взрывоопасных зон,а пожарозащищенное (IP) - для пожароопасных зон?!


[24.05.2015 1:23:02]
 Ну короч получается,что взрывозащищенное оборудование- для взрывоопасных зон,а пожарозащищенное (IP) - для пожароопасных зон?!


[24.05.2015 1:24:56]
 Ой:) перебор повторов


[24.05.2015 1:25:25]
 по ГОСТ 30852.13 есть варианты, которые после убрали


[24.05.2015 1:26:19]
 точнее по МЭК 96 года :)))


[24.05.2015 1:30:38]
 Интересно и какие же варианты есть?:)


[24.05.2015 1:32:06]
 Помоему тут без вариантов либо ставь Ex-оборудование или добейся чтобы зона в помещении была не взрывоопасная


[24.05.2015 1:34:12]
 Да и вообще эти наши действующие Госты по МЭК хотябы 2002 года когду есть уже 2012 теже самые,смех...


[24.05.2015 1:35:40]
 Надо как то узнать какой смысл было убирать пункт.11 ст.82


[24.05.2015 1:35:54]
 "5.2.3 Электрооборудование для использования в зоне класса 2
В зоне класса 2 может использоваться следующее электрооборудование:
....
c) электрооборудование, отвечающее требованиям конкретного стандарта для соответствующего вида промышленного электрооборудования, нагретые поверхности которого при нормальной работе не способны воспламенить взрывоопасную смесь, и, кроме того, удовлетворяющее по крайней мере одному из следующих условий:
1) электрооборудование не производит дуговых или искровых разрядов;
2) при эксплуатации электрооборудования возникают дуговые или искровые разряды, но при этом значения электрических параметров (, , и ) цепей (включая кабели) не превышают, установленных в ГОСТ 30852.10 с коэффициентом безопасности, равным единице. Оценки для электрооборудования и схем с ограниченной энергией должны соответствовать требованиям ГОСТ 30852.14.

Если температура нагретой поверхности электрооборудования превышает температуру воспламенения контактирующей с ней взрывоопасной смеси, эту поверхность считают воспламеняющей, пока обратное не будет подтверждено испытанием.

Электрооборудование должно иметь корпус со степенью защиты и механической прочностью, по крайней мере соответствующими требованиям, предъявляемым к электрооборудованию, предназначенному для применения в невзрывоопасной зоне с аналогичными условиями окружающей среды. Оценки всех перечисленных выше свойств электрооборудования должны быть выполнены аккредитованными испытательными организациями в установленном порядке." (с)


[24.05.2015 1:37:22]
 Напишу пожалуй письмо в ростехнадзор и звяку во ВНИИПО,мож кто скажет?!


[24.05.2015 1:37:25]
 предок этого требования МЭК лег в основу тех требований ПУЭ, которые разрешают применять невзрывозащищ оборудование


[24.05.2015 1:40:20]
 Так эта выжимка по сути о пожарозащищеноме оборудовании, только с элементами( точнее видами) взрывозащиты?!


[24.05.2015 1:42:55]
 Хотите сказать,что в 80х наши разработчики ПУЭ уже смотрели на зарубежные госты и списывали?;)



[24.05.2015 1:46:57]
 наша страна являлась членом МЭК уже после революции через несколько лет
Разработчики ПУЭ анализировали не только IEC, но и прочие международные нормы. Плюс использовались вовсю опыт, достижения и своей инженерии и науки, коих в отличие от сегодняших времен было немало
Можете почитать, например, работы тяжпромэлектропроекта, если интересно


[24.05.2015 1:48:43]
 Я просто читал про причину использования IP оборудования во взр.зонах... причина была в отсутствии массового производства в СССР отдельных видов электроизделий,потому было принято решение допустить использование IP оборудования до появления достаточного количества взрывозащищенного,что кстати и хотели учесть создатели так и не вышедшей главы 7.3 в ПУЭ 7 издания


[24.05.2015 1:49:29]
 Как раз эта инфа из тяжпромпроекта


[24.05.2015 1:51:01]
 выше цитату смотрите -
за исключением "Оценки всех перечисленных выше свойств электрооборудования должны быть выполнены аккредитованными испытательными организациями в установленном порядке" немало случаев возможного использования с повышенным IP


[24.05.2015 1:52:52]
 Считаете,что п.11 ст.82 из 123-ФЗ выкинули из-за существующей выжимки,указанной выше?


[24.05.2015 1:54:06]
 Тогда в принципе логично...


[24.05.2015 1:54:06]
 Тогда в принципе логично...


[24.05.2015 1:55:35]
 не совсем - я вам одну из первопричин допущениц ПУЭ описал
а выкинули из-за огромного количества замечаний написанных, из-за существования ПУЭ и невозможности (неспособности) перейти на последние нормы МЭК


[24.05.2015 2:00:52]
 Да проблема существует,сам мучаюсь,определения классов зон в 123ФЗ чего стоят,смесь МЭКовских и ПУЭвских,что как раз и позволяет продолжать многим пользоваться ПУЭ при применении классов зон 0,1,2


[24.05.2015 2:02:54]
 "проблема существует" - это вы так мягко ж*пу с взрывобзопасностью в стране назвали? :)


[24.05.2015 2:07:17]
 Вы пальцем прямо в...... точку попали:)


[24.05.2015 2:09:55]
 А вы по профилю своей деятельности со взрывозащитой напрямую связаны или опосредованно?


[24.05.2015 2:11:35]
 в свое время особоспецхимией занимался, накушался
последнее время мирным атомом-там все мирнее и взрывобезопаснее


[24.05.2015 2:13:14]
 Здорово,а я вот наших пожарных спецов учу тому что во взрывозащите,как вы четко выразились,полная жо...:)


[24.05.2015 2:17:13]
 Благодарю за полезное и интересное общение :) не соскучишся тут с этой взрывозащитой:)
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Ст. 82 п. 11, 123-ФЗ Утратил силу.Пожарозащищенное оборудование.      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.