| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[22.05.2015 8:25:41] | | Строящееся здание авто транспортного предприятия - "Здание ремонтной зоны c АБК и автомойкой". Размеры в м 76х30х10. Численность до 49 человек (40 слесарей). Ремонтная зона с глухими окнами на высоте +5.200.Текущий и капитальный ремонт планируется. Необходимо ли дымоудаление? Требование ВСН 01-89 4.19. "в помещениях хранения подвижного состава без естественного освещения или при расстоянии от окон до наиболее удаленной точки помещения, превышающем 30 м..." вроде не подходит для обоснования? |
 | |
|
[22.05.2015 9:43:30] | | А, в сам проект не пробовали заглянуть?
Там всё должно быть написано. |
| |
|
[22.05.2015 11:10:50] | | Уважаемый один из них (в запасе) ®. Обоснованность проектных решений и хочу проверить,т.к. опыт в основном в слаботочных сетях, а в вентиляциях мало понимаю. В проекте АОВ есть "дымоудаление при пожаре", которое тянет за собой необходимость автоматизации (около 400 тыс.р. с клапанами). Проектируется здание в соответствии с ТЗ. В ТЗ отсутствует требование дымоудаление при пожаре, но есть требование "дымоудаление выхлопных газов", которое отсутствует в проекте и стоит поболее 500 тыс.р. Т.к. выделенный бюджет ограничен определенным числом, интересует, есть ли норматив, обязывающий устанавливать дымоудаление в АТП. |
| |
|
[22.05.2015 11:22:41] | | Согласно №87 ПП в разделе 9, согласно п.26, должно быть описание и обоснование принятых решений, в том числе и по ПДЗ. |
| |
|
[22.05.2015 11:51:50] | | <<есть ли норматив, обязывающий устанавливать дымоудаление в АТП?>>
По общим правилам. СП 7.13130.2013 п.7.2е)
А, так можно уйти от системы дымоудаления предусмотрев "систему" проветривания. |
| |
|
[22.05.2015 12:19:07] | | В п.7.2 е) СП 7.13130.2013 нет указаний на отсутствие или присутствие естественного проветривания. Там только указание на наличие постоянных рабочих мест. |
| |
|
[22.05.2015 12:35:16] | | Уважаемый FIRE_MAN. Спасибо за направление.К сожалению, в разделе 9 обоснования нет, есть только описание, еще более запутывающее "Для помещений ремонтной зоны АТП предусмотрена противодымная вентиляция. Удаление продуктов горения предусматривается через постоянно-действующую систему естественной вытяжной общеобменной вентиляции, с установкой дефлекторов." В перечне ссылочных документов ВСН 01-89 нет. |
| |
|
[22.05.2015 12:39:46] | | Если здание одноэтажное можно сделать через окна (фрамуги) п.7.10 СП 7.13130 |
| |
|
[22.05.2015 12:55:14] | | <<Если здание одноэтажное можно сделать через окна (фрамуги)>>
ув.FIRE_MAN ®, чем Ваша система отличается от моей системы проветривания? |
| |
|
[22.05.2015 13:03:48] | | Большое спасибо уважаемый один из них (в запасе) ®. Ремонтная зона отнесена к В2, АТП к III степени, т.е. применение дымоудаления нормативно обосновано.
|
| |
|
[22.05.2015 14:01:52] | | << ув.FIRE_MAN ®, чем Ваша система отличается от моей системы проветривания?>>
ув. один из них (в запасе) ®, значит я вас не правильно понял. Для меня пока естественное проветривание больше ассоциируется с естественным освещением) |
| |
|
[22.05.2015 14:03:38] | | Не забываем про наличие постоянных рабочих мест в ремзоне. |
| |
|
[22.05.2015 14:18:11] | | Ув.FIRE_MAN ®, я не специалист по инсоляции помещений, я последние время всё больше как-то к пожарным вопросам тяготею. |
| |
|
[22.05.2015 15:19:32] | | Скажу больше.
ВНИИПО считает, что при наличии в ЛЮБОМ ПОМЕЩЕНИИ или ЛЮБОМ КОРИДОРЕ естественного проветривания по п.8.5 СП 7, системы вытяжной противодымной вентиляции предусматривать не слудует. |
| |
|
[22.05.2015 15:24:26] | | Им виднее, они же придумали естественное проветривание) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|