[08.05.2015 20:02:12] | | Как трактовать текст в СП 4.13130.2013, пункт 4.4 «… между наружными стенами и другими конструкциями (?). При наличии выступающих более чем на 1 м конструкций … выполненных из горючих материалов, принимается расстояние между этими конструкциями».
Является ли этот пункт единым (1-ое предложение и 2-ое предложение). Если в 1-м предложении нужно отступать от «других конструкций» (всех других), тогда зачем в этом пункте 2-ое предложение о «горючих» конструкциях. Выходит, что от негорючих выступающих конструкций отступать как и от горючих? Поистине, намазывается масло маслом при скудном количестве масла. Из-за этой законотворческой небрежности и бьются нищие в судах. Пример: торцовая стена 5-эт дома (малосемейка, коридорный тип), без окон, имеет не застекленные треугольные лоджии, служащие эвакуационными выходами из коридоров каждого этажа. Лоджии имеют кирпичное ограждение и монолитные треугольные плиты (т.к. опорная стена лоджии расположена под углом 45º к стене здания) Лоджии выступают своими плитами и стеной t=380 мм (всё НГ) в своей крайней точке (вершине треугольника) на 1,4 м. Длина лоджии вдоль стены дома 2,7 м. Вопрос: отступать нужно от наружной стены дома или от крайней точки выступающей стены треугольной лоджии.
|
[08.05.2015 21:02:46] | | По трактовке пункта лучше всего обратиться к создателям документа.
Я бы выбрал расстояние от крайних точек лоджий (несмотря на то, что они негорючие), тем более, что это допускается. Если примыкают две торцевые части зданий с лоджиями по 1,4 м съедается противопожарный проезд для пожарной техники на 2,8 м.
Если взять конкретный пример: по СП 42 Градостроительство по таблице 8 ширина второстепенного проезда должна быть 3,5 м. При противопожарном расстоянии между двумя жилыми зданиями 2-3 СО и классом С0 должно быть 6 м (таблица 1 СП-4).
От 6 м-2,8 м=3,2 м.
Ширина проезда 3,5 м не получается. |