| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[22.04.2015 11:20:31] | | Уважаемые коллеги, вопрос касается производственного помещения с постоянными рабочими местами.
"7.3. Требования пункта 7.2 не распространяются:
а) на помещения площадью до 200 м2, оборудованные установками автоматического водяного или пенного пожаротушения (кроме помещений категорий А и Б и закрытых автостоянок с парковкой при участии водителей);"
А вопрос вот в чём: то что написано в подпункте а) это:
- помещения с АУПТ, площадь которых не более 200 м2?
или
- помещения площадью до 200 м2, а также помещения с АУПТ?
В общем - это два одновременно выполняемых условия или два независимых одно от другого условия? |
 | |
|
ЧП
[22.04.2015 12:06:18] | | 1й вариант - помещения с АУПТ, площадь которых не более 200 м2 |
| |
|
статист ®
[22.04.2015 12:28:38] | | Я тоже так считаю, но вот товарищ склоняется к другому прочтению. У нас свободная страна и обе точки зрения имеют право на существование. Решил спросить мнения форумчан. Ну и может кто уже разработчикам вопрос задавал? |
| |
|
[22.04.2015 12:49:53] | | а) на помещения (кроме помещений категорий А и Б и закрытых автостоянок с парковкой при участии водителей) оборудованные установками автоматического водяного или пенного пожаротушения площадью до 200 м2. |
| |
|
статист ®
[22.04.2015 12:55:18] | | Ув. один из них (в запасе), не понял Вашей точки зрения. Кроме того, после скобки в Вашей фразе явно не хватает запятой, может поэтому и не врубаюсь |
| |
|
[22.04.2015 13:11:34] | | Что тут непонятно в написанном?
На защищённые помещения площадью до 200 квадратов.
Тот же смысл, что и у "ЧП". |
| |
|
[22.04.2015 13:17:53] | | статист®
Покажите этому товарищу статью 68 Конституции РФ и правила пунктуации русского языка, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР: http://www.rusyaz.ru/pr/pz03.html
|
| |
|
[22.04.2015 13:40:48] | | Это, с каких это пор форумчане блёщут познаниями русского языка и тем более правилами пунктуации?
Или может быть найти огрехи в Ваших постах уважаемый синтаксист?
|
| |
|
статист ®
[22.04.2015 14:08:29] | | Да ладно, не обижайтесь Вы... Заняться что ли нечем, только чужие огрехи искать. Ну в натуре не понял Вашего первого поста.
Короче, убедил коллегу. Спасибо всем за поддержку |
| |
|
статист ®
[22.04.2015 14:09:18] | | А, да. Ст. 68 Конституции - сильно |
| |
|
[22.04.2015 15:23:44] | | Да, было бы на что обижаться.
Кстати, наш специалист по русскому языку, привёл совсем не то правило, которое требовалось.
Если уж говорить о запятой после скобки, то это никоим образом не относится к правилу - "Запятая между однородными членами предложения", приведённому по ссылке.
Это скорее относится к правилу о знаках препинания при вставках.
Пи-си. Кстати, проверил свой пост на правописание и что характерно никаких знаков препинания комп не выдал.
Пи-си-ту. Какие-то проблемы с сайтом или ёжикам дорогу перешёл?
|
| |
|
статист ®
[22.04.2015 15:35:16] | | Вот и славно, трам-пам-пам |
| |
|
[22.04.2015 16:06:22] | | Вот еще загадка для вашего спеца по русскому языку )))
4.1.5. Внутренний противопожарный водопровод не требуется предусматривать:
б) в зданиях общеобразовательных школ, кроме школ-интернатов, в том числе школ, имеющих актовые залы, оборудованные стационарной киноаппаратурой, а также в банях;
|
| |
|
[22.04.2015 16:10:14] | | один из них (в запасе)®
Я же не Вас имел в виду, и не Ваш пост, а товарища упомянутого статист®-ом в посте [22.04.2015 12:28:38], который п.7.3 понимал неправильно.
А у меня по Русскому всегда была тройка и я даже у своих детей домашние задания по русскому не проверяю, что бы не позориться.
|
| |
|
[22.04.2015 16:14:20] | | Асашай®
"кроме" относиться только к школам-интернатам, "не требуется" - ко всему остальному. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|