| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.04.2015 15:22:46] | | Решение коллегии МЧС России от 25.03.2015г. №6/VIII
п.5 - замена лицензирования на СРО
п.6 - не проводить надзорные мероприятия на застрахованных объектах
http://norm-load.ru/PB/MCHS/2015/6_V... |
 | |
|
[07.04.2015 16:40:50] | | по пункту 6, страховщики интересно в курсе дела?
а то с ОСАГО бьются, а тут еще какое-нибудь ОСООП нарисуется))) |
| |
|
[07.04.2015 16:49:47] | | Проблему "обеспечения" ПБ на стадии проектирования и строительства объектов МЧС не без помощи Минрегиона(Минстроя)успешно "решило", теперь в том же стиле, но уже самостоятельно, "решает" и со всем остальным... |
| |
|
[07.04.2015 17:25:14] | | Доклад Борзова бы услышать... |
| |
|
[08.04.2015 12:44:56] | | В отношении п.5(Rivs ®[07.04.2015 15:22:46): Минстрой забирает под свое СРО проектирование и монтаж АПЗ на новостройках(см. по ссылке новый проект приказа по видам работ, влияющим на безопасность объекта капстроительства http://www.rgtr.ru/discussion/201504...).
А относительно п.6 - так это вообще "вилами по воде писано": обязательного огневого страхования в стране нет и не будет, а в отношении добровольного, то это необходимо сначала каждый(при наличии оного!) страховой договор анализировать на предмет наличия в нем страхования от огня, а потом уже определяться по проверкам. Абсурд... |
| |
|
[08.04.2015 15:39:30] | | В отношении п. 6 данного творения- здравый смысл может и есть- НО, мне кажется, получится та же самая история, что и с НОР! И как-то не особо этот пункт состыкуется с концепцией совершенствования надзорной деятельности! Хотели сделать всё риск ориентированным, однако если воплотится в жизнь данный пункт, то одни из наиболее подверженных риску опасные производственные объекты останутся вне надзора (ст. 5 ФЗ № 225), а их вместе с объектами с массовым пребыванием в первую очередь нужно контролировать.
Такое ощущение, что некие силы хотят ОПО вывести из под пожарного надзора, под прикрытием благих намерений- снижения админ барьеров (например вот эти силы- http://saf-service.ru/ , под руководством сами знаете кого)! |
| |
|
[08.04.2015 15:45:20] | | Зачем этим силам это нужно? Рискну предположить, что туда куда они хотели влезть для оказания своих коммерческих услуг- они уже влезли и сидят спокойно работают и заколачивают не плохую денежку! а надзор, имея немалый административный ресурс может эту идиллию нарушить! ИМХО |
| |
|
пока еще ГПН
[08.04.2015 16:01:17] | | vinkler! если п.6 начнут бездумно реализовывать, это крах и не только ГПН, но и всей пожарной науки которая львиной долей своей на ГПН и для ГПН живет и действует. Инженерно-мыслящей и юридическо-подкованной ПО перестанет быть, а это полный поворот в муниципалитеты и систему ЖКХ. простите может кого и обидел, не хотел...
PS Остановите на улице любого обывателя и спросите нужен ли пожарный надзор и 99% скажут ДА. Нужен ли ГПН на новостройках и реконструируемых объектах и 99% скажут, а что разве его там нет?
Должен ли пожарный инспектор приходить на объект перед его открытием?
И 99% ответят, а что разве они там сами как то открываются без разрешений и согласований?
|
| |
|
пока еще Г
[08.04.2015 16:12:18] | | пока еще ГПН [08.04.2015 16:01:17]"PS Остановите на улице любого обывателя и спросите нужен ли пожарный надзор и 99% скажут ДА." - не льстите себе уважаемые). |
| |
|
пока еще ГПН
[08.04.2015 16:31:36] | | пока еще Г. Да нет лести в моих словах. Я просто работаю на земле и в России или как еще говорят - за МКАДье. Я работал инспектором и много лет дознавателем. И мне действительно жалко, что все бездумно уничтожается. |
| |
|
[08.04.2015 16:34:01] | | пока еще Г, а никто себе и не льстит, когда обывателю объясняешь реальную ситуацию с надзором, он приходит в некоторое замешательство, и не верит что надзора больше нет, он уверен что его государство до сих пор бережёт от огня... |
| |
|
[08.04.2015 16:57:58] | | Перефразирую крылатую фразу легендарного спортивного комментатора Н.Н.Озерова: - "Такой надзор нам не нужен". |
| |
|
пока еще ГПН
[08.04.2015 18:00:25] | | "Такой надзор нам не нужен". Надзор специально толкают в яму. Сами люди в надзоре особенно за МКАДье, хотят работать и приносить пользу, но они "сидят в кузове грузовика которым управляют другие" и те кто управляет, либо сделать ничего не может, либо не хочет, либо специально ведет в пропасть. А про обывателя я и говорил в посте выше. |
| |
|
[08.04.2015 18:25:24] | | К сожалению, противопожарного страхования пока быть не может. Технический регламент и его производные нацелены на предотвращение только гибели людей при пожарах. А бизнесу нужно страховать своё имущество и упущенную выгоду. А так как нет методик по оценке ущерба, то страховым компаниям с этим связываться не интересно. Автостраховщики имеют дело с ущербом в первую очередь. Это им интересно.
А насчёт страхования жизни от пожаров на объектах, по мне так это звучит мрачновато. Представьте объявление на входе в маркет: -Уважаемые покупатели! Мы рады сообщить Вам, что на нашем объекте Ваш личный риск гибели на пожаре составляет дым целях дым десятых. Не переживайте, Ваша жизнь застрахована и вероятностная гибель при пожаре будет оплачена вашим родным! Добро пожаловать в АД, простите в Адмирал! |
| |
|
[09.04.2015 10:23:52] | | Такие же проблемы сейчас и у спецнадзора (санитарный, пожарный, экологический) госстройнадзора в субъектах. Эти виды надзора как кость в горле у чиновников минстроя (субъекта). Строители (надзор) отвечают только за конструктив и им до лампочки остальные мероприятия (СЭС, экологические, пожарные). Объекты жилой площади нужно сдавать (отчет перед федерацией), а спецнадзор противится. Сейчас пошли на сокращение этой структуры, как "вражеской". Кому это надо? Ну точно не обывателю! Подчиненность надзорного органа как всегда до смешного противна- Министерству строительства! То есть, тому кто опекает вопросы сдачи объектов! Нонсес! Но это устраивает всех и губернатора в первую очередь! Опять пресловутые показатели. После сокращения спецнадзора, их функции передадут специалистам строительного надзора. Ждите ребята второй казани и хромой лошади! Успокаивает только то, что тушилы без работы не останутся. |
| |
|
прохожий
[19.06.2015 15:53:33] | | //а никто себе и не льстит,
Речь скорее всего шла о том что убежденность о том что 99% скажут "да" суть некий элемен гордыни ибо не соответствует реалиям даже примерно. В реалиях услышав "<что-нибудь> надзор" вызовет скорее автоматический ответ "нет" в грубой форме. Потому что он постоянно сталкивается с тем что за фасадом надзора обычный гоп-стоп. Это не только к пожарным относятся. Один за другим (буквально) ходят мутные личности с рассказами про "а разве вы не знаете?! что сейчас приняли закон по которому вы должны <...>. Быстро сделайте! /варианты: наймите нас/ купите у нас, а то у них вы потом будете покупать в два раза дороже/ наймите нас мы сделаем)" И по частникам ходят (не в смысле ИП, а просто по жилью) и, юрикам всякие "инспектора/консультанты (в том числе по пожарке)" требованя выставляют... 99,9% из них - ничем не замутненный кристаллический бред не имеющий отношения ни к нормам, ни сам с собой не дружащий. Картина маслом - "вахтерша с комплексом Наполеона".
Никакой радости от того что ты его отфутболил нет, потому что это как колонна дырявых мусоровозов - ты мусор убрал он опять насыпался. А на сам источник ты повлиять не можешь.
Поэтому да, жалко что все поломали и продолжают и не только в пожарке, но нет, аппеляция к "людям с улицы" несерьезна.
Народ решал не опросом домохозяек как нужно. Это сейчас просто навязывается подобная подмена понятий (как и в остальном).
//..когда обывателю объясняешь реальную ситуацию с надзором, он приходит в некоторое замешательство, и не верит что надзора больше нет, он уверен что его государство до сих пор бережёт от огня...// см. выше. Потом ему же другой разъяснит что господин инспектор просто хочет к кормушке присосаться вот и рассказывает вам сказки, а на самом то деле вон помните <тут пара близких примеров и пара не известных лично но громких дел где стрелочников приземлили>. И дальше тот же обыватель плюнет вам с вашей заботой в лицо. Потому что он не имеет знаний по теме и решение выдает в зависимости кто из ораторов больше симпатичен или кто первый перейдет к понятному обсуждению в стиле бульварной прессы. И потому все подобные извините за грубость "воздыхания про вот люди решат" льют воду как раз на существующую мельницу-атракцион заменяющую общественную активность имитацией. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|