| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.02.2015 4:40:22] | | Возник вопрос по ст.6.1 69-ФЗ
В чем разница?
Основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является истечение:
1) трех лет со дня:
ввода объекта защиты в эксплуатацию или изменения его класса функциональной пожарной безопасности;
Основанием для проведения внеплановой проверки является:
3) поступление в орган государственного пожарного надзора:
сведений от организаций, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться объектом защиты, о вводе объекта защиты в эксплуатацию после строительства, технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта или об изменении его класса функциональной пожарной безопасности;
И я уже час пытаюсь понять где находится абзац третий пункта 3 части пятой ст.6.?
...Внеплановая выездная проверка по основанию, указанному в абзаце третьем пункта 3 части пятой настоящей статьи...
|
 | |
|
[26.02.2015 7:31:55] | | абзац третий пункта 3 части пятой ст.6.1:
обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти (должностных лиц органа государственного пожарного надзора), органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений требований пожарной безопасности при использовании (эксплуатации) объектов защиты, о проведении работ и об осуществлении деятельности, влияющих на пожарную безопасность объекта защиты, о несоответствии объектов защиты требованиям пожарной безопасности, а также требований пожарной безопасности на лесных участках, на подземных объектах, при ведении горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, если такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, угрозу возникновения пожара либо влекут причинение такого вреда, возникновение пожара; |
| |
|
[26.02.2015 7:35:31] | | Вопрос по поводу разницы не совсем понятен |
| |
|
[26.02.2015 10:28:02] | | Time ® Вопрос по поводу разницы не совсем понятен
А почему части пятой?)
Я к сожалению не вижу разницы между этими пунктами плановой и внеплановой проверки. Зачем мне как собственнику уведомлять ГПН, что я сменил функционал своего офиса на промтоварный магазин? |
| |
|
[26.02.2015 11:07:45] | | Сам удивляюсь - в чем была сложность расставить цифры по частям?))
Ну а вдруг у вас склонность к извращениям и вы сообщите об изменении класса функциональной пожарной БЕЗОПАСНОСТИ своего объекта в ГПН)))
Господа, изобретавшие закон, видимо редкие гости на земле.
|
| |
|
[26.02.2015 14:05:05] | | Этим как правило пользуется ГПН. Пишет письмо в организацию о том, что мы якобы знаем, что вы ввелись в эксплуатацию или ...ну к примеру сменили имидж...нам надо на вас завести КНД, отправьте нам что-нибудь, любую информацию.
как только отправляют, и вот оно основание для ВП по пункту 3 части пятой ст.6.1 |
| |
|
[26.02.2015 14:11:09] | | йцукен ®
Действуют на дурака?) |
| |
|
[26.02.2015 15:04:17] | | Ну да.
|
| |
|
[26.02.2015 15:43:30] | | Я все таки не понимаю почему это часть 5 и где вообще там части в этом 3 пункте?) там абзаца всего три. Уже в обратную сторону считаю и не получается |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|