| последняя | В обсужденнии 2 реплик |
[11.02.2015 12:06:00] | | Добрый день, коллеги. Как определяете категорию по пожарной опасности сооружения? Ни помещения, ни здания, ни наружную установку, а именно сооружения. Кто с этим сталкивался? Может есть ответы ВНИИПО или была такая тема, поделитесь пожалуйста. Прочитала на одном из форумов, что в СП12 отсутствуют требования для технологических наружных сооружений и требуется разрабатывать спецТУ.
Для понимания, какие сооружения имеются ввиду, например:
1. Бетонный открытый отстойник для слива технологической воды.
2. Перегрузочный узел (открытый без стен) в несколько отметок с конвейерами и бункерами пересыпки.
|
 | |
|
Don Reba ®
[11.02.2015 12:32:42] | | Никак см ФЗ 123 - данная пожарнотехническая характеристика распространяется только на наружные установки, здания и сооружения (в понимании наличия помещений в составе сооружений) |
| |
|
[11.02.2015 13:07:10] | | Цитата Don Reba 11.02.2015 12:32:42 Никак см ФЗ 123 --Конец цитаты------
т.е. согласно статьи 27 ФЗ-123, которая наывается "Определение категории зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности" данные производственные сооружения категорированию не подлежат? |
| |
|
[11.02.2015 13:55:19] | | Никак см ФЗ 123 - данная пожарнотехническая характеристика распространяется только на наружные установки, здания и сооружения (в понимании наличия помещений в составе сооружений) bonpari ®
Уважаемый bonpari ®, может вы считаете себя специалистом по категорированию объектов защиты? Чем же по-вашему названные объекты отличаются от наружных установок? И на каком основании объекты функциональной пожарной опасности Ф5 не подлежат категорированию? |
| |
|
[12.02.2015 12:44:46] | | Если у нас в составе сооружения нет помещений и это не наружная установка - то я их называю строительные конструкции и не категорирую по взрывопожароопасности, вообщем то по двум причинам:
1- физически это хммм сложно не понятно как делать ))) но конечно всегда можно тупо написать Дн
2 - в старой редакции 123 фз было хорошее определение сооружения - там трактовалось в плане наличия помещений, тоесть есть помещения можно и функциональное назначение определить и категорию выставить, нет помещений то и не сооружение это, и не расспространяюется на них статья о пожарнотехнической характеристики 123 фз |
| |
|
[12.02.2015 13:49:42] | | Если у нас в составе сооружения нет помещений и это не наружная установка - то я их называю строительные конструкции и не категорирую по взрывопожароопасности,(Don Reba)
Ваши рассуждения и действия правильными назвать нельзя.Как вы додумались до такой ереси?Технологический аппарат, размещённый вне здания не имеет помещений, но это наружная установка.Почитайте СНиП
"Сооружения промышленных предприятий"-это всё наружные установки.
|
| |
|
Don Reba ®
[12.02.2015 14:14:12] | | уважаемый гешан, Вы абсолюто правы, но не спешите меня уличать, я по простоте душевно подумал что условие наружная установка отсечена самим автором поста.
Просто если это именно наружная установка - то проблематики вообще нет решение очевидно и о чем тогда говорить ?
вот если по самой проблеме имели бы что либо сказать а не уличать в очевидных вещах ))) |
| |
|
[12.02.2015 14:19:43] | | вот если по самой проблеме имели бы что либо сказать (Don Reba )
А в чём проблема?Если вы о: 1. Бетонный открытый отстойник для слива технологической воды.
2. Перегрузочный узел (открытый без стен) в несколько отметок с конвейерами и бункерами пересыпки., то это наружные установки. |
| |
|
[12.02.2015 14:31:22] | | да тут я ошибся, с пегергузочным узлом согласен - у самого такой же Дн, ну разве что с отстойником проблема - прокатит он за аппараты или нет, боюсь думал о своем когда отвечал - часто бывают такие проблемы с эстакадами, дымовыми трубами и тому подобное - вот их не категорирую по 123 фз |
| |
|
[12.02.2015 14:39:34] | | часто бывают такие проблемы с эстакадами, дымовыми трубами и тому подобное - вот их не категорирую (Don Reba ®)
А почему эстакады не категорируете? Эстакада с продуктопроводами -опасный объект. Конечно, категория наружной установки часто ничего не добавляет к средствам защиты, но формально, если требуют. можно определить. |
| |
|
Don Reba ®
[12.02.2015 16:35:11] | | рефлекс не присваивать категорию(любую) к трубопроводам еще от промки - у них по категории технологического блока это была распространенная ошибка выделять в блоки кусок трубопровода, что было ошибкой тк надо обязательно брать вместе с аппаратом
также и здесь наружная установка это комплекс аппаратов и технологического оборудования, за нарушение этого принципа Ростехнадзор бил по рукам
но эстакады с ЛВЖ еще ладно, а если они кабельные ? так то кабель горит |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|