| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[22.01.2015 7:24:37] | | Доброго времени суток всем! Вопрос такой, берем на обслуживание объект, а там сплошные косяки.
1. По всему объекту кабель на скрутках, (причем открытые)... 2.Кабель лежит на АРМСТРОНГ, 3.На кабелях 220в, 4.СОУЭ выполнено кабелем нг-LS, 5. Переходы в стенах и перекрытиях без труб (хотя бы в ПВХ сделали).
Объяснили заказчику, что на месте скруток надо установить коробки, кабель СОУЭ надо перекладывать на FRLS в гофре, кабель ПС тоже в гофре с креплением к стальке прикрепленной к бетонному перекрытию. Заказчик попросил все изложить на бумаге и на каждый пункт дать ссылку на нормы. Зависаем в поисках ответов в нормах, что по СОУЭ, что по прокладке кабеля. Подскажите. Смотрели СП-6, конкретно ответа не нашли, по прокладке в гофре на струне совсем ни как не найдем (а вообще мы делаем все в гофре на струне) |
 | |
|
[22.01.2015 8:27:07] | | Перед тем, как говорить, надо было подумать, сможете Вы за свои слова ответить или нет.
Учитывая, что вопрос такой раз в месяц задают - погуглите.
А заказчик молодец, если бы ему ещё ст4п4 была бы известна.... |
| |
|
[22.01.2015 8:54:03] | | Viss ®, в последнее время поменялись некоорые формулировки в градостроительном. Теперь повторной экспертизой ПД могут кошмарить не только при затрагивании конструктива здания, а по любому поводу "влияющему на безопасность". Так что скорее всего "здание в весемьдесятлохматом году построено, отстаньте" больше не канает. Конкретно с пунктами перед глазами пока не разбирался. Вышесказанное касается сдачи вновь построенных объектов ГСН и сверкой с имеющимся заключением экспертизы ПД на предмет несоответствия. Но старых зданий возможно тоже коснется. |
| |
|
[22.01.2015 9:15:45] | | Есть разъяснение от МинРегиона, что такую оценку влияния на безопасность делает застройщик, а не кто-либо. Так что вполне может проканать.
Другое дело, что отношения с ГПН договорные, типа раз не придирается по мелочам и просит новую ПС, то значит надо делать.
|
| |
|
[22.01.2015 9:22:24] | | Сейчас суть такая: ГСН сравнивает то что построено с заключением экспертизы и если не соответствует, говорит "идите снова в экспертизу". Ранее экспертиза отвечала "не можем принять повторно, нет оснований". Типа незаконно. Теперь будут брать на повторную. |
| |
|
[22.01.2015 10:33:38] | | FRLS в гофре тоже не вариант, т.к. не сертифицировано по ГОСТ 53316 |
| |
|
[22.01.2015 10:41:11] | | Вдобавок ко всему, там еще и РИПы запитаны ШВВП 2х0,75!!!
Раньше в старом СП-6 было конкретно прописано, об электропитании и каким кабелем, сейчас не знаю где искать. |
| |
|
[22.01.2015 10:46:38] | | по сечению - ПУЭ проканает имхо, по огнестойкости ГОСТ "Каб. изделия. Треб-я пож. без-ти" - таблица применния кабелей, она ныне в перечне правильных норм документов. По многожильности в стацонарной прокладке - не помню, есть ли в ПУЭ, если нет - то в ТУ на сам кабель. |
| |
|
[22.01.2015 10:48:21] | | ШВВП 2х0,75!!!
- минимальное сечение для таких электроприемников 1,5
- минимальное кол-во жил 3 (зазмелить надо)
- FRLS само собой
- ну и ШВВП это провод, а не кабель. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|