[12.12.2014 10:23:46] | | Здравствуйте.
Есть объект. На объекте есть АУПС и СОУЭ. Есть "П" и "РД". "П" прошла экспертизу.
Следующим шагом в здании делаются ремонты в зонах аренды (собственников) после shell&core.
И собственники (арендаторы) отклоняются от решений по АУПС, предусмотренные в "П", НО В РАМКАХ АКТУАЛЬНОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Если кто, можете просветить, как в этом случае следует трактовать п. 3 статьи 49 190-ФЗ. Т.е. суть вопроса в том, что они хотят отступить от решений в "П", прошедшего когда то экспертизу, НО их решения не противоречат актуальным нормам
Справка
3. Экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство, а также в случае проведения такой экспертизы в отношении проектной документации объектов капитального строительства, получившей положительное заключение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы и применяемой повторно (далее - типовая проектная документация), или модификации такой проектной документации, не затрагивающей конструктивных и других характеристик надежности и безопасности объектов капитального строительства, либо в случае, если при строительстве или реконструкции линейных объектов применяется модификация получившей положительное заключение экспертизы проектной документации (в том числе отдельных разделов проектной документации), не снижающая конструктивных и других характеристик надежности и безопасности линейных объектов и не изменяющая их качественных и функциональных характеристик, при условии, что указанная модификация проектной документации не приводит к увеличению сметы на строительство, реконструкцию линейных объектов. Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, за исключением проектной документации, подготовленной для проведения капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 243-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ, от 23.07.2013 N 247-ФЗ)
3.1. Экспертиза результатов инженерных изысканий не проводится в случае, если инженерные изыскания выполнялись для подготовки проектной документации объектов капитального строительства, указанных в части 2 настоящей статьи, а также в случае, если для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 31.12.2005 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) |
[16.12.2014 21:44:22] | | mikl_new, я смогу сказать одно, что бывают случаи у крупных застройщиков:
Есть полный проект на пожарную безопасность многоэтажного дома со встроенными торгово-офисными помещениями, который ещё не заселён.
И этот крупный застройщик решает добавить перегородки, без изменения проекта и без доплаты. Которые будут отражены в исполнительной документации. |
[16.12.2014 21:49:01] | | mikl_new, могу посоветовать тебе, если знаешь, что будут устанавливать перегородки в пощением - по быстрей сделать и закрыть эту часть работы (если договор позволяет закрывать частично) и получите положенную зарплату. А иначе придётся докупать извещатели и провода за счёт монтажных работы, а это уменьшение зарплаты. |