| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[05.11.2014 23:04:40] | | ПРОЕКТ Дорожной карты по Совершенствованию технического регулирования, ценообразования, сметного нормирования, саморегулирования в строительной сфере и развития контрактной системы.
*Есть общие позиции между МЧС и Минстроем!
Скачать можно по ссылке..
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...
Предлагаю обсудить. |
 | |
|
[06.11.2014 14:22:42] | | Очередная попытка правительственных кураторов устранить параллелизм(Минстрой, МЧС)и привести систему нормирования безопасности, а также контроля за ее реализацией в строительной сфере к "единому знаменателю". Кто-то(МЧС) должен умерить амбиции и признать главенствующую роль другого в ОБЪЕДИНЕНОЙ системе. Но и Минстрой должен отказаться от навязывания своего МОНОПОЛИЗМА во всем, что имеет отношение к обеспечению безопасности при проектировании и строительстве. |
| |
|
[06.11.2014 14:43:34] | | А вот как бы так сделать, чтобы представители заинтересованных сообществ имели хотя бы минимальное право голоса в формировании норм?(проектировщики,пользователи систем,монтажники,страховщики,если пожелают).
А то ведь выйдут новые издания ,например СП5 и СП10,и будут люди опять спрашивать друг у друга на форумах,как понимать одно,где найти другое ,и т.д.и т.п.
Вариант решения:общественный комитет по каждому СП,типа как в NFPA. |
| |
|
[06.11.2014 15:34:51] | | BTS ® [06.11.2014 14:43:34]: "Вариант решения:общественный комитет по каждому СП,типа как в NFPA".
Это "плоды благих сновидений": оглянитесь вокруг и попытайтесь понять, КАКУЮ систему госрегулирования востребУет наша нынешняя экономика монопольного госкапитализма - скорее всего, "напрашиваются" советские аналоги. Судя по всему, теперешний Госстрой и будет идеологически ЭТОМУ следовать.
|
| |
|
[07.11.2014 15:25:01] | | Это уже становится не похожим на "очередную попытку".
Развитие событий - http://nop.ru/news/bs_news/predstavi...
Для 123-ФЗ, который основывается на полномочиях, полученных по 69-ФЗ, дело "пахнет керосином". |
| |
|
[08.11.2014 14:25:42] | | BTS пишет:
"А вот как бы так сделать, чтобы представители заинтересованных сообществ имели хотя бы минимальное право голоса в формировании норм?"
Но так уже сделано. Есть такой орган ТК-274, который для этого предназначен.
Другое дело, почему там слабо звучат голоса экспертов в области проектирования систем ПБ зданий и сооружений?
Так это их вина, что не добиваются своей правды в этом комитете.
Вообще то не плохо бы ознакомиться с анализом деятельности этого комитета, если кто либо анализировал. И в частности - понять а выполняет ли свою задачу ВНИИПО (как базовая организация комитета) задачу "развития системы ПБ". Мне представляется, что не очень ВНИИПО решает задачу "развития системы ПБ".
Вот пример этого. Услуги в области ПБ это то же ПБ, это тоже обеспечение ПБ. Но такого подкомитета в ТК -274 нет. И хорошо оплачиваемые учёные из ВНИИПО этого не видят, или не хотят заморачиваться. Потому что бюджетники - не зарабатывают, а получают.
А частник, который зарабатывает (НСОПБ) видит эту проблему и создал комитет ТК-001 производственные услуги, услуги в области ПБ.
|
| |
|
[08.11.2014 15:46:50] | | Приказ о создании ТК-001 подписан полтора месяца назад.Только вот ПК-4,который будет заниматься в т.ч. вопросами норм проектирования ПЗ,прописан в СПБ. Электронный адрес есть, сайта пока нет.Хотелось бы узнать, как подкомитет будет функционировать и как он будет взаимодействовать (если будет вообще) с заинтересованными организациями и частными лицами. |
| |
|
[09.11.2014 22:29:16] | | gvv ® пишет: "А частник, который зарабатывает (НСОПБ) видит эту проблему и создал комитет ТК-001 производственные услуги, услуги в области ПБ". А кому, как не частнику лучше знать проектирование зданий и сооружений, кто предоставляет услуги в области ПБ? ВНИИПО это не проектировщики и не монтажники, это - наука!
Вот ТК и создали, те кто услуги ПБ и предлагает на рынке. И ТК-001 очевидно начал работать!
"Уведомление о разработке проекта национального стандарта
1. Разработчик
Ассоциация «Национальный союз организаций в области обеспечения пожарной безопасности» (НСОПБ)"
http://gost.ru/wps/portal/pages/dire... |
| |
|
[10.11.2014 10:13:38] | | Всё закономерно. СпецТУ, вся стройка и даже расчет рисков перейдет под юрисдикцию Минстроя. Требования к нормированию строительных конструкций и материалов из ТК-274 будет очевидно тоже передано ТК "Строительство". |
| |
|
[16.12.2014 13:19:07] | | Ну вообще, теперь дачи будем строить по допуску от СРО...
"В малоэтажном строительстве у нас не было допусков. Сейчас мы будем возвращать в малоэтажное строительство допуски, которые выдаются саморегулируемыми организациями, потому что в любом случае это определённая потеря качества". http://www.nsopb.ru/news/3926.php
Это тоже по дорожной карте? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|