| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.10.2014 9:02:01] | | Цитата: "Допускается применять наружное противопожарное водоснабжение из искусственных и естественных водоисточников (резервуары, водоемы):
.. .. .. ..
зданий различного назначения при требуемом расходе воды на наружное противопожарное водоснабжение не более 10 л/с;
1- и 2-этажных зданий любого назначения при площади застройки не более площади пожарного отсека, допускаемой нормами для таких зданий."
Получается, что при нормативной площади пож. отсека второе условие "перекрывает", т.е. делает бессмысленным первое требование? Или же по нарастающие - если < 10 л/с требуется, то проверяем, выполняется ли следующее условие? |
 | |
|
[21.10.2014 18:18:36] | | Неужели такой сложный вопрос?.. |
| |
|
[21.10.2014 20:36:51] | | Здесь не любят таких вопросов. Проверено неоднократно. А так то все понятно. Не выше двух этажей и не более площади отсека |
| |
|
[22.10.2014 8:20:47] | | а как же "при требуемом расходе воды на наружное противопожарное водоснабжение не более 10 л/с"? |
| |
|
[27.10.2014 7:49:16] | | я думаю, что это 2 взаимонезависимых допущения |
| |
|
beldimon ®
[03.11.2014 20:00:31] | | Столкнулся с аналогичным вопросом.
В первую очередь необходимо рассмотреть условия, указанные в ФЗ 123, ст.68 п. 4 и 5.
Уже потом можно применять условия СП 8.13130 п.4.1, но только в части, не смягчающие требования ФЗ 123.
Получается так, что условие "1- и 2-этажных зданий любого назначения при площади застройки не более площади пожарного отсека, допускаемой нормами для таких зданий" применять нельзя! ()()
|
| |
|
[04.11.2014 18:41:27] | | применяем одно из условий, в москве прокатывало.. по мелким вопросам можно позвонить любому эксперту ГЭ в части консультации или приехать в приемный день и попроситься на прием, это нормальная практика.. если не нашли общего понимая есть независимая экспертиза где можно проговорить эти моменты и быть уверенным в положительном решении |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|