| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[23.06.2014 11:34:10] | | Добрый день! Возник вопрос по уведомлению лиц участвующих в административном делопроизводстве путем отправки телефонограммы на телефоны. Каким образом это организовать в подразделениях надзорной деятельности, чтобы в судах по данной части не проигрывать? У кого в практике это используется? |
 | |
|
[23.06.2014 12:16:10] | | В 5 пленуме ВС указано на возможность извещения телефонограммой. в практике используем, но только как дополнительное извещение к почте или факсу. |
| |
|
[23.06.2014 12:43:47] | | Вопрос в том, что необходимо уведомить юр.лицо о рассмотрении протокола об административном правонарушении. Поэтому встал вопрос как уведомить. Пробовали через заказное письмо, но его они не получают, факса у них нет, есть телефон который указан в налоговых документах указанное при регистрации юридического лица, поэтому хотелось бы направить телефонограмму на этот телефон, только не знаем как оформлять и какие документы составлять, чтобы было все официально. |
| |
|
[23.06.2014 14:17:44] | | мы делаем так, в присутствии 2 свидетелей звоним, записываем передаваемую информацию, кто передал и кто принял, дата время. По поводу не получения писем. Были подобные случаи, выкручивались таким образом. Направляли определение по почте, дату рассмотрения указывали примерно через месяц с даты отправки (чтобы письмо вернулось на почту). После того как письмо возвращалось с почты с пометкой "отсутствие адресата" и т.п. спокойно рассматривали дело. Арбитраж нас поддерживает, получение корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического, является обязанностью Ю.Л. за неисполнение которой отвечает также Ю.Л. При необходимости могу подкинуть решения |
| |
|
[23.06.2014 14:23:34] | | Если речь идет о СМС-сообщениях, то, согласно положений Постановления ПВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 от извещаемого лица зарание надо получить согласие на уведомление его посредством СМС-сообщений.
Выдержка из п.6 Пленума:
«Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).»
А вообще с юр.лицом не стоит заморачиваться. Отправили письмо с уведомлением и «по-барабану» получило ЮЛ почту или нет. Согласно Постановления Пленума ВАС от 30 июля 2013 г. N 61:
«Юридическое лицо НЕСЕТ РИСК ПОСЛЕДСТВИЙ НЕПОЛУЧЕНИЯ юридически значимых СООБЩЕНИЙ, ПОСТУПИВШИХ ПО ЕГО АДРЕСУ, УКАЗАННОМУ В ЕГРЮЛ, а также РИСК ОТСУТСТВИЯ ПО ЭТОМУ АДРЕСУ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).»
Кроме того, п.24.1 Постановления Пленума ВАС от 2 июня 2004 г. N 10 гласит, что
«…Также надлежит иметь в виду, что НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НЕ ИЗВЕЩЕННЫМИ ЛИЦА, отказавшиеся от получения направленных материалов или НЕ ЯВИВШИЕСЯ ЗА ИХ ПОЛУЧЕНИЕМ НЕСМОТРЯ НА ПОЧТОВОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ (при наличии соответствующих доказательств).
(п. 24.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)».
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|