| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.04.2014 17:53:18] | | Кем должны опечатываться шкафы электроуправления, приёмно-контрольные приборы, АПС, АУПТ и стойка оповещения СОУЭ? |
 | |
|
[28.04.2014 18:28:47] | | Мы сами, как обслуживающая организация, пломбируем корпуса и шкафы. Отсутствие пломбы - гарантия того, что в Вашем оборудовании можно будет безнаказанно рыться, подключать стороннюю нагрузку в виде ОС и т.п., а также воровать АКБ и все такое прочее.
Срыв пломбы - Ваше спокойствие и возможность хоть что-то доказать. |
| |
|
[28.04.2014 19:59:56] | | ВСН 25-09.68-85 «Правила производства и приемки работ установки охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации»
10.2 По окончании приемки в эксплуатацию установок ОС, ПС и ОПС монтажно-наладочная организация должна опломбировать те части приборов, к которым имел доступ ее представитель в процессе монтажа, наладки и регулировки установки, и проверить наличие пломб предприятий-изготовителей на приборах.
СП5.13.130
п.9.4.2 Устройства ручного дистанционного и местного пуска установок должны быть опломбированы, за исключением устройств ручного пуска, установленных в помещениях пожарных постов.
ППБ 1.02-94 (у наших братьев)
п.3.1.20 Клеммные колодки контрольно-приемных приборов, распределительные коробки должны быть закрыты опломбированными защитными крышками.
ППКП "ГАММА-104" (у других братьев)
п7.6.8. После выполнения всех монтажно-наладочных работ прибор закрывается и пломбируется этикеткой, которая имеет функцию одноразового пломбиратора (рис. 2. Приложение 6).
У нас такое видел для ППКОП "Корунд", Яхонт-16И, Яхонт-4И и прочих с ИБШ.
А если не цитатами, а по сути, то смысл такой - если даже помещение, в котором устанавливаются приборы защищается АОС, то почему бы и к приборам не ограничить доступ.
Хотя кого когда останавливала пломба?... |
| |
|
[28.04.2014 20:29:49] | | Хотя кого когда останавливала пломба?...
Зато к обслуживающей организации минимум вопросов. |
| |
|
[29.04.2014 2:06:03] | | Поскольку оборудование после сдачи системы принадлежит заказчику, то заказчик и должен пломбировать, если посчитает нужным. |
| |
|
[29.04.2014 9:03:32] | | Всем, Спасибо! Но всетаки хотелось бы точно знать на ком лежит такая ответственность. По идее, если монтажная организация провела монтаж все проверили провели приёмку установки, соответственно опечатов все приборы и т.д.,а по регламенту проверка пломб 1 раз в месяц. Если в течении месяца и при проведении ТО выяснилось, что пломбы сорваны по каким-то причинам это уже заказчика проблемы?
|
| |
|
[29.04.2014 9:11:05] | | Если в течении месяца и при проведении ТО выяснилось, что пломбы сорваны по каким-то причинам это уже заказчика проблемы?
Точно так и никак более.
А то приходишь - аккумулятора уже нет, лампы АО тоже нет - сторож на рыбалку уехал, ЧОП к Вашему прибору свой охранный ППКОП подключил, с автомата уже что-то новое запитано и т.д.
А претензии к обслуживающей организации. |
| |
|
[29.04.2014 12:16:08] | | <<<А то приходишь - аккумулятора уже нет, лампы АО тоже нет - сторож на рыбалку уехал, ЧОП к Вашему прибору свой охранный ППКОП подключил, с автомата уже что-то новое запитано и т.д.
Где это Вы таких страшилок наслушались?
Если Вы обслуживаете систему, это не значит, что Вы имеете право вешать свои пломбы на все обслуживаемые шкафы ЗАКАЗЧИКА.
Если что-то пропало - делается компредложение заказчику на приобретение того, что пропало или на устранение того, что натворили без Вас. А там заказчик пускай сам спрашивает со своих подчиненных и принимает соответствующие меры. Если заказчик в силу своего гонора не желает признавать тот факт, что система вышла из строя по его вине - разрывайте с ним договорные отношения. Кстати с таким заказчиком Вас даже и пломба не спасет, а скорее еще сильнее его разозлит.
Как вариант, можете инициировать процедуру пломбировки, согласно которой пломбировку и вскрытие пломб будет осуществлять ответственный за ПБ в Вашем присутствии с обязательной записью в журнале.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|