| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[20.02.2014 8:10:38] | | Здравствуйте. Какой документ регламентирует какого типа должна быть установка пожаротушения, имеется ввиду вода, порошок, газ, пенообразователь? Или применять можно любую которая подходит согласно СП, а разница в цене и трудоемкости? |
 | |
|
[20.02.2014 10:42:19] | | Нормы регламентируют надо ли ПТ, а газом или водой - это проектировщику решать, в зависимости от того, что защищаем (серверную я водой поливать НЕ буду) и от стоимости (торговый комплекс газом накладно будет)
|
| |
|
[20.02.2014 10:43:58] | | Федеральный закон N 123-ФЗ, ст.45, п.2 |
| |
|
[20.02.2014 10:44:20] | | все очень просто:
"в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений с учетом требований данного перечня" |
| |
|
[20.02.2014 10:45:16] | | это если приложение А, но и в п.4.3. СП 5.13130 |
| |
|
[20.02.2014 10:51:07] | | Тушить надо только направленным взрывом, чтоб потом не возиться с разборкой того что от пожара осталось. |
| |
|
[20.02.2014 11:23:50] | | "Тушить надо только направленным взрывом, чтоб потом не возиться с разборкой того что от пожара осталось." (с) FlintFD ®
а как потом определять причину возгорания? =)
|
| |
|
[20.02.2014 11:54:20] | | А кому оно надо то? причина... Как обычно, НОСО НЛ. |
| |
|
[20.02.2014 11:54:24] | | Конечно весело взрывать, тогда и строить не нужно просто взрыв, а деньги по карманам. Если серьезно тушить требуется Торговый центр. Желательно ВОДОЙ т.е. не портить товар. Значит порошок, газ, пенообразователь отпадает. Из оставшегося с небольшим расходом воды(т.к. водоканал не дает большой расход воды нет сетей, а строить резервуар накладно), что установить долговечное и не требующее особых затрат? |
| |
|
[20.02.2014 12:05:46] | | ТРВ на базе спринклерной АУПТ. |
| |
|
[20.02.2014 14:00:44] | | Всем привет!
Какой вид пожаротушения нужен для объекта и нужно ли дымоудаление:
1. Склад для изделий из резины (автошины), площадь до 1100 кв.м. Представляет собой крытый ангар.
2. Категория В1.
3. Склад неотапливаемый.
Спасибо.
|
| |
|
[20.02.2014 14:06:00] | | По дымоудалению смотреть неохота.
АУПТ по группе помещений 6, воздухозаполненная спринклерная система. |
| |
|
[20.02.2014 14:46:32] | | п.7.2. СП 7.13130
на вскидку, да, дымоудаление делать надо |
| |
|
[20.02.2014 15:01:57] | | >ai12007 ®
[20.02.2014 11:54:24] Конечно весело взрывать, тогда и строить не нужно просто взрыв, а деньги по карманам. Если серьезно тушить требуется Торговый центр. Желательно ВОДОЙ т.е. не портить товар. Значит порошок, газ, пенообразователь отпадает. Из оставшегося с небольшим расходом воды(т.к. водоканал не дает большой расход воды нет сетей, а строить резервуар накладно), что установить долговечное и не требующее особых затрат?<
если у заказчика напряг с деньгами и нужно срочно [ещё вчера сделать], то тогда становить подесные модули ТРВ. В магазины из разрешено ставить, а модули порошка, газовон тушения и т. п. запрещается. |
| |
|
[20.02.2014 17:02:54] | | Верно, если заказчику пофиг на товар и здание, тогда модули ТРВ само то :), главное найти деньги на страховку, чтоб хоть что то было потом от пепла здания. |
| |
|
[24.02.2014 13:19:20] | | Всем спасибо за ответ! |
| |
|
[25.02.2014 5:40:19] | | Ув. FlintFD ® Вы думаете установки ТРВ так низкоэффективны, что не смогуть потышить пожар на ранней стадии...??? |
| |
|
[25.02.2014 6:04:09] | | Ув. Нормативщик750, если это рогатые модули ТРВ то эффективность 0 (в соседней ветке фото выкладывал результата работы), если это модули ТРВ с трубной разводкой, то метров до 3-3,5 высоты помещений эффект будет (опять при определённых условиях). |
| |
|
[25.02.2014 9:26:11] | | В1 категор только пеной тушить можно или водой тоже? |
| |
|
[25.02.2014 10:12:11] | | Зависит от обращающихся в помещении веществ и материалов, см. справочник Баратова по ОТВ |
| |
|
[25.02.2014 10:57:22] | | Ув. FlintFD ® если не затруднит, скиньте ссылку на указанные фото работоспособности ТРВ |
| |
|
[25.02.2014 11:13:40] | | Ув. FlintFD ® если смотреть СП 5.13130 Приложение Б, то помещения, категории В1 относятся к группе помещений 4.2, а для группы 4.2 по табл. 5.1, 5.3 в графах вода стоят прочерки и расходы даны только для раствора пенообразователя. Как с этим быть? |
| |
|
[25.02.2014 11:30:24] | | Ув. Нормативщик750, в теме про Бонтел http://floomby.ru/s1/t4fNED (рогатые модули, лично смотрел и лично снимал)
Ув. shef73, если смотреть буквально, то конечно категория В1 и группа помещений 4.2 то конечно пена, но, в описании группы перечислены в основном ГЖ, ЛВЖ, ГГ это однозначно только пеной, и в случае если вдруг у Вас помещение где обращается то, что не описано в таблице приложения, тогда по прим. 1 к таблице и по категории. Но если у вас помещение попадает под описание в любой строке таблицы, но всё же категория В1 (см. прим.4 к таблице например) то тут как получится, справочник Баратова тогда. На все случаи жизни нет панацеи, некоторые вещества и материалы эффективней тушить водой, некоторые пеной (ещё газ и порошок можно привлечь), от эффективности пляска начинается. |
| |
|
[25.02.2014 12:20:34] | | Ув. FlintFD ® большое спасибо за разъяснения! |
| |
|
[26.02.2014 12:48:37] | | Для общей информации
http://clip2net.com/s/6U6ovZ |
| |
|
[26.02.2014 12:56:36] | | У меня чтоли списали... :)))) только я последний абзац письма бы не писал, всё что написано выше в полной мере отвечает на официально заданный вопрос :)))) |
| |
|
[26.02.2014 13:05:52] | | А если бы очень попросили, то несколько раз бы запустил в просящего 2 томом справочника Баратова (М. "Химия" 1990), пока тот не открылся бы на стр. 112... |
| |
|
[26.02.2014 13:25:48] | | Ну и ну...У нас стоит точно такая-же задача, как в письме. Ув.альфацентавр ®. Утром звонили в Этернис,получили ответ: "Тушите нашими модулями и будет Вам счастье! |
| |
|
[26.02.2014 13:58:52] | | Долго ждал вспомнит ли кто-нибудь про мой любимый документ.
Не вынесла душа поэта
http://files.stroyinf.ru/Data1/46/46...
Смотрим таблицу 5.1
распыленная вода со смачивателем, газ, пена, порошки.
Так что порошок вполне допустим. |
| |
|
[26.02.2014 14:14:59] | | dizel2012 ®, наверно это из спр. Баратова и было выдернуто |
| |
|
[26.02.2014 16:01:39] | | а у справочника Баратова сколько томов? |
| |
|
[26.02.2014 16:59:36] | | нда... было всегда 2 |
| |
|
[27.02.2014 8:27:29] | | стр 156 резина средства тушения табл. 4.1 группа 4- нет порошка, группа 3-каучук, только отдельного вида порошки... |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|