| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[31.01.2014 21:12:35] | | коллеги, какой кабель лучше в адресной системе болида КПСнг-FRLS (не экранированый) или КПСЭнг-FRLS экранированый с выполненным заземлением, кто на практике с чем работал, в каком случае система меньше глючит??? |
 | |
|
[31.01.2014 21:21:06] | | У Вас очень странный подход. Экранированный кабель зачастую требуют применять нормативы ввиду невозможности выдержать расстояние 0,5м до силовых сетей 220В. Давайте сперва перепишем СП5, чтобы можно было с силовыми кабелями наши линии в один короб закладывать. |
| |
|
[31.01.2014 21:38:07] | | 0,5 м нужно выдерживать при открытой прокладке кабелей, а в своем коробе можно же рядом прокладывать или даже в одном коробе можно если там есть огнестойкая перегородка |
| |
|
[31.01.2014 22:06:02] | | А мужики-то не знают....В кабель-каналеонаже закрытая, а не открытая =) |
| |
|
[31.01.2014 22:16:35] | | так все таки по теме??)) у кого какой опыт? |
| |
|
[31.01.2014 22:26:42] | | Емкость эранированного кабеля больше, значит он для ДПЛС хуже.
Вот и весь разговор. |
| |
|
[31.01.2014 22:36:52] | | Viss, а заземление не помогает??? |
| |
|
[31.01.2014 22:41:56] | | Не помогает чему? От чего Вы хотите заземлением и экраном уйти? От наводок и помех? Так ДПЛС по определению их не боится. |
| |
|
[31.01.2014 22:46:14] | | ну да тогда чем экарнирваный хуже для ДПЛС, не пойму???(((( |
| |
|
[31.01.2014 22:47:43] | | >Давайте сперва перепишем СП5, чтобы можно было с силовыми кабелями наши линии в один короб закладывать.
Дело не в СП 5, а в системе безопасного сверхнизкого напряжения, выполненной в форме, когда не требуется защита от прямого прикосновения. |
| |
|
[31.01.2014 22:52:36] | | Georg , поясните, а то непонятно же((( |
| |
|
[31.01.2014 23:04:21] | | Требование к раздельной прокладке - это не "пожарное" требование, а общее "электрическое" требование. В частности, оно позволяет вести работу на шлейфах без снятия напряжения и без применения каких-либо дополнительных мер.
Из "пожарных" требований - огнестойские кабели сертифицируются по двум ГОСТам, один из них для БСНН, другой для любого напряжения. |
| |
|
[31.01.2014 23:18:24] | | Кстати у меня опять всё записано:
https://docs.google.com/document/d/1... |
| |
|
[31.01.2014 23:21:48] | | >Кстати у меня опять всё записано:
Никакого отношения к требованиям СП 5 это не имеет. |
| |
|
[31.01.2014 23:24:00] | | Цитата ANTONIO1983 31.01.2014 22:46:14 ну да тогда чем экарнирваный хуже для ДПЛС, не пойму???(((( --Конец цитаты------
Двумя постами выше было же сказано:
"Емкость экранированного кабеля больше, значит он для ДПЛС хуже."
Вот и весь разговор. :) |
| |
|
[31.01.2014 23:26:51] | | Когда вы хотите применять экранированный кабель, спросите себя - зачем? Помехи не одолевают, от силовухи все равно 50 см отступать надо.
Про ёмкость вам правильно сказали. Для Дплс ёмкость важна, чем её меньше, тем лучше. |
| |
|
[31.01.2014 23:28:15] | | Считайте емкость линии ДПЛС. Чем меньше - тем лучше.
"Максимальная ёмкость всех проводов ДПЛС не должна превышать 0,1 мФ"
http://bolid.ru/projects/iso-orion/c... |
| |
|
[03.02.2014 11:09:43] | | все понял!!))), всем спасибо. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|