| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.01.2014 18:09:25] | | Итак, вроде бы ГОСТ 53315 отменили. Что имеем для слаботочной части ПС?
По ФЗ можно прокладывать только негорючие кабели, т.е без обозначения уже не применишь, если без дополнительной оболочки (согласно СП6. - 2013).
ФРЛС теперь не обязательно применять для слаботочки, или нет?
В СП6 раньше требование применять FRLS прописывалось как обязательное. |
 | |
|
[20.01.2014 18:22:17] | | Что, совсем никому не интересно? Не боитесь, что если оставите FRLS в шлейфах сигнализации, то заказчику это может не понравится, и он скажет "а почему FRLS, если можно просто НГ"? Или все уже на просто НГ перешли? |
| |
|
[20.01.2014 18:22:19] | | Что, совсем никому не интересно? Не боитесь, что если оставите FRLS в шлейфах сигнализации, то заказчику это может не понравится, и он скажет "а почему FRLS, если можно просто НГ"? Или все уже на просто НГ перешли? |
| |
|
[20.01.2014 18:40:30] | | https://ru.wikipedia.org/wiki/Нагрев...
В статье добавилось информации про испытания на огнестойкость неогнестойких кабелей.
А вот статья на ту же тему из английской: https://en.wikipedia.org/wiki/Circui... |
| |
|
[20.01.2014 18:52:17] | | Уважаемый здесь вам не тут ®,
Вы же старожил этого сайта! Как Вы могли на это повестись? По-Вашему нг(А) обеспечивает работоспособность по ГОСТ 53316, который не отменен? Нет.
Неужели Вы думаете что не получите замечание со ссылкой на тот же СП5 о не выполнении ГОСТа 53315?
Кстати в проекте СП5 уже правильный ГОСТ. |
| |
|
[20.01.2014 19:04:30] | | Дизель задолбался уже подымать эту тему. Да ГОСТ 53315 отменили. Но он особо и не мешал ибо таблицы ГОСТа с марками кабелей не входили в черный список обязательных к исполнению нормативов. Зато теперь мы вступили в таможенный союз и обязаны руководствоваться единым ГОСТом для всех участников рынка и вот они действующие таблички всплыли в зависимости от типа здания.
http://www.spkb.ru/component/content...
Что касается СП6, то я уже неоднократно говорил, что пункт (кажется 4.9, нет СП6 под рукой) юридическую силу потерял. |
| |
|
[20.01.2014 19:17:59] | | Для примера два дня назад организация обратилась ко мне с вопросом. Делают СКУД и охранку в производственном здании. Спросили можно ли делать кабелем с изоляцией не НГ. Открыли новый ГОСТ 31-565-2012 и не нашелся что ответить, при одиночной прокладке можно, при групповой вроде и нет. Одиночная мало где предполагается. |
| |
|
[20.01.2014 19:26:47] | | Сейчас черт ногу сломит с этими ГОСТами...Вроде пишут, что в бумаге нового ГОСТа нет (не опубликован) - посему не действует. |
| |
|
[20.01.2014 19:27:40] | | Уважаемый Viss ®!
Просто об эту тему спотыкаюсь здесь же, на форуме. Возможно, даже, что это ув. Дизель её же поднимал, но в голове пока что чётко не отложилось ещё - что, почему и как.
ГОСТ 31565-2012 - копия ГОСТ53315, но ведь он действует только для кабелей от 60В(если не ошибаюсь?) и выше.
Живучесть кабельных линий - определение в некоторых СПшках - тоже понятие растяжимое.Если очень захотеть, можно вообще без оболочки голыми медными жилами по разным стенам проложить кабель, и будет и живучесть и огнестойкость, и не надо никакой FRLS будет.
Короче, непонятно мне теперь. |
| |
|
[20.01.2014 19:38:04] | | Для кабелей от 60В где написано? Ткните меня носом. |
| |
|
[20.01.2014 19:42:56] | | Вообще, интересно мнение нормотворцев - что они имели ввиду и чем руководствовались. Насколько я понимаю, российские нормы более прогрессивными были до начала действия законодательства таможенного союза. Возможно, что производства в странах ТС попросту неготово к российским нормам, и поэтому, в нормах ТС для них было сделано послабление. Но я могу и ошибаться. |
| |
|
[20.01.2014 19:56:38] | | Поправьте меня, если ошибаюсь:
Почему ГОСТ 31565-2012 распространяет свое действие на кабели с напряжением выше 50В - да потому, что перечня к техническому регламенту Таможенного союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» нету, как и самого регламента Таможенного союза, а руководствоваться, как я понимаю, на этот момент можно перечнем Технический регламент Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования", действие которого распространяется - цитирую - "К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока. "
|
| |
|
[20.01.2014 20:06:43] | | Не убедительно |
| |
|
[20.01.2014 20:20:09] | | Ув. dizel2012 ®. А как убедительно? У вас есть четкое понимание? Что-то СП6 уже не столь категоричен, как раньше в этом вопросе, как раньше, ГОСТ отменен, дальше что будет? Однозначного ответа на вопрос не нахожу пока |
| |
|
[20.01.2014 20:21:10] | | dizel2012 ® [20.01.2014 19:17:59]
Ай-ай-ай а Его Святейшество на что? Пункт 82 п.8 не у каждого неНГ кабеля Вы найдете сертификат соответствия.
здесь вам не тут ® [20.01.2014 19:27:40]
ГОСТ - ссылочный документ, сам по себе не действует. СП же содержит требования. Как только СП требует выполнить ГОСТ - Вы выполняете ГОСТ, с этих пор ГОСТ для Вас обязателен.
Открываем СП6 и читаем:
Примечание — При пользовании настоящим сводом правил целесообразно
проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего
пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому
информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по
состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым
информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный стандарт
заменен (изменен), то при пользовании настоящим сводом правил следует
руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт
отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не
затрагивающей эту ссылку.
Читаем 4.9 как регламентировано:
4.9 Работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в
условиях пожара обеспечивается выбором вида исполнения кабелей и
проводов, и способом их прокладки. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.
И что разве в таком виде неFRLS проходит? Нет, конечно.
А вот новый СП5 выйдет и уж окончательно гайки закрутит - чтоб даже мысли не возникало. |
| |
|
[20.01.2014 20:46:46] | | А сколько минут выдерживают провода неFRLS? Если LS выдерживают время, нужное для эвакуации, то почему бы и нет? |
| |
|
[20.01.2014 20:48:43] | | Да и ГОСТ53315 отменен, а ГОСТ 31565 НА ОСНОВЕ ГОСТ 53315, а не взамен и НЕ изменен |
| |
|
[20.01.2014 20:50:19] | | здесь вам не тут ® [20.01.2014 20:46:46]
Потому что сертификата соответствующего нет =( Заложите свой кабель в печку, получите своё личное время - 3-4-8 минут. И потом на каждом объекте доказывайте расчетом, что этих минут достаточно. |
| |
|
[20.01.2014 20:50:59] | | если вообще, обычные НГ выдерживают время, нужно для эвакуации людей, то зачем именно нг-FRLS- тоже вопрос |
| |
|
[20.01.2014 20:51:39] | | здесь вам не тут ® [20.01.2014 20:48:43]
Необязательно писать ТАКИМИ буквами, ДаЖе ТаК НиПаНяТнА что Вы хотите сказать. Видимо Вы не заметили "положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку." |
| |
|
[20.01.2014 20:52:16] | | Прошу прощения, что вопрос отправил раньше ответа.. |
| |
|
[20.01.2014 20:53:08] | | Да, именно так - не заметил и протупил |
| |
|
[20.01.2014 20:54:17] | | Требования к сертификации кабелей в проекте ТР ТС что-то не заметил |
| |
|
[20.01.2014 21:12:56] | | С сертификацией то же не все ясно. Вот например нашел информацию на сайте Комтида (Белоруссия)
http://www.comtid.com/Image/pismo_MC...
Теперь у нас таможенный союз. Ждем что это значит |
| |
|
[20.01.2014 21:15:35] | | Что касается применения FRLS, то согласно ГОСТ 31565 для систем противопожарной защиты можно применять только такой уровень изоляции кабелей. Здесь вопрос встает о кабельной продукции применяемой в других направлениях деятельности. |
| |
|
[20.01.2014 21:19:55] | | Ув. dizel2012 ®, а на основании чего по ГОСТ 31565 вы собираетесь им пользоваться? В каком он перечне? |
| |
|
[20.01.2014 21:29:45] | | >>> а на основании чего по ГОСТ 31565 вы собираетесь им пользоваться? В каком он перечне?
Ну вот...Ожидаемый шах и мат... |
| |
|
[20.01.2014 22:37:51] | | Дизель просто не всегда на месте. Все очень просто ГОСТ 3165 - межгосударственный стандарт. Перечень действует только на территории Российской Федерации. Я на ув.Viss все время удивляюсь. Неоднократно позиционировал себя как человек с юридическим образованием. Что-то незаметно |
| |
|
[20.01.2014 22:57:00] | | >а на основании чего по ГОСТ 31565 вы собираетесь им пользоваться? В каком он перечне?
В перечне к ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования". При этом сертификаты на кабели, выданные до вступления в силу ТР ТС 004/2011, будут действовать на весь срок их действия. |
| |
|
[20.01.2014 23:05:29] | | Грубость ищете ? Зачем провоцируете? Можно и нормально спросить получите ссылку на п.1 Его Святейшества.
Не действуют другие стандарты, кроме Его Святейшества.
А с такими манерами только одну ссылку могу дать, что на заборе пишут.
|
| |
|
[21.01.2014 0:20:50] | | Интересно, а является ли электропроводка и кабельная линия на 220 В, 380 В сама по себе низковольтным оборудованием? |
| |
|
[21.01.2014 0:27:40] | | в определениях советских норм-нет |
| |
|
[21.01.2014 1:32:40] | | Ув. Georg ® , так я о том и говорю - есть в перечне к ТР о низковольтном оборудовании, а оно, как известно, начинается от 50В. Следовательно, свое действие оно распространяет тогда, когда напряжение таки больше 50В, т.е. шлейфы сигнализации не затрагивает, а скорее провода силовые 220...380В в нашем случае.
Ну а межгосударственный стандарт.... не исключаю, что в перечень к ТР ТС пожарному он будет входить какими-нибудь пунктами. А что? Все можеть быть. Раз в перечень к ТР ТС низковольтного оборудования входит, значит и в другой перечень может войти. Вот только весь целиком, или все-таки отдельными пунктами. Вот в чем вопрос. |
| |
|
[21.01.2014 6:37:25] | | Скорее через год-полгода в перечне инвентаризацию проведут и включат этот ГОСТ - сп4 сами видите как быстро включили. |
| |
|
[21.01.2014 7:26:47] | | >не исключаю, что в перечень к ТР ТС пожарному он будет входить какими-нибудь пунктами.
В Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза есть пункты: "Средства обеспечения пожарной безопасности", "Средства пожаротушения", "Низковольтное оборудование". Каких-либо специальных "пожарных" кабелей не существует, поэтому обязательные требования к кабелям в рамках технических регламентов можно применять только к низковольтному оборудованию. В рамках национальных нормативных правовых актов к "Средствам электросвязи" и "Высоковольтному оборудованию" - именно в перечни к этим будущим техническим регламентам может быть включен ГОСТ 31565-2012 |
| |
|
[21.01.2014 8:15:01] | | Что там будет через год-полгода, другой вопрос, а вот сейчас действительно что делать?
Опять же возвращаюсь к проекту, в котором кабель КВВГнг для СОУЭ заложен. Может и вправду так уже можно??? |
| |
|
[21.01.2014 10:29:05] | | Почитал, ничего не понял. Должен я сейчас при проектировании охранки руководствоваться ГОСТ 31565-2012? |
| |
|
[21.01.2014 10:30:13] | | Цитата здесь вам не тут 21.01.2014 1:32:40 как известно, начинается от 50В. --Конец цитаты------
Ткните меня носом где это написано |
| |
|
[21.01.2014 10:33:08] | | Нашел
1. Настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на низковольтное оборудование, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.
К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.
2. Настоящий технический регламент Таможенного союза не распространяется на:
электрическое оборудование, предназначенное для работы во взрывоопасной среде;
изделия медицинского назначения;
электрическое оборудование лифтов и грузовых подъемников (кроме электрических машин);
электрическое оборудование оборонного назначения;
управляющие устройства для пастбищных изгородей;
электрическое оборудование, предназначенное для использования на воздушном, водном, наземном и подземном транспорте;
электрическое оборудование, предназначенное для систем безопасности реакторных установок атомных станций. |
| |
|
[21.01.2014 10:38:48] | | Ув. dizel2012 ®, свою точку зрения я уже приводил в
здесь вам не тут ® [20.01.2014 19:56:38].
Вашу точку зрения про силу межгосударственного стандарта я уже понял, но ни подтвердить, ни опровергнуть её я пока что не могу - очевидно, придется в этом разобраться тоже. |
| |
|
[21.01.2014 10:43:00] | | Мда, немного запоздал с ответом. Но все же. Актуальность вопроса пока что сохраняется. |
| |
|
[21.01.2014 10:48:36] | | Самое бесячее это одно: понятно, что в данный промежуток времени можно сдать пожарку без FRLS из-за временной дыры в пожарном законодательстве. И очень хотелось бы этим воспользоваться. Вопрос только в её временности - насколько долго она просуществует эта дырка? И дырка ли это, или это просто послабление пожарных норм? |
| |
|
[21.01.2014 11:19:51] | | Ув.здесь вам не тут, в своем начальном посте Вы пишите, что кабель должен быть негорючим по ФЗ. Так и применяйте FRLS,кто Вам запрещает!Спецкабель уже сертифицировал свою продукцию по всем существующим и несуществующим ГОСТам. |
| |
|
[21.01.2014 11:24:08] | | Ув. Сержа ®! Негорючий и огнестойкий - немного разные все-таки понятия. Как минимум, с ощутимой разницей в стоимости кабеля.
Как проектировщик, я, конечно, себя могу подстраховать, заложив FRLS, дабы соблюсти мыслимые и немыслимые пожарные нормы, но есть риск получить кренделей от заказчика за то, что необоснованно завысил сметную стоимость проекта. Из двух зол непонятно, какую выбирать
|
| |
|
[21.01.2014 12:49:22] | | ув.здесь вам не тут, мне кажется, что все заказчики давно уже свыклись с относительно дорогим FRLSом и вопросы по кабелю вряд ли будут задавать.Хотя многое зависит, есть ли у Заказчика грамотные специалисты.
|
| |
|
[21.01.2014 13:12:27] | | Нет негорючих кабелей - даже FRLS горит чуть ли не синим пламенем. |
| |
|
[21.01.2014 13:59:15] | | Ув. Сержа! Т.е. вы согласны, что сейчас, в данный промежуток времени, можно и не фрлс вовсе для пожарки? При этом, я не имею ввиду отдельные пункты СП6, которые это разрешают использовать кабели без доп огнезащиты в случае их прокладки в негорючих конструкциях. |
| |
|
[21.01.2014 14:10:36] | | Viss ®
Есть негорючие кабели! |
| |
|
[21.01.2014 14:12:24] | | 123-ФЗ всегда допускал такое. Просто Вы должны подтвердить это расчетами. Рассчитать время эвакуации людей из помещения-здания и доказать, что Ваш кабель будет это время работоспособен.
Пример здесь
http://secpro.narod.ru/08primerproek... |
| |
|
[21.01.2014 14:20:30] | | Заблуждение. СП6 указывает как именно работоспособность обеспечивается - по ГОСТ 53316... |
| |
|
[21.01.2014 14:40:32] | | Ув.здесь вам не тут, я в последнее время кабельные линии сертифицированные предпочитаю и предлагаю.
|
| |
|
[21.01.2014 16:38:31] | | А кто вообще знает, сохранит свое действие ФЗ№123 когда вступит в действие ТР ТС? |
| |
|
[21.01.2014 17:43:18] | | не должен сохранить |
| |
|
[21.01.2014 17:47:12] | | >>>Нет негорючих кабелей - даже FRLS горит чуть ли не синим пламенем.
с минеральной изоляцией можно считать негорючими (до температуры разрушения)
>>>Заблуждение
поубивав бы...жаль придраться не к чему |
| |
|
[21.01.2014 17:54:46] | | Получается, что все зависит от того, что включат в перечень ТР ТС. Если какие-то ГОСТы будут неподъемны для стран ТС - что тогда? Страну исключат из ТС? Вряд-ли. Проще сделать ослабление для пожарных норм, хотя бы на время. Не губить же экономику страны ТС, если она к ней еще не готова. Поэтому что-то мне подсказывает, что могут не делать обязательным фрлс кабель для пожарки, по крайней мере, для слаботочной ее части. Хотя бы временно. |
| |
|
[21.01.2014 17:57:45] | | Хотя, с другой стороны, ГОСТ 31565 приняли все страны, так что, наверное, готовы... хз |
| |
|
[21.01.2014 18:04:19] | | Цитата Volk_ 21.01.2014 17:47:12 поубивав бы...жаль придраться не к чему --Конец цитаты------
Почему не к чему? П 4.9 надо читать в полном объеме. А поскольку часть пункта потеряла актуальность, то и весь пункт накрылся. Заметьте в СП6 фраза про ГОСТ Р 53316 не выделена в отдельный абзац. Значит она имеет смысловое значение только в контексте с предыдущим предложением. А его, увы, не выполнить |
| |
|
[21.01.2014 18:07:38] | | Т.е. из п.4.9 следует, что требования ГОСТ Р 53316 надо выполнять для кабелей, исполнение которых прошло ГОСТ Р 53315. |
| |
|
[21.01.2014 18:52:01] | | .... в части, не затрагивающей эту ссылку.
Только эту ссылку и всё - не надо на себя одеяло тянуть. |
| |
|
[21.01.2014 18:54:44] | | А для лингвистов замечу, что ГОСТ 53315 выделен запятыми, а всё что выделяется запятыми может быть изъято из текста без искажения смысла.
В данном предложении запятыми выделено дополнение. |
| |
|
[21.01.2014 22:47:05] | | Если из п.4.9 СП6 изъять требования связанные с ГОСТ Р 53315, то получится вот что:
"4.9 Работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается способом прокладки кабелей и проводов. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316."
То есть, можно брать любые кабели и провода, но чтобы они прошли испытания по ГОСТ Р 53316. А прошли эти испытания только у Гефеста и Спецкабеля. Не густо конечно, но это вариант... |
| |
|
[21.01.2014 22:58:05] | | >То есть, можно брать любые кабели и провода, но чтобы они прошли испытания по ГОСТ Р 53316
До отмены ГОСТ Р 53315 смысл был абсолютно тот же. |
| |
|
[22.01.2014 1:18:52] | | Вопрос на засыпку.
Пущу обычный нефрлс одножильный кабель на шлейфы пожарной сигнализации.
Одна жила по одной стене, другая - по другой.
Докажите мне, что это не огнестойко. Замыкание этих проводов когда произойдет? Да никогда. Ни через 3 часа, ни через 10. Зачем фрлс? |
| |
|
[22.01.2014 2:13:49] | | Вот как получите 3 часа в печке по ГОСТ 53316 - так и ложите. До тех пор время работоспособности Вашей кабельной линии в особом проектном исполнении не определено в соответствии с ГОСТ Р 53316. А раз не определено, то и вывод о её функционировании более времени эвакуации соответствующий.
Что за детский сад развели, вроде же взрослые люди... |
| |
|
[22.01.2014 7:34:28] | | >Вот как получите 3 часа в печке по ГОСТ 53316 - так и ложите
А влезут в печку ВНИИПО токопроводы промышленных предприятий? |
| |
|
[22.01.2014 7:55:13] | | Ну и пусть заодно печку новую ВНИИПО отстроят, а-то старая уже не в моде. |
| |
|
[22.01.2014 8:36:59] | | здесь вам не тут
не вижу особой связи между кз в линии и необходимостью применения фрлс
да и коротить может не только между фазой и нулем |
| |
|
[22.01.2014 8:57:08] | | Ну а кроме горючести-негорючести важный вопрос о дымогазовыделении и токсичности кабеля. Согласно ГОСТ 53315(53316) в детсадах и пр. необходимо кабель марки нг(A)-FRHFLTx применять.
От этого то никак не уйти. |
| |
|
[24.01.2014 17:14:35] | | Своевременно подискутировали. Побывал на объекте, будут просать запотолочкой видео и СКУД. В некоторых местах до 20 кабелей видео.
Заигнулся про нг - послали сразу. Но вроде и нет нарушения, раз до 50В твори что попало.
Но вот как быть с таблицей А2 СП5.13130.2009, в этом случае получается запотолочкой или АУПС или АУПТ. При чем скорее АУПТ.
Про металлический короб речи то же нет. |
| |
|
[24.01.2014 18:20:10] | | За потолком не должно быть кабелей типа неНГ - ст.82-8 ТР. |
| |
|
[24.01.2014 18:23:07] | | Обсуждали уже. Прокладка за подвесным потолком не является открытой прокладкой |
| |
|
[24.01.2014 18:28:21] | | Обсуждали уже и звонили даже Туда - является. |
| |
|
[24.01.2014 18:46:07] | | Я не знаю кому Вы звоните. Где в нормативах написано?
Пространство за подвесным потолком - кабельное сооружение.
Т.е. в кабельных сооружениях можно применять кабель с маркой только нг? Откуда информация? |
| |
|
[24.01.2014 19:28:50] | | Про историю применения огнестойкого кабеля:
"С 1985 года для цепей электропитания станций пожарной сигнализации и приемно-контрольных приборов, а также цепей управления автоматическими установками пожаротушения при прокладке их транзитом через помещения, контролируемые автоматическими пожарными извещателями требовалаcь прокладка жаростойкими проводами и кабелями или в пустотах строительных конструкций с нулевым пределом распространения огня. Для СОУЭ в 1989 году предусматривалась прокладка кабельных и проводных линий внутри строительных конструкций или в штробе с пределом огнестойкости не ниже 0,75 ч.
В принятых в 1998 году НПБ требовалось электрические цепи управления генераторов огнетушащего аэрозоля прокладывать таким образом, чтобы исключить возможность их повреждения в результате воздействия высокой температуры в течение времени развития пожара и срабатывания генераторов аэрозольного пожаротушения.
Введенные в 2002 году НПБ требовали для линий электропитания приборов приемно-контрольных и приборов пожарных управления, а также соединительные линии управления автоматическими установками пожаротушения, дымоудаления или оповещения при прокладке транзитом через взрывоопасные и пожароопасные помещения (зоны) в пустотах строительных конструкций класса КО или огнестойкими проводами и кабелями, либо кабелями и проводами, прокладываемыми в стальных трубах."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нагрев... |
| |
|
[24.01.2014 19:37:28] | | dizel2012 ®
Пространство за подвесным потолком - не кабельное сооружение =)
Всё просто, если кабель в полу, в стене, в перекрытии - он проложен скрыто (скрывается в конструкции), если на стене, на полу, под перекрытии - он проложен открыто, открыт на конструкции.
Об этом даже отдельно написали в СП6:
4.6 Кабельные линии и электропроводки СПЗ, прокладываемые
замоноличено..... допускается выполнять кабелями или проводами, к которым не предъявляются требования по нераспространению горения. |
| |
|
[24.01.2014 19:48:18] | | Открыл NFPA 72: 6.9.4. Надежность (живучесть) при пожаре
6.9.4.1. Требования подраздела 6.9.4 должны применяться только к системам, используемым для частичной эвакуации или перемещения обитателей.
То есть, если по срабатыванию системы оповещения эвакуаируется все здание, то требования к огнестойоксти не предъявляются. |
| |
|
[26.01.2014 18:54:47] | | А тема то актуальная, а единого мнения специалистов так и нет до сих пор? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|