| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[29.07.2013 10:00:20] | | Коллеги, есть ли сейчас где-нибудь требование 24+3 часа? |
 | |
|
[29.07.2013 11:03:34] | | Опа. Простой вопрос, а весь форум в тупике.
Коллеги, а как же Вы тогда системы проектируете?
Или может быть вопрос не поняли? Или может не в ту ветку воткнул? |
| |
|
[29.07.2013 11:09:46] | | Если кто-то не понял, то поясняю вопрос касается обеспечения систем ППЗ (АУПТ, АУПС, СОУЭ) по 1-й категории надёжности электроснабжения.
На какой период времени необходимо обеспечивать работоспособность данных систем, при их электроснабжении от независимого автономного источника электропитания постоянного тока? |
| |
|
[29.07.2013 11:15:33] | | СП5 - раздел 15
СП6.13130.2009
Это провокация ))? |
| |
|
[29.07.2013 11:29:40] | | Нет, ув.Нина ® это не провокация.
Т.е. и здесь применяем старые нормы.
А почему не по СП 6.13130.2013?
п.15.3 СП 5 - для АУПТ, АУПС - 24+1 час.
А для СОУЭ? |
| |
|
[29.07.2013 11:31:50] | | По новому СП6 24+1 час, хотя в приказе №1573 значится старый СП6, где 24+3 часа.
Провокация.
|
| |
|
[29.07.2013 11:33:34] | | Потому что никто не знает точно, какими нормами пользоваться до внесения изменений в перечни. |
| |
|
[29.07.2013 11:34:42] | | СП 5 говорит что +3 часа. СП 6 новый говорит что +1 часа. фиг пойми))их |
| |
|
[29.07.2013 11:35:13] | | Нам на этой неделе объект сдавать, а до сих пор так и не разобрались. |
| |
|
[29.07.2013 11:36:13] | | captain ®, не в том ни в другом такого нет, не надо вводить в заблуждение. |
| |
|
[29.07.2013 11:37:44] | | Цитата Рустам74 29.07.2013 11:31:50 По новому СП6 24+1 час --Конец цитаты------
Цитата captain 29.07.2013 11:34:42 СП 6 новый говорит что +1 часа. --Конец цитаты------
У меня что-то с головой или с СП.
А в каком месте нового СП6 идет речь про время работы от АКБ? |
| |
|
[29.07.2013 11:38:57] | | Не волнуйтесь, ув.Нина ®, это не у Вас, это у них с головой что-то. |
| |
|
[29.07.2013 11:39:35] | | Ув.один из них (в запасе) ®
запитывайте свои электроприемники по 1-й категории и спите спокойно.
АКБ заложите какие не жалко, типа на время переключения аппаратуры АВР. |
| |
|
[29.07.2013 11:44:39] | | По 1 кат. надежности электроснабжения аккумуляторов должно хватить минимум на время переключения АВР.
А все остальное в соответствии с СП5 раздел 15 (24+1).
В новом СП6 требование к (24+3)отсутствует. |
| |
|
[29.07.2013 11:47:32] | | У нас электроприёмники здания по III категории надёжности. У меня на объекте нет второго источника постоянного тока. |
| |
|
[29.07.2013 11:47:44] | | переменного то есть
|
| |
|
[29.07.2013 12:02:18] | | Цитата один из них (в запасе) 29.07.2013 11:47:44 переменного то есть --Конец цитаты------
Скольк вводов приходит на здание и откуда? |
| |
|
[29.07.2013 12:02:44] | | Цитата Нина 29.07.2013 11:37:44 А в каком месте нового СП6 идет речь про время работы от АКБ? --Конец цитаты------
Виноват, наврал. Новый СП6.13130 в п.4.1 ЗАПРЕЩАЕТ питать АПС и СОУЭ по III-категории, п.4.2 относится (видимо) только к электродвигателям, перечисленным в конце п.4.1.
|
| |
|
[29.07.2013 12:35:20] | | ув.Нина ®, один ввод. |
| |
|
[29.07.2013 12:52:41] | | Где Вы вообще увидели в новом СП6 слово "+1(3) часа"?
Написано четко - 2 ввода. На объекте с первой категорией проблем не имеем. Про объекты 3 кат. - написано в качестве второго источника использовать независимый автономный источник.
По ПУЭ знаем, что к такому источнику относится источники на которых напряжение сохраняется в допустимых пределах в течение 24 часов. Всё.
Это требования для систем СПЗ. СП5 имеет аналогичные требования, за исключением ТОЛЬКО объектов 3 кат., для них не просто 24 часа, а 24+1.
То есть на объектах 3 кат. для АУПС и АУПС (и только) надо на 1 час больше.
Выбор нормативной базы - Фурсенко и так и так разрешил, по факту в экпертизе принимают и новые и старые СП. Выбирайте сами, что лучше Вам. |
| |
|
[29.07.2013 12:55:07] | | А почему Вы тогда писали:
"переменного то есть"?
Я думала, есть резервный ввод по переменному току.
Ну тогда резервируйте на 24 в дежурном режиме плюс 1,3 времени выполнения задачи установок в тревожном (до полной эвакуации). Здесь уже никто не подкопается. |
| |
|
[29.07.2013 12:58:10] | | >>> Ну тогда резервируйте на 24 в дежурном режиме плюс 1,3 времени выполнения задачи установок в тревожном (до полной эвакуации).
В новой редакции СП6 этой строчки нет. |
| |
|
[29.07.2013 13:09:13] | | Я не зря написала:
"Здесь уже никто не подкопается." |
| |
|
[29.07.2013 14:29:58] | | один из них (в запасе) ® [29.07.2013 11:29:40]
Есть требование ФЗ-123, о том что для СОУЭ должен быть предусмотрен ИБП. И есть требование в том же ФЗ о том, что СОУЭ должна функционировать при пожаре.
Исходя из вероятности, что за день до пожара может быть отключение э/э и исходя из того, что допустимое время работ по восстановлению = 24 часа.
В принципе и получаем 24+1 без всяких СП. |
| |
|
[29.07.2013 14:32:33] | | Хорошо, понял.
1,3 времени выполнения задач относится к АУПТ, АУПС.
Как быть с СОУЭ? |
| |
|
[29.07.2013 14:36:12] | | То есть для всех систем сейчас принимаем 24+1. Понял.
Ссылаемся на новый СП 6.13130.2013 и на п.15.3 СП 5. |
| |
|
[29.07.2013 14:42:37] | | Цитата один из них (в запасе) 29.07.2013 14:32:33 Как быть с СОУЭ? --Конец цитаты------- время выполнения задачи СПА = Тэвак.
Нина же написала-
Цитата Нина 29.07.2013 12:55:07 24 в дежурном режиме плюс 1,3 времени выполнения задачи установок в тревожном (до полной эвакуации). --Конец цитаты------
Итого: Тр=Тдеж.+1,3*Тэвак. |
| |
|
[29.07.2013 14:44:50] | | Цитата один из них (в запасе) 29.07.2013 14:36:12 Ссылаемся на новый СП 6.13130.2013 --Конец цитаты------ - СП6 не имеет никакого отношения ни к АУПС, ни к СОУЭ.
|
| |
|
[29.07.2013 15:03:07] | | Ув.Волжанин ®, Нина писала про 1,3 времени выполнения задач касаемо АУПТ и АУПС, потому как об этом говорится в п.15.3 СП5. К СОУЭ СП 5 не относится.
"СП6 не имеет никакого отношения ни к АУПС, ни к СОУЭ" (Волжанин ® [29.07.2013 14:44:50)
К СОУЭ СП6 действительно не относится, он относится к электроприёмникам обеспечивающим электропитание СПЗ.
А СПЗ это и АУПТ, и АУПС, и СОУЭ. |
| |
|
[29.07.2013 15:14:56] | | Цитата один из них (в запасе) 29.07.2013 15:03:07 1,3 времени выполнения задач касаемо АУПТ и АУПС, потому как об этом говорится в п.15.3 СП5. К СОУЭ СП 5 не относится. --Конец цитаты------- внимательно посмотрите прим. к п.15.3 - там "...системы пожарной автоматики...".
А что такое СПА - см. определения.
Вот такой у нас СП5... Он думает не только о себе, но и о других.
Цитата один из них (в запасе) 29.07.2013 15:03:07 СП6...относится к электроприёмникам обеспечивающим электропитание СПЗ. --Конец цитаты------- а вот попробуйте применить пункты СП6 (которые про питание) к аппаратуре АУПС и СОУЭ ??
Цитата один из них (в запасе) 29.07.2013 15:03:07 электроприёмники, обеспечивающие электропитание --Конец цитаты------АУПС и СОУЭ - это такое? Никак ББП?
|
| |
|
[29.07.2013 15:25:30] | | Очень даже имеет
СП 6.13130
Настоящий свод правил применяется при проектировании и монтаже электрооборудования систем противопожарной защиты вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.
СП 5.13130
15 Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения
15.1 По степени обеспечения надежности электроснабжения системы противопожарной защиты следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок, за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения, а также случаев, указанных в п.п.15.3, 15.4.
|
| |
|
[29.07.2013 15:40:16] | | Читать так:
СП 6.13130
Настоящий свод правил применяется при проектировании и монтаже электрооборудования =электропитания= систем противопожарной защиты вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.
СП 5.13130
15 Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения
15.1 По степени обеспечения надежности электроснабжения =аппартатура= систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и установки пожаротушения) следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок.
ПиСи. То, что =...= изменено мною лично. |
| |
|
[29.07.2013 15:46:49] | | Нет, перепутал, читать надо так:
СП 6.13130
Настоящий свод правил применяется при проектировании и монтаже =электроприёмников= систем противопожарной защиты вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.
СП 5.13130
15 Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения
15.1 По степени обеспечения надежности электроснабжения =аппаратура= систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и установки пожаротушения)следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок.
15.2 Питание электроприёмников СПЗ следует осуществлять согласно СП6. |
| |
|
[29.07.2013 15:55:10] | | "внимательно посмотрите прим. к п.15.3 - там "...системы пожарной автоматики..." (Волжанин ®)
Какой же Вы всё-таки неугомонный. :)
Действительно, в прим. указано: "систем пожарной автоматики", но под этим подразумевается только АУПТ и АУПС, потому как СП 5 только на эти системы распространяется. И он не распространяется на другие системы пожарной автоматики (СОУЭ, противодымной вентиляции, пож.насосы, задвижки и т.д.)
Далее ув.Волжанин ®, похоже Вас понесло, как О.Бендера на сеансе одновременной игры в "шашки". Ой, извините, в шахматы. |
| |
|
[29.07.2013 15:57:05] | | ст. 103 № 123-ФЗ в ред. от 10.07.2012: п. 4. Технические средства автоматических установок пожарной сигнализации должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием на время выполнения ими своих функций. |
| |
|
[29.07.2013 16:08:23] | | ув.Сигма ®, с сигнализацией уже разобрались, сейчас меня интересует только СОУЭ. |
| |
|
[29.07.2013 16:10:01] | | В ч.11 ст.84 ФЗ-123 говорится об ИБП, но на какую емкость они должны быть рассчитаны инфы нет. |
| |
|
[29.07.2013 16:12:34] | | Кстати, в данной статье ни у кого части 12 случайно нет? А то может быть она только у меня отсутствует.
Дело в том, что часть 4 статьи 4 указанного закона на неё ссылается, а в самой статье такой части нет.
|
| |
|
[29.07.2013 16:17:08] | | Статья 84. Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях
7. Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания, сооружения.
11. Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания. |
| |
|
[29.07.2013 16:28:28] | | Получается, что теперь в любом случае нужно считать время эвакуации. |
| |
|
[29.07.2013 16:31:47] | | Без расчетов можно принять 1 час.
Надеюсь, никто не думает, что эвакуация может длиться дольше? |
| |
|
[29.07.2013 16:33:47] | | >>> В ч.11 ст.84 ФЗ-123 говорится об ИБП, но на какую емкость они должны быть рассчитаны инфы нет.
Как это так? Вот ровно на такую емкость:
7. Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания, сооружения. |
| |
|
[29.07.2013 16:44:45] | | "Без расчетов можно принять 1 час.
Надеюсь, никто не думает, что эвакуация может длиться дольше?"
А почему не полчаса? Или не 47 минут 12 секунд? |
| |
|
[29.07.2013 16:45:54] | | Да, поняли, поняли уже ув.Viss ®.
Спасибо всем за обсуждение. |
| |
|
[29.07.2013 16:52:25] | | ЗЫ: "А всё-таки какую часть ст.84 имели ввиду нормотворцы, в части 4 статьи 4 ФЗ-123?" |
| |
|
[29.07.2013 18:30:42] | | з) дополнить частью 12 следующего содержания:
"12. Здания медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и учреждений социального обслуживания с пребыванием людей на постоянной основе или стационарном лечении с учетом индивидуальных способностей людей к восприятию сигналов оповещения должны быть дополнительно оборудованы (оснащены) системами (средствами) оповещения о пожаре, в том числе с использованием персональных устройств со световым, звуковым и с вибрационным сигналами оповещения. Такие системы (средства) оповещения должны обеспечивать информирование дежурного персонала о передаче сигнала оповещения и подтверждение его получения каждым оповещаемым.";
http://base.garant.ru/70199142/#bloc...
Пользуйтесь консультантои или гарантом.
Скоро п.12 вступит в силу. |
| |
|
[29.07.2013 20:47:23] | | "Без расчетов можно принять 1 час. Надеюсь, никто не думает, что эвакуация может длиться дольше?"
Дольше вряд ли, потеря несущей способности лестничных маршей по максимуму - 1 час. А для 3 степени - 45 минут, а для 4 - вовсе 15. |
| |
|
[29.07.2013 22:37:00] | | Спасибо, ув.Viss ®.
Это значит косяк нашего тех.отдела, который выдал мне ФЗ с 11-ю частями в этой статье. |
| |
|
[29.07.2013 22:39:18] | | 0,5 часа скоро будет достаточно, сколько км надо пройти за 1 час?
Пояснительная записка к первой редакции пересмотренного свода правил «Системы противопожарной защиты. ВНУТРЕННИЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ВОДОПРОВОД. Требования пожарной безопасности»
3.10 На основе анкетирования специалистов пожарной охраны скорректирована продолжительность работы ВПВ: вместо 3 ч рекомендовано 0,5 ч, т.к. если за 0,5 ч пожар не будет потушен, то ни жильцы, ни персонал объекта без защитных средств в дыму и при воздействии мощных потоков работать не смогут; кроме того, за это время огнем пожара ВПВ может быть выведен из строя.
Уж если ВПВ может быть выведен из строя, то оповещатели могут в золу превратиться. |
| |
|
[30.07.2013 8:41:20] | | Ув.один из них (в запасе) ®
Ну это не совсем косяк. ГАРАНТ:Подпункт "з" пункта 58 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении двух лет после дня официального опубликования настоящего Федерального закона
То есть, если Вам в 2014 техотдел выдаст такой же ФЗ-123, вот тогда будет косяк =) А пока недоговорочка. |
| |
|
[06.08.2013 7:44:33] | | НПБ 77-98
"Технические средства оповещения и управления эвакуацией пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний"
9.3. Время работы технических средств оповещения от резервного источника постоянного тока в дежурном режиме должно быть не менее 24 часов.
9.4. Время работы технических средств оповещения от резервного источника постоянного тока в тревожном режиме должно быть не менее 1 часа. |
| |
|
[06.08.2013 8:11:11] | | Danger ®, не существует такого документа в нормативной базе. |
| |
|
[06.08.2013 9:03:28] | | в перечнях нет, а так действует
НПБ 77-98 Технические средства оповещения и управления эвакуацией пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний
Вид документа:
Приказ ГУГПС МЧС России от 24.12.1998 N 78
НПБ от 24.12.1998 N 77-98
Принявший орган: ГУГПС МЧС России
Статус: Действующий
Тип документа: Нормативно-технический документ
Дата начала действия: 24.12.1998
Опубликован: официальное издание, М.: ГУГПС МВД России, 2000 год |
| |
|
[06.08.2013 9:14:32] | | И сертификат тоже на соответствие НПБ дают? Или же на ГОСТ 53325 и ФЗ-123?
Требования справедливы для Тромбона с внутренним источником, а для остальных есть СП6 - первая категория и всё тут (ясно и лаконично). |
| |
|
[06.08.2013 9:32:08] | | ГОСТ Р 53325-2009
7.2.2 Общие технические требования, предъявляемые к ППУ
7.2.2.1 ППУ должны обеспечивать выполнение следующих функций.
в) автоматическое переключение электропитания с основного источника на резервный и обратно с включением соответствующей индикации без выдачи ложных сигналов во внешние цепи, световая индикация о наличии напряжения на рабочем и резервном вводах электроснабжения, световая индикация о переходе на питание от резервного источника питания (допускается отсутствие у ППУ данной функции, если в соответствии с ТД его электропитание осуществляется от резервированного источника питания, выполняющего данную функцию, или питание ППУ должно осуществляется в соответствии с первой категорией надежности электроснабжения). При использовании в качестве резервного источника питания аккумуляторной батареи ППУ должен обеспечивать ее подзаряд в процессе работы. Время непрерывной работы ППУ в дежурном режиме от неразряженного резервного источника должно быть не менее 24 часов;
|
| |
|
[06.08.2013 12:07:24] | | Вот ув.Danger ®, уже ближе к теме.
Но, так до сих пор и непонятно, что у нас с СОУЭ?
Насчёт АУПТ, АУПС понятно 24+1 - новый СП6 вкупе с п.15.3 СП5.
А, что про СОУЭ? |
| |
|
[06.08.2013 12:37:05] | | Чего непонятного - 24+1 - пожарка, 24+3 - охранка. |
| |
|
[06.08.2013 12:39:11] | | Это видимо когда делаю ПС с охранкой, тогда требуют 24+3 |
| |
|
[06.08.2013 12:41:07] | | *делают |
| |
|
[06.08.2013 13:21:31] | | здесь вам не тут ®, СОУЭ сколько? |
| |
|
[06.08.2013 13:38:24] | | А почему охранка 24+3? |
| |
|
[06.08.2013 14:10:55] | | Цитата один из них (в запасе) 06.08.2013 13:21:31 СОУЭ сколько? --Конец цитаты------
Я думал это и ежу понятно - 24 часа |
| |
|
[06.08.2013 14:20:04] | | Открываем 123-ФЗ и читаем ст.51 п.3 |
| |
|
[06.08.2013 14:22:14] | | Время, необходимое для достижения целей обеспечения пожарной безопасности. Пропало электричество на объекте - 24 часа система оповещения должна оставаться рабочей, до устранения неисправности энергослужбами. |
| |
|
[06.08.2013 14:24:11] | | А +1 ? |
| |
|
[06.08.2013 14:56:36] | | И не просто +1, а +1 (+1,5; +1,73; +2,5 или +3) в тревожном режиме? |
| |
|
[06.08.2013 14:58:04] | | Цитата Сержа 06.08.2013 13:38:24 А почему охранка 24+3? --Конец цитаты------
Ув. Сержа, вам, как эсперту, виднее, может я и не прав, но я руководствуюсь по охранке (и его обычно прописывают в ТЗ) этим документом -РД 78.36.003-2002
и в нем говорится:
1.5. При использовании в качестве резервного источника питания аккумуляторной батареи, должна обеспечиваться работа ППК и извещателей охранной и тревожной сигнализации в течение не менее 24 часов в дежурном режиме и в течение не менее 3 часов в режиме тревоги.
Именно поэтому, когда совмещают охрану с пожаркой, имеет смысл предусматривать работу системы как 24 + 3. |
| |
|
[06.08.2013 15:14:51] | | Цитата Viss 06.08.2013 14:24:11 А +1 ? --Конец цитаты------
Я именно так и делаю. Емкость аккумулятора не является постоянной величиной, неплохо бы хоть какой-то резерв предусматривать на ее падение с возрастом |
| |
|
[06.08.2013 15:44:37] | | Ув. один из них (в запасе)
По поводу СОУЭ.
Когда сдают в экспертизу пожарную сигнализацию, в которой согласно п. 15.3 СП5 прописано время 24деж+1трев, и состоит она из двух систем - пожарной сигнализации и СОУЭ (например, один ППКП + лампа "Выход" и одна сиренка), обычно ни у кого вопросов по этому поводу не возникает.
Когда СОУЭ выполняется отдельно, то я не вижу причин, почему при применении только СОУЭ это время должно было бы быть меньше или больше, чем 24 + 1. Вернее, меньше может быть, но не менее, чем 24 деж + (время эвакуации)*1,3
Ну это на мой взгляд.
Требование СП6, в котором было прописано время 24+3, очевидно, вызывало нормативный понос, поскольку в СП5 написано одно, а в СП6 - другое. Причем, пожарной сигнализации касалось именно СП5, поэтому из СП6, видимо, и исключили требование 24+3, чтобы не было двойных трактований норм |
| |
|
[06.08.2013 15:56:26] | | А вообще, вы представляете себе ситуацию, когда пожарная сигнализация зарегистрировала пожар, а система оповещения о ней сообщить не может? Я - нет. Поэтому, уж точно меньше, чем 24+1 (время работы пожарной сигнализации) - система оповещения точно работать не может. Ну а больше этого времени она тоже не должна работать - о пожаре-то кому сообщать???
Вывод однозначен - 24+1 и тчк. |
| |
|
[06.08.2013 16:05:52] | | И опять же, это про случай, если речь только про СОУЭ, которая служит только для оповещения о пожаре, только тогда 24+1. Почему?
Допустим, на объекте выбрана система оповещения 3-го типа или выше, и на объекте ПС объединена с ОС. Для системы СОУЭ разделение речевых сигналов о пожаре и о срабатывании СОУЭ ведь можно предусмотреть.
Т.к. охранка должна работать не менее 24+3 в режиме тревоги, то СОУЭ всяко не может работать меньше, чем 24+3. |
| |
|
[06.08.2013 16:07:25] | | *Для системы СОУЭ разделение речевых сигналов ПС и ОС ведь можно предусмотреть, чтобы не противоречить СП3 (далее по тексту) |
| |
|
[06.08.2013 16:16:42] | | Ну и, соответственно, даже если ПС работает совместно с ОС, но для ОС просто идет сигнал тихой тревоги куда-нибудь на пульт ОВО, то СОУЭ должна работать 24+1, т.к. сигнализировать о вторжении она даже и не собирается. Так что нужно разбираться в нюансах работы СОУЭ, прежде чем определять время ее работы.
Это мое мнение. Фигасе, сколько напостил..зато сам себя перепроверил. |
| |
|
[06.08.2013 16:55:19] | | ув.здесь вам не тут ®, что Вы нам и здесь и тут объясняете суть необходимости резервирования.
Все мы это прекрасно понимаем.
В данный момент нам не нужно Ваше мнение, нам нужно нормативное обоснование, которого, как я понял, нигде в настоящий момент нет.
Это хорошо, что Вы всё это прекрасно понимаете, т.е. что да как должно быть.
Но, делая проект просто необходимо знать все требования, которые существуют по тому или иному поводу. |
| |
|
[06.08.2013 16:57:36] | | ув.здесь вам не тут ®, без обид, просто хотелось бы понять, есть законное требование или это очередной косяк полковников. |
| |
|
[06.08.2013 17:09:23] | | Ув.один из них (в запасе), если охранку под ментов делаете - вопросов нет.
|
| |
|
[06.08.2013 17:11:21] | | Сорри,предыдущая реплика для ув.здесь вам не тут ® |
| |
|
[06.08.2013 17:28:53] | | Ув. Сержа ®, ну разумеется, есть еще разные ведомственные нормы. Их тоже со счета нельзя списывать.
Я руководствуюсь ментовскими, т.к. предполагаю, что охранку потом будут наверняка они обслуживать. Если заказчик сам не знает, какая организация будет обслуживать сигнализацию, потому что объект только строиться на продажу (и фиг знает, кто его выкупит и с кем будет договариваться об обслуживании охранки), то мне другого и не остается - затачиваю под ментовские, чтобы наверняка.
А вы какими ГОСТами порекомедовали бы пользоваться для охранки? Посоветуйте какой-нибудь подобный РД 78.36.003-2002, чтобы все в одном было. И да, подскажите какой-нибудь ГОСТ с условными обозначениями для охранной сигнализации - ни разу еще такого не видел. РД ментовские не в счет. И вообще, РД не в счет. Вот бы ГОСТ увидеть и хоть разок посмотреть. Желательно, посовременнее. |
| |
|
[06.08.2013 18:05:52] | | Ув.здесь вам не тут,так как ОС идет обычно с ПС да еще и на одних приборах, то считаю 24+1 (как по 5СП).Лично я под ОВО проекты не делаю принципиально,мозг выносят на согласовании капитально.Никаких денег не надо.Ну а если подходить глобально, то никаких ГОСТов по проектированию ОС не встречал.Использую РД как справочный материал. |
| |
|
Дейл
[30.08.2013 9:40:20] | | Доброго времени суток!
Возник такой вопрос при прочтении СП 6.13130.2013: какие ЭЛЕКТРОПРИЕМНИКИ должны быть запитаны по I категории (согласно п. 4.1)? Ведь если учесть определение п. 3.2, то электроприемник должен преобразовывать электричество в свет, тепло, звук(?), механическое движение и т.д. Относятся ли приемно-контрольные приборы, приборы управления СОУЭ и АПТ и иже с ними к электроприемникам? |
| |
|
[30.08.2013 10:17:50] | | Была недавно жаркая дискуссия на эту тему. Кроме СП6 пока действует и 15 раздел СП5. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|