| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[06.06.2013 20:21:58] | | Здравствуйте.
Оказался в интересной, как может показаться на первый взгляд, ситуации.
Объект: Завод по производству ПВХ.
Предмет: Здания и сооружения объекта и их несущие строительные конструкции.
Задача: Обеспечение требуемых пределов огнестойкости несущих строительных конструкций.
Казалось бы, ничего сложного. Но вот возникла проблема, решение которой хочу вынести на общее обсуждение:
- распространяются ли требования СП 4.13130, а именно п. 6.10.5.1 (ВУПП-88 п. 6.2.) на данный объект.
Т.е. должны ли производственные и складские здания, размещаемые в производственной зоне и зоне сырьевых и товарных складов (парков) предприятия, производящем ПВХ, быть не ниже II степени огнестойкости ?
Изначально мною было принято решение, что да, т.к. не особо задаваясь вопросом предположил, что поливинилхлорид - результат нефтехимического процесса и, следовательно, данное предприятие относится к нефтехимическим со всеми вытекающими последствиями.
Однако генпроектировщик настойчиво убеждает, что ни ВУПП-88, ни п.6.10 СП 4.13130 не распространяется на их объект т.к.предприятие химическое. Ну вот как-то так...
Далее, если мы считаем, что п.6.10 СП 4.13130 не распространяется на наш объект (п.5.1. ВУПП-88), то и требования п. 6.10.4.1 также исключаем (предел огнестойкости колонн эстакад на высоту первого яруса). Следовательно, по ФЗ-123, все эстакады технологических трубопроводов (Здания, соооружения...далее здания :) необходимо рассматривать как здания с требуемой степенью огнестойкости и огнезащите, при необходимости, будут подвергаться все несущие строительные конструкции в соответствии с табл. 21 ФЗ-123.
Прошу высказать свои мысли.
Мне, в принципе, особо без разницы было бы (принял и IV СО на ряде зданий, сэкономив на огнезащите оооочень большую сумму (что и преследуется изначально), если бы не ответственность моего заказчика за "ввод объекта в эксплуатацию" в части огнезащиты, а также за прохождение экспертизы проектной документации (проект огнезащиты будет разрабатываться отдельным томом в рамках МОПБ). |
 | |
|
[30.07.2013 0:38:48] | | Вопрос изучен, отточен и принято решение.
Хотя...
А что скажут знатоки ? |
| |
|
[30.07.2013 8:01:07] | | У нас не так давно было несколько проектов заводов по производству полиэтиленовой-полипропиленой пленки и ПЭ труб и БОПП-пленки.
Мнение экспертизы по этим объектам - что ВУПП-88 на них не распространяется и предприятия не относятся к НХ и НП.
А вот по огнестойкости зданий все равно пришлось делать 2 степень огнестойкости, но по другим причинам.
|
| |
|
[30.07.2013 11:19:08] | | Мне видится, что:
Если из нефти (сырья), как из первичного продукта, изготавливается вторичный продукт (бензин, к примеру). То это нефтехимия.
Если нефть, как первичный продукт не участвует в процессе, то это просто ХИМПРОМ.
А так, вся химия органическая стоит на углеводородах, и на нефти в первую очередь.
Но не все химические заводы являются НЕФТИхимическими.
|
| |
|
[30.07.2013 11:34:28] | | "Если из нефти (сырья), как из первичного продукта, изготавливается вторичный продукт (бензин, к примеру). То это нефтехимия."
нефтепереработка.
а нефтехимия - когда из нефтепродуктов или на их основе или смешением с хим. веществами изготавливают что-то.
а химическая пром-ть - когда из одной химии делают другую-)) |
| |
|
[15.01.2016 0:11:36] | | Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, Владимир, каким решением закончилась Ваша проблема. И как все таки обоснованно разграничивать химическое и нефтехимическое производство?
Заранее спасибо! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|