| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[23.04.2013 15:54:24] | | Чем отличаются при одних и тех же ''характеристиках'' следующие кабели:
КСРВнг(А)-FRLS от КСВВнг(А)-LS от КСВВГ нг-LS
(про модификацию с буквой Э промолчу, та как эта буква обозначает, что кабель экранированный)
Второй вопрос, почему у некоторых производителей кабелей для кабеля LS указана такая характеристика: 2х0,50, 4х0,50, а других:
1*2*0,5
1*2*0,75
1*2*1,0
1*2*1,5
1*2*2,5
2*2*0,2
2*2*0,35
2*2*0,5
|
 | |
|
[23.04.2013 20:56:06] | | первое
Кабель КСРВнг (А)-FRLS
Кабель для систем ОПС и СОУЭ огнестойкий, с низким дымо и газовыделением
КСВВнг-LS
Кабель не распространяющий горение при групповой прокладке, с пониженным дымо- и газовыделением
что касается второго вопроса
где написано 2*0,5 или 4*0,5 там кабель простой , т.е. две жилы параллельно идут в изоляции
что касается 2*2*0,5 тут уже идут 4 жилы ,где скручены по парно меджду собой ,на подобии витой пары (скрученные) , |
| |
|
[23.04.2013 21:51:30] | | Важно понимать, что в пожарке разрешено применять только кабели с индексами FRLS и FRHF.
А КСВВнг(А)-LS и иже с ним применять можно только в слаботочных системах, не относящихся к пожарной защите. |
| |
|
[23.04.2013 21:56:06] | | >Важно понимать, что в пожарке разрешено применять только кабели с индексами FRLS и FRHF.
С сегодняшнего дня это точно уже не так.
Однако, интересно. У кабеля КСПП "КС" - кабель сельский. А у КСПВ или КСВВ? |
| |
|
[23.04.2013 22:04:41] | | >С сегодняшнего дня это точно уже не так.
Можно подробней? |
| |
|
[23.04.2013 22:13:28] | | Сегодня наконец-то опубликовали новую версию СП 6. |
| |
|
[23.04.2013 23:40:50] | | И чего там написано? |
| |
|
[24.04.2013 5:25:45] | | Убрали пункт:
4.1 Кабельные линии систем противопожарной защиты должны выполняться огнестойкими кабелями с медными жилами, не распространяющими горение при групповой прокладке по категории А по
ГОСТ Р МЭК 60332-3-22 с низким дымо- и газовыделением (нг-LSFR) или не содержащими галогенов(нг-HFFR).
Ввели:
4.8 Кабельные линии и электропроводка, систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону.
4.9 Работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором вида исполнения кабелей и проводов, согласно ГОСТ Р 53315, и способом их прокладки. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.
http://www.vniipo.ru/news/tex_regl.php |
| |
|
[24.04.2013 6:35:12] | | А п.2 ст 82 Техрегламента уже отменили?Или СП6 круче? |
| |
|
[24.04.2013 7:12:13] | | Цитата Сержа 24.04.2013 6:35:12 А п.2 ст 82 Техрегламента уже отменили?Или СП6 круче? --Конец цитаты------
По-моему мнению, новая редакция СП6 требует примерно то же "не пойми что" что и ФЗ-123. В старой редакции СП6 по крайней мере была однозначность и определённость.
|
| |
|
[24.04.2013 7:44:42] | | Согласен,мазохисты могут заниматься расчетами,а правильные пацаны - ложить FRLS :) |
| |
|
[24.04.2013 8:11:12] | | Сержа ®
А "правильные заказчики" будут вопить "зачем меня на дорогой кабель разводите, если он нигде в нормах не упомянут, считайте минуты и ложите телефонную лапшу!".
|
| |
|
[24.04.2013 8:42:16] | | Ув.Рустам74,а сколько времени пролежит лапша?
|
| |
|
[24.04.2013 8:53:44] | | Цитата Сержа 24.04.2013 8:42:16 а сколько времени пролежит лапша? --Конец цитаты------
Не знаю и знать/считать не хочу. Раньше всегда просто закладывал FRLS и отмахивался от всех вопросов сводом правил; а теперь считай-расчитывай и доказывай каждому заказчику, что он обязательно нужен.
|
| |
|
[24.04.2013 9:08:52] | | ----считайте минуты и ложите телефонную лапшу!
можно и лапшу, а крепить жвачкой
только при одном условии
п.4.9 Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.
так что кусок стены с жвачкой и лапшой в печь..
а расчетных сценариев нет вовсе- надо забывать уже ранее опубликованые анонимные толкования ФЗ-123 |
| |
|
[24.04.2013 9:17:29] | | Цитата сергей 24.04.2013 9:08:52 так что кусок стены с жвачкой и лапшой в печь.. --Конец цитаты------
А если я FRLS проложил, то всё равно это кабель, а не кабельная линия, так что кусок стены всё равно в печь?
|
| |
|
[24.04.2013 9:19:42] | | 4.9 Работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором вида исполнения кабелей и проводов, согласно ГОСТ Р 53315, и способом их прокладки
Таблица 2 — Преимущественные области применения кабельных изделий с учетом их типа исполнения
где-лапша и что считать?
|
| |
|
[24.04.2013 9:26:07] | | -- так что кусок стены всё равно в печь?
"определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316"- в ГОСТе есть иные варианты? |
| |
|
[24.04.2013 9:59:10] | | kostya ®
сергей ®
Всё в новом СП6 не по-человечески сформулировано и специально усложнено для неоднозначности толкования.
|
| |
|
[24.04.2013 10:19:19] | | Цитата сергей 24.04.2013 9:26:07 есть иные варианты? --Конец цитаты------- есть.
Думаю, что после того, как внесут уже предложенные изменения п.13.15.3 и 13.15.7 в СП5, в которых тоже прямым тестом звучит ГОСТ Р 53316, этот вопрос встанет в полный рост и тут же в продаже появится
"Программа расчёта работостособности кабельных линий" (единственно верная и единственная сертифицированная ВНИИПО).
И, как сказал Б.П. проектировщикам "Покупайте, считайте и будет вам счастье".
Во ВНИИПО не дураки сидят... О себе любимых думают.
Не хотите покупать программу - милости просим на наш полигон со своими образцами кабельных линий. Причем с "...с учетом конкретного места расположения...".
Расценки на проведение испытаний и выдачу заключения - см. прайс ВНИИПО. |
| |
|
казус
[24.04.2013 10:25:03] | | В новом СП6 счез п.4.3, про 24+3 час, теперь для УПА осталось в СП5 24+1 час ?? |
| |
|
[24.04.2013 10:29:31] | | Но что особенно радует:
1. СП6 перестал быть НД по ПБ добровольного применения.
2. СП6 применяется при проектировании и монтаже электрооборудования СПЗ =ТОЛЬКО= вновь строящихся и реконст-руируемых зданий и сооружений. Хотя в ст.4 ТРоТПБ говорится б "...капитальном ремонте, реконструкции или техническом перевооружении".
|
| |
|
[24.04.2013 10:34:22] | | Хорошо в старину в ОВО-ных РД-шках было сформулировано - шлейфы клади лапшой, прибивай к стене гвоздиками с шагом 25см, соединяй коробками. И НИКАКИХ перекрёсных ссылок на двадцать пять других НТД.
Почему своды правил нельзя так сформулировать, указав конкретные требования без множества всяких перекрёстных ссылок ...
|
| |
|
[24.04.2013 11:23:59] | | Цитата Рустам74 24.04.2013 10:34:22 Почему своды правил нельзя так сформулировать, указав конкретные требования без множества всяких перекрёстных ссылок ... --Конец цитаты------
тоже не понятно.
если важна пожарная безопасность - так напишите попроще
ан нет... |
| |
|
[24.04.2013 12:05:08] | | Цитата ЕвгенийА 24.04.2013 11:23:59 если важна пожарная безопасность - так напишите попроще --Конец цитаты------
Пожарная безопасность не важна, важен процесс.
Чтобы просто написать надо знать что написать.
Намного проще тумана напустить и давать потом разъяснения с умным видом.
А что в результате получается всем наплевать, за единичным исключением. |
| |
|
[24.04.2013 12:13:47] | | Волжанину по поводу программы:
Для того, чтобы такая программа появилась, необходимы изменения в самих СП6 или в ГОСТ 53316, а это не так просто.
На данный момент сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны нормативные документы, обязывающие нас закладывать огнестойкий кабель отсутствуют. С другой стороны введено время работоспособности линий связи, которое должно подтверждаться неизвестным образом. В любой момент меня могут припереть к стенке вопросом: чем подтверждаете? Если раньше я мог помахать сертификатом со 180 минутами работоспособности кабеля, то теперь что делать? |
| |
|
[24.04.2013 12:43:06] | | Цитата WWI 24.04.2013 12:13:47 В любой момент меня могут припереть к стенке вопросом: чем подтверждаете? --Конец цитаты------ - совершенно в дырочку...
Цитата WWI 24.04.2013 12:13:47 Если раньше я мог помахать сертификатом со 180 минутами работоспособности кабеля, то теперь что делать? --Конец цитаты------ - нести коньячок Сержу, разговаривать с ним по душам про наших полковников, и в конце конвертик... в карман.
А вот что делать, если объект не подлежит экспертизе --- не знаю. |
| |
|
[24.04.2013 14:43:28] | | 4.9 Работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором вида исполнения кабелей и проводов, согласно ГОСТ Р 53315, и способом их прокладки. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.
Согласно ГОСТ Р 53315 для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в системах противопожарной защиты, а также других системах, которые должны сохранять работоспособность в условиях пожара
нг(А F/R)-FRLS (нг(А F/R)-FRHF) - П1а.7.2.2.2 (П1а.7.1.2.1)
нг(A)-FRLS (нг(A)-FRHF) - П1б.7.2.2.2 (П1б.7.1.2.1)
нг(B)-FRLS (нг(В)-FRHF) - П2.7.2.2.2 (П2.7.1.2.1)
нг(C)-FRLS (нг(С)-FRHF) - П3.7.2.2.2 (П3.7.1.2.1)
нг(D)-FRLS (нг(D)-FRHF) - П4.7.2.2.2 (П4.7.1.2.1)
Следовательно у праизводителя кабельной продукции на все выше перечисленные виды кабелей должны быть сертификаты, где наверняка будет указано время работоспособности. Сравниваем данное время с временем эвакуации, или еще чего по важнее и подбираем себе кабель не забывая о цене... |
| |
|
[24.04.2013 14:56:45] | | Время, в течение которого кабель сохраняет работоспособность в условиях воздействия пламени, мин, не менее А 180мин (1), B 150мин (2), C 120мин (3), D 90мин (4) и А F/R 30мин (7).
Если не прав поправте. |
| |
|
[24.04.2013 16:05:12] | | Для Danger ®:
Уважаемый Danger ®, посмотрите пожалуйста, метод определения огнестойкости кабеля по ГОСТ 53315 (это ГОСТ Р МЭК 60331-23—2003) и найдете по крайней мере 5 отличий в эксплуатации кабеля при проведении испытаний и при использовании его в качестве шлейфа ПС. Поэтому возникает вопрос, сможет ли машина, развивающая скорость на скоростной а/м 250 км/час, проехать из деревни Гнилово в деревню Гадюкино с такой же скоростью (конечно не сломавшись), и если нет, то с какой скоростью она проедет? |
| |
|
[24.04.2013 16:06:24] | | Не прав. ИЗМЕНЕНИЕ N 1 ГОСТ Р 53315-2009 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности"
Предел распространения горения кабельного изделия при групповой прокладке (ПРГП) A F/R, А, В, С, D
Предел огнестойкости кабельного изделия в условиях воздействия пламени (ПО) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
180 мин, 150, 120, 90, 60, 45, 30 мин соответственно |
| |
|
[24.04.2013 16:12:31] | | Нормотворцы в очередной раз обосрались, как это достало. Если раньше было просто написано, что мол ФРЛС и ФРШФ, то сейчас написано так, что проектировщику придется доказывать расчетами, что использовать можно только ФРЛС и ФРШФ. |
| |
|
[24.04.2013 16:23:41] | | Вопрос очень больной - возьми сразу напиши - сертифицированные КЛ, тут же будут обвинения в продвижения Гефеста.
Вот Ув. Волжанин прокладывает FRLS через 0,3 , а испытывают его через 0,15.
Вопрос: Сколько времени его КЛ выдержит при пожаре ?
Вот поэтому лучше пользоваться дозволением ФЗ-123 - доказать расчетом, что пламя до КЛ даже не доберется к тому моменту как здание покинут люди. |
| |
|
[24.04.2013 16:49:38] | | Сержа ® [24.04.2013 6:35:12]
А п.2 ст 82 Техрегламента уже отменили?Или СП6 круче?
странно такое читать от эксперта... |
| |
|
[24.04.2013 17:02:18] | | WWI "С другой стороны введено время работоспособности линий связи, которое должно подтверждаться неизвестным образом. В любой момент меня могут припереть к стенке вопросом: чем подтверждаете? Если раньше я мог помахать сертификатом со 180 минутами работоспособности кабеля, то теперь что делать?"
Логическая цепочка простая.
На кабельную продукцию не имеющюю степени огнестокости FR производитель кабеля время стойкости в условиях пожара не приводит - соотвественно даже при необходимом времени работы систем АПЗ 1 минута - сравнительный расчет времени эвакуации и времени работы системы произвести для кабельной продукции не FR невозможно. |
| |
|
[24.04.2013 19:55:46] | | Почитал на сон грядущий СП6.Обнаружил много интересного.Например п.4.6
Правильно ли я понимаю,что, грубо говоря, к скрыто проложенным кабелям требования по огнестойкости не применяются?Или только к НГ. |
| |
|
[24.04.2013 20:09:43] | | Нет - это всего лишь требования к скрытой прокладке.
Скорее всего это для тех, кто пуском не нг прокладывает взамен стальной трубы или т.п. |
| |
|
[24.04.2013 20:57:52] | | >Правильно ли я понимаю,что, грубо говоря, к скрыто проложенным кабелям требования по огнестойкости не применяются?Или только к НГ.
Например такой случай: rабель распространяет горение, при этом в пламени продолжает работать.
http://www.youtube.com/watch?v=SBhQN... |
| |
|
[24.04.2013 21:01:01] | | А вот тем, кто про "лапшу" интересовался.
http://www.youtube.com/watch?v=htw6-... |
| |
|
[25.04.2013 8:45:32] | | А каким кабелем запитать ППКОП?? есть вариант ВВГнг-FRLS, но он дороговат... есть ли какая-нибудь альтернатива? |
| |
|
[25.04.2013 11:17:22] | | ВВГ это силовой кабель... Под напряжение 220В с третьим защитным проводником.
Если Ваш ППКОП ВЭРС или аналог, то таки да ВВГ.
Но и от КПС 2х0,5 он тоже будет работать - у КПС есть письмо о изоляции на 220. Единственный минус это отсутствие заземление - но как решение можно взять пластиковый корпус. Второй минус это сечение - по ПУЭ Вам не менее 1,5 надо даже без учета реального тока в 1А.
А вот можно ли это обойти надо спросить Ув. Volk. |
| |
|
[25.04.2013 12:54:07] | | спс.. будем ждать Ув. Volk. А ППКОП |
| |
|
[25.04.2013 12:55:59] | | А ППКОП "наш" "Протон"(мет.корп.), так что придётся "землить".. А вот сечение мне предлогали 0,75... |
| |
|
[25.04.2013 12:57:28] | | По ПУЭ, если я не ошибаюсь минимальное сечение заземляющего проводника 1,5мм2. А фаза-ноль - хоть 0,22. Считайте нагрузку. |
| |
|
[25.04.2013 12:59:03] | | Viss ®
сначала светильники перемкнуть, теперь КПС для электроснабжения использовать...
сечение можно увеличить, скрутить в кучку 3-4..
Angie ®
альтернатива -кабель по ГОСТ 53769 с проведением испытаний для подтверждения выполнения п.2.ст82 ФЗ-123 согласно СП6 по ГОСТ53316
что еще дороже, чем ФРЛС
выбирайте
|
| |
|
[25.04.2013 12:59:25] | | По поводу землить или нулить (2х или 3х ) и по поводу 0,75 или 1,5 - вопрос уместно задать главным электрикам Ув. Volk и Ув. Сергею
Я не считаю это преступлением - работать будет. Если здание не общественное (т.е. глава 7 не применяется) то вообще вопросов не должно быть - именно там требуется 1,5 кв.мм. |
| |
|
[25.04.2013 13:01:25] | | Tregart ® [25.04.2013 12:57:28]
Не-а. См. главу 7 - 1,5 кв.мм. по меди.
сергей ® [25.04.2013 12:59:03]
Да, я такой =) Но КПС держит 220В - у них на сайте такое письмо висит, как разрешение - так что с этого фланга не подходите. |
| |
|
[25.04.2013 13:20:38] | | --- так что с этого фланга не подходите
так кто вам сказал,что этого достаточно?
у меня прораб был- у него отмаза такая же "ну работать будет!!"
ага, "есть можно?"- "можно! только отравишься"
---"Я не считаю это преступлением"
вас же просили не давать не профильных(мягко говоря) советов |
| |
|
[25.04.2013 13:52:27] | | сергей ® [25.04.2013 13:20:38]
Разум сказал...Говорит http://www.spcable.ru/secure/secure_... аж при 300В работает, а тут какие-то 220...
Между прочим совет по профилю - я ж говорил про свой допуск 3 гр =) Но обратите внимание - я специально для таких случаев написал " считаю ", кроме того подкрепил всё обоснованиями. Если Вы считаете по-другому напишите об этом, обоснуйте - если прям совсем уверены, не пишите "считаю" пишите " 100% " |
| |
|
[25.04.2013 13:57:25] | | Цитата Viss 25.04.2013 13:52:27 аж при 300В работает, а тут какие-то 220... --Конец цитаты------
Кажется, я когда-то где-то видел, что у этого кабеля 300В ПОСТОЯННОГО, а не переменного тока. А у переменного тока с действующим напряжением 220В амплитуда 315В.
|
| |
|
[25.04.2013 13:58:04] | | ---Между прочим совет по профилю - я ж говорил про свой допуск 3 гр =
у меня 5, плюс допуск к испытаниям и измерениям в ЭУ до и выше 1000В и что?
персонал то поди ремонтный?
Требования к вам
"1. Элементарные познания в общей электротехнике.
2. Знание электроустановки и порядка ее технического обслуживания.
3. Знание общих правил техники безопасности, в том числе правил допуска к работе, правил пользования и испытаний средств защиты и специальных требований, касающихся выполняемой работы.
4. Умение обеспечить безопасное ведение работы и вести надзор за работающими в электроустановках.
5. Знание правил освобождения пострадавшего от действия электрического тока, оказания первой медицинской помощи и умение практически оказывать ее пострадавшему."
чета тут проектирования не вижу
или хотя бы такого
"3. Знание правил технической эксплуатации, правил устройства электроустановок и пожарной безопасности в объеме занимаемой должности." |
| |
|
[25.04.2013 14:04:31] | | Если для Вас цель выяснить у кого длиннее важнее, чем ответить Автору ветки - то не смею Вам мешать, у Вас ровно на 2 группы длиннее. |
| |
|
[25.04.2013 14:12:51] | | Viss ®
автору ветки ответ дан выше сергей ®[25.04.2013 12:59:03]
совет вам волком давался так же, в другой теме- не учли
мне вы по данному вопросу помешать и не сможете-другим подобного так настойчиво не советуйте |
| |
|
[25.04.2013 14:30:38] | | сергей ®
Вы дали ответ по части огнестойкости - но Автор и так уже определился с индексом FRLS
Вопрос в сечении, напряжении и заземлении.
Вот автору письмо счастья - не стоит благодарить.
http://www.spcable.ru/info/notes/not... |
| |
|
[25.04.2013 14:35:05] | | Viss ®
пусть они его используют по назначению-напечатают сначала
есть ГОСТ 53769
есть(но противопожарниками за документ не считается, уж извините)такое
Большинство пожаров в зданиях, происходящих от электротехнических изделий, возникают по вине электропроводок. Основной причиной высокой потенциальной пожароопасности электропроводок наряду с наличием на рынке кабельной продукции изделий, изготовленных с нарушением требований государственных стандартов, являются нарушения при проектировании. Одной из наиболее часто встречающихся ошибок при проектировании является выбор кабелей и проводов с номинальным напряжением изоляции, не соответствующим условиям применения.
Одной из основных причин появления указанных ошибок является отсутствие в действующих ПУЭ конкретных указаний по данному вопросу.
Единственное указание по выбору изоляции содержится в пункте 2.1.34 ПУЭ: «… Изоляция должна … соответствовать номинальному напряжению сети».
Данное положение, по сути, не содержит конкретных указаний по выбору проводов и кабелей для электропроводок.
К настоящему времени в России введен комплекс стандартов на кабельные изделия, гармонизированный с международными стандартами, в которых, в частности, установлены номинальные напряжения систем электропроводок для конкретного кабельного изделия.
Номинальное переменное напряжение систем представлено сочетанием двух значений: U0 / U, где U0 – действующее значение напряжения между любым изолированным проводником и «землей» (металлической оболочкой кабеля или окружающей средой), В;
U – действующее значение напряжения между любыми двумя фазными проводниками многожильного кабеля или системы одножильных кабелей, В.
Что касается определения расчетных параметров для конкретной электроустановки, то они установлены ГОСТ Р 50571.18-2000 (МЭК 60364-4-442-93) «Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 442. Защита электроустановок до 1 кВ от перенапряжений, вызванных замыканиями на землю в электроустановках выше 1 кВ». Целью выхода настоящего циркуляра является устранение пробелов в действующих нормативных документах и выдача конкретных рекомендаций по выбору проводов и кабелей в электроустановках до 1 кВ по напряжению изоляции.
При выборе проводов и кабелей в электроустановках до 1 кВ по напряжению изоляции необходимо руководствоваться следующим:
1. Кабельные изделия (кабели и провода) должны быть сертифицированы или декларированы на соответствие в установленном порядке.
В технической документации на применяемые кабельные изделия должны быть указаны нормируемые параметры U0 / U в соответствии с требованиями действующих государственных стандартов и/или технических условий (ТУ), разработанных и согласованных в установленном порядке.
При применении кабелей и проводов, выпускаемых по ТУ, разработанным до принятия соответствующих действующих стандартов и в которых указано только одно значение допустимого напряжения изоляции, следует уточнить, какое именно значение регламентировано изготовителем.
2. В зданиях при использовании системы защитного заземления TN или TT и наличии основной системы уравнивания потенциалов при напряжении сети 380/220 В следует использовать провода и кабели с нормируемым значением U0 / U не ниже 230/400 В (220/380 В).
3. В электроустановках с глухозаземленной нейтралью источника питания при отсутствии основной системы уравнивания потенциалов и/или ее низкой эффективности и/или высокой вероятности повреждения (обрыва) нейтрального проводника (наружные установки, строительные площадки, временные сооружения, мобильные и инвентарные здания, палатки, киоски, павильоны, объекты индивидуального строительства при питании последних от воздушных линий электропередачи, выполненных неизолированными проводами и т.п.) и напряжении сети 380/220 В следует использовать провода и кабели с нормируемым значением U0 / U не ниже 450/750 В (380/660 В).
4.Для специальных электроустановок с системой защитного заземления IT (система с изолированной нейтралью) выбор проводов и кабелей по напряжению изоляции следует проводить на основании расчета в зависимости от типа IT системы и схемы подключения электроустановки потребителя."
что там у вас- 300?
и не благодарите. не стоит)
а значение слова "допускается"- по ПУЭ как звучит?
типа, можно-но надо обосновать?
|
| |
|
[25.04.2013 14:45:59] | | Ответ более, чем подробный, но...как Вы перешли за 300 В ? По п.3 ?
Т.е. у нас индивидуальный частный сарай ? Или по п.2 и у нас ППКП от трех фаз питается ?
Не понял.
Что касается допускается - чем Вам не обоснование нг-характеристика кабеля? Плюс одиночная прокладка, да плюс защита?
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|