| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[22.02.2013 3:05:38] | | Дмитрий Козак дал поручение Минрегиону в двухнедельный срок подписать проект новой редакции Перечня видов работ.Этим перечнем малые, инженерные компании обязаны вступить в строительные СРО заплатив 400 000 рублей. Есть вариант переченя от ОПОРЫ РОССИИ, в нем наоборот, исключены все эти работы из перечня. НОСТРОЙ пропихивает свой вариант , он хочет продавить его без обсуждения. Вообще, Минюст не должен такой приказ регистрировать - без пояснений регулятора, почему не было ОРВ (как минимум нужно приостановить регистарцию). Это в тех же "Правилах ("Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», п.3.) УЖЕ прописано. Есть правила разработки ведомственных актов, пункт 3 предусматривает необходимость направления проекта приказа на оценку регулирующего воздействия в ряде случаев. Для проектов актов Правительства, Президента и законопроектов такая необходимость закрепляется пунктом 60(1) Регламента Правительства. Порядок оценки регулирующего воздействия установлен приказом Минэкономразвития № 398. В рамках оценки регулирующего воздействия проводятся публичные консультации, условно говоря, если есть подозрения на возможность закрепления дополнительных обременений и ограничений для предпринимателей. Своим вариантом , НОСТРОЙ, убирает с рынка малые инженерные компании. Была напряженность в обществе всязи с введение СРО у строителей, эту напряжонность сняли звездочки в 624 приказе Минрегиона, сейчас снова ставят малый бизнес вне закона.
новый перечень тут..http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-000... |
 | |
|
[22.02.2013 10:05:19] | | Прочитал приказ. Прочитал терминологию градостроительного кодекса. Выходит, беспокоиться нужно только тем, кто, имея лицензию МЧС, работает на строящихся объектах.
Принятые в эксплуатацию объекты это уже не объект капитального СТРОИТЕЛЬСТВА (п. 10 ст.1 Градкодекса). Горе-СРОшники, которые регулярно спамируют и наседают, апеллируя в т.ч. и к приказу №624, старательно обходят стороной этот пункт, дуря головы. |
| |
|
Трудовой робот ®
[22.02.2013 10:19:09] | | Тут вот какой очередной и интересный привет наших думцев
213183-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях
Дата внесения в ГД: 29 января 2013 года
Инициатор: Правительство РФ
|
| |
|
ratay ®
[22.02.2013 10:19:12] | | Если тренд продолжится, то и лицензия МЧС в СРОльню пойдет, СРО строители в покое те работы не оставят. Есть уже попытки ,внести изменения в приказ и заставить всех иметь допуск СРО. Вопрос только времени...
|
| |
|
[22.02.2013 10:25:58] | | Как вам такая фраза из пояснительной записки к законопроекту (стройку не напоминает): анализ деятельности, проведенный Ростехнадзором в 2009 - 2010 годах показал, что функция по рассмотрению и утверждению заключения экспертизы промышленной безопасности является для Ростехнадзора избыточной и служит источником дополнительных финансовых расходов для бизнеса, а так же является необоснованным административным барьером и, как следствие, может быть основой для коррупционной составляющей в деятельности контрольно-надзорного органа
|
| |
|
[22.02.2013 10:43:30] | | ВИДИТЕ, очередная забота Правительства о бизнесе, вопрос кто в основном является учредителем компаний проводящих негосударственную экспертизу промышленной безопасности. Наверно это не бывшие и некоем случае не нынешние руководители Ростехнадзора.... Ответственность аж , пол миллиончика рубликов (за недостоверную экспертизу) наводит на мысль (будущей) цены таковой экспертизы. Ростехнадзор МОЛОДЕЦ, будет как Срошниками реестрик вести, справочки за денюжки выдавать. А если что рванет?, Ростехнадзор тут не причем, это все они коммерсанты проклятые, сделали липовую экспертизу (сэкономившему бизнесмену) все тип топ, всех казнить – результат государство МОЛОДЕЦ! |
| |
|
[22.02.2013 11:48:20] | | Осуществление МЧС России государственной услуги по лицензированию деятельности в области пожарной безопасности
21.02.2013
20 февраля на интернет-поратале МЧС России "Пожарная безопасность" прошла онлайн конференция по теме: "Осуществление МЧС России государственной услуги по лицензированию деятельности в области пожарной безопасности". В рамках конференции можно было задать интересующие Вас вопросы, среди них прозвучал вопрос от представителя НСОПБ по ПФО, касающийся двойного регулирования в области обеспечения пожарной безопасности.
Вопрос: Пожалуйста, разъясните сложившуюся ситуацию: по Федеральному закону от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ и Постановлению Правительства от 30.12.2011 г. № 1225 для проведения работ в сфере монтажа, ремонта и обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности требуется лицензия МЧС России, а согласно Приказа Министерства регионального развития РФ от 30.12.2011 г. № 624 для выполнения этих же видов работ требуется допуск строительного СРО. И Ростехнадзор при проведении проверок объектов наказывает юридических лиц, у которых отсутствует допуск стротельного СРО, а есть только лицензия выданная лицензионным органом МЧС России. В связи с вышеизложенным, хочу узнать у Вас, что же именно требуется для выполнения работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности? Не может же одновременно требоваться два документа согласно двух нормативно-правовых актов, хотя один из них, как Вы можете заметить, всего лишь подзаконный нормативный акт. Спасибо за внимание!
Ответ: В настоящее время действительно требуется 2 документа: 1. Лицензия МЧС России, 2. Допуск строительного СРО. В целях исключения дублирования в данной сфере деятельности Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации подготовлен проект федерального закона № 305620-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности» (принятый в 1 чтении в июле 2010 г.). После вступления в силу указанного законопроекта, лицензирование данного вида деятельности будет прекращено.
Пресс-служба НСОПБ http://www.нсопб.рф/events/560.php
|
| |
|
[22.02.2013 12:22:29] | | Надеюсь,этого не произойдет. |
| |
|
[22.02.2013 12:37:54] | | Есть ответ-вопрос Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопаности зданий и сооружений http://www.mchs.gov.ru/document/222187 всего 700 штук, а ранее т.е. до новой лицензии 3600 компаний. Вывод: когда будет пожарное СРО....... |
| |
|
[22.02.2013 12:53:03] | | т.е. дойка бизнеса продолжится, просто красивые бумажки МЧС, заменят бумажками СРО. Законопроект № 305620-5
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности
(в части регулирования профессиональной деятельности)уже долго мусолится. Включен в примерную программу решением Государственной Думы на июнь 2013. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...
так что нужно следить.
чем отличается новая лицензия МЧС от старой, наверно народ в курсе "про пуск и наладку в каждом виде".
|
| |
|
[22.02.2013 13:06:28] | | Цитата ГрПП 22.02.2013 11:48:20 После вступления в силу указанного законопроекта, лицензирование данного вида деятельности будет прекращено. --Конец цитаты------
Да, надеялась баба снова стать девкой...
В условиях сложившегося пожарного нормативного "двоевластия" изменения ,скорее всего, в текущем режиме произойдут следуя народной мудрости: или падишах умрет или ишак сдохнет.
А если серьезно, то образовавшуюся коллизию смогут разрешить только вступление в действие ТР Таможенного Союза и приведение ЕМУ в соответствие национальной нормативной базы в области ПБ. |
| |
|
[22.02.2013 14:18:50] | | Вот бы государство вместо кормушки МЧС занялось реальным предупреждением ЧС. Методы просты, установил пожарную сигнализацию (иное оборудование) получи вычет по налогам только не 0,1х.десятых, а до 80% процентов стоимости оборудования. При введении СРО оплатили бы всем вступительные и взносы в ком.фонд, а прибыль средств ком.фонда запустить на модернизацию отечественного производства средств пожаротушения и т.д. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|