| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.02.2013 9:51:34] | | Добрый день. Подскажите, пожалуйста: в месте изменения конфигурации здания под углом, должны ли заполнятся проемы противопожарными окнами, если обе части здания Ф 4.3? |
 | |
|
[01.02.2013 11:38:39] | | нет, было требование в пособии к СНиП 97* сейчас только смотрят по освещенности помещения не менее 20 люк .. вроде |
| |
|
[01.02.2013 12:31:53] | | 4.20. СП 4.13130.2009
В местах сопряжения противопожарных преград с ограждающими конструкциями здания, в том числе в местах изменения конфигурации здания, следует предусматривать мероприятия, обеспечивающие нераспространение пожара, минуя эти преграды.
При размещении противопожарных стен в местах примыкания одной части здания к другой под углом необходимо, чтобы расстояние по горизонтали между ближайшими гранями проемов, расположенных в наружных стенах, было не менее 4 м, а участки стен, карнизов и свесов крыш, примыкающие к противопожарной стене под углом, по длине не менее 4 м были выполнены из материалов группы НГ. При расстоянии между указанными проемами менее 4 м они должны заполняться противопожарными дверями или окнами 1-го типа.
Московская экспертиза просит заполнить окна с пределом 15 минут, если не идет деление на отсеки, т.к. есть требования к не несущим стенам по огнестойкости. Если без экспертизы то заполнять не нужно. Удачи.
morozofkk как то много не обдуманных коментариев. Вам балы дают, за ответы по всем темам? |
| |
|
[01.02.2013 12:52:12] | | Padlock
да есть такое требование экспертов, но я ответил по нормативке
Вы не бойтесь комментировать, что неправильно.. |
| |
|
[01.02.2013 14:21:45] | | Спасибо. Стены то несущие, между проемами меньше 4 м.
В 4.20. СП 4.13130.2009, вроде как, написано про помещения с разной пожарной опасностью и про противопожарные преграды. А когда нет таких усугублений...Все равно, спасибо. |
| |
|
[02.02.2013 11:15:31] | | Ребята, ну Вы что в самом деле.
С выходом изменений к нормативным документам хоть иногда нужно их открывать и изучать.
Я конечно понимаю, что наши нормы и изменения к ним плодятся чуть ли не каждый день, но всё же основные документы нужно отслеживать.
В СП 2 внесли изменения. См.п.5.4.14. |
| |
|
[02.02.2013 13:44:10] | | Есть ещё один хитрый пункт 4.4.9 СП1. |
| |
|
[02.02.2013 13:54:10] | | ещё есть п.5.4.16 СП 2.13130.2012. |
| |
|
[03.02.2013 9:47:17] | | один из них (в запасе) мы нормально ответили
СП 2 п.5.4.14 тот же п.4.20. СП 4
п.5.4.16 СП 2 и п.4.4.9 СП 1 про лестницы
|
| |
|
[04.02.2013 8:21:14] | | :) |
| |
|
[04.02.2013 8:41:53] | | morozofkk ® Цитата: "мы нормально ответили".
"Мы пахали"
Вместо того, чтобы изливать на страницах форума свой словесный п..с
занялся чем нибудь другим.
Padlock ® поддерживаю. |
| |
|
[04.02.2013 12:56:11] | | gppv да вы не стесняйтесь в выражениях)), я сказал.. если ошибаюсь поправьте меня, в этом нет нечего страшного..
вы могли бы добавить, сказанное Padlock, что степень огнестойкости заполнения проемов в местах примыкания наружных стен по аналогии с п. 4.20 СП 4 равняется степени огнестойкости строительных конструкций по табл 21 №123-ФЗ (а не 15 мин) но вы промолчали и я надеюсь вы и дальше будете молчать. |
| |
|
[04.02.2013 15:00:47] | | Цитата morozofkk ® 04.02.2013 12:56:11 степень огнестойкости заполнения проемов в местах примыкания наружных стен по аналогии с п. 4.20 СП 4 равняется степени огнестойкости строительных конструкций по табл 21 №123-ФЗ --Конец цитаты------
прошу прощения, а откуда такой вывод? |
| |
|
[04.02.2013 15:15:26] | | требовал эксперт Бурда, Поляков.. хотя какой в них смысл если перегородки не нормируются |
| |
|
[04.02.2013 15:18:19] | | вообще ветка бредовая ...не понятно что меняет конфигурацию ...как...откуда взялось 15 минут...при чём тут нормированный предел огнестойкости наружных стен... |
| |
|
[04.02.2013 15:27:30] | | Karamba
- не понятно что меняет конфигурацию
и я про тоже
- при чём тут нормированный предел огнестойкости
видимо считают по аналогии с пределом огнестойкости перекрытий (при отделении второго света светопрозрачными конструкциями их предел огнестойкости берут равным пределу плеты перекрытия).
|
| |
|
[04.02.2013 19:51:41] | | Olha ® [01.02.2013 9:51:34]..., если обе части здания Ф 4.3?
эти обе части здания могут являться различными пожарными отсеками, быть разной этажности, степени огнестойкости и ККПО, например к старому 3-этажному зданию пристроили 20-этажное новое по СТУ (>50м).
см. один из них (в запасе) ® [02.02.2013 11:15:31] |
| |
|
[10.02.2013 21:36:23] | | ключевые слова-разные части здания.это встройки.вставки пристройки,секции,блоки,пож.отсеки и др. Помещения не являются частью здания. |
| |
|
[11.02.2013 11:18:10] | | А если здание состоит всего из двух помещений?
Например, производственное здание состоит из двух цехов, разных категорий, разделенных между собой противопожарной перегородкой и эта перегородка примыкает к наружной стене в месте изменения конфигурации здания. Внутренний угол в месте изменения конфигурации здания менее 135 градусов, пожарный отсек один.
По нормам требуется противопожарное заполнение оконных и дверных проёмов, если расстояние между проёмами разных цехов будет менее 4 метров. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|