| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Вячеслав
[17.01.2013 18:05:34] | | Уважаемые форумчане! помогите пожайлуста разобратся в сложившейся ситуации(заранее прошу прощения за грамотность). Суть такова. Строю дом, двухэтажный, одноквартирный, в кирпичном исполнении,с железобетонними перекритиями, класса пож.опасности Ф1.4.разрешение на строительство имеется.земельный участок в собственности. Рядом находится деревянний(нежилой) сарай соседки,расположенный в 1.3 метра от окон моего недостроеного дома. Соседка в суде заявляет на нарушение противопожарных норм,так как растояние менее 6 метров к ее постройке,она опасается за сохранность своего имущества,и даже жизни и здоровья ее семьи и требует заложить кирпичем все окна с ее стороны. Между нашими домами расстояние 17метров, а между ее домом и ее сараем 14 метров. В новом 123 ФЗ в техническом регламенте говорится,что требования по противопожарным расстояниям не нормируются для домов класса Ф1.4, и нетребуется декларирование пожарных рисков и подобное. Опять же в этом законе написано, что должны быть соблюдены условия нераспространения огня,если правильно выразился. Судебная экспертиза назначеная судом, сказала,что законом не регламентируется. А вот специалист в области пожарной безопасности,помимо судебной экспертизы высказал, что если в Техническом регламенте нет, то вступают в силу СП.4.13130.2009,а там пункт статьи 4.12(вроде) должно быть 6 метров или противопожарная преграда. Опять же в этом СП есть 5.2.5.1 где растояния определяются в соответствии с действующим законодательством. А закон это ведь тех регламент если я правильно понимаю. К тому же СП это не закон и принимаются в добровольном исполнении. Да я бы и может рад был бы расположить дом по другому,но участок не позволяет. К тому же даже не понятно почему мой дом расматривается как очаг возгорания,да и чему там гореть ведь он еще недостроеный, голые стены да кровля(металлическая кстати),зато судья в первой инстанции вынесла решение иск соседки удовлетворить и обязать меня заложить окна в течении месяца со дня вступления в силу решения.Свое решение она не мотивировала и не обьясняла. Интересно почему я должен в течении месяца устранить мнимую опастность возгорания в негорючем кирпичебетонном строении в коем и гореть то еще нечему,ведь даже проводки нету еще,никто не живет и даже"бомжи" не греются(извените отвлекся). Помогите разобратся с "нашими" законами,что же главнее закон или СП,СНиП,ППБ и другие нормативные документы. А мож и правда я злостный нарушитель законов. |
 | |
|
[17.01.2013 19:20:54] | | Разрешение на строительство есть-же....значит надо строится....решением суда ведь разрешение на строительство не отменено, а пожарные специалисты нормы и экспертизы бывают разные
|
| |
|
[17.01.2013 19:37:19] | | Для начала скаж одно- вы строите с проектом с разрешением,а вот вы поинтересуйтесь та тетя как построила свой сарай,отступила ли она хотябы 1м от забора,да и ващпе есть ли у нее разрешение на строительство своего сарая, и в итоге в собственности ли ее сарай. |
| |
|
[17.01.2013 19:38:59] | | А то тетя договорится. Встречный иск на нее и норм будет.ротик то прикроет. |
| |
|
[18.01.2013 7:19:39] | | Аппеляцию подавать. Суды нижних инстанций в России постоянно всякую чушь несут.
|
| |
|
вячеслав
[18.01.2013 16:40:29] | | Нет у той "тети" отступления никакого и стена ее сарая фактически являлась забором,мне пришлось отступать своей територии тридцать сантиметров, чтобы сделать забор.А сарайка у нее зарегестрирована черт в собственности. Но встречныйиск не решит суть вопроса. Аппеляцию конечно подавать буду.То,что наша судья такая я знал,и никакой речи о беспристрастности там не было,я даже с начала суд разберательства знал ее решение,а ведь хрен докажешь.Ну да ладно.А вот с законами у нас...,и у меня знаний не хватает,да и не только у меня, и так и так повернуть можно.Вот читаю ФЗ-384,получается СП обязательны к применению,а вот вроде по 69-фз и 184-фз,вроде бы и не обязательны,или я совсем нихрена не понимаю. А обидное главное,что я реально ей никаким боком не угрожаю. Ну даже и случись,что,пусть даже пострадает ее имущество,но ведь на то есть у нее гражданское право на возмещение ущерба.Да и не этого она боится, дом у меня красивый ,высокий,каменный,а у нее двух квартирная деревянная старая домишка,зато она тут давно живет,а я тут приехал у нее не спросил вот. Так у нее еще и первый иск был,признать мой дом самовольной постройкой и снести вот. И ведь судья приняла,хотя по идее с таким иском должна выступать администрация а не частное лицо... |
| |
|
[18.01.2013 16:52:54] | | тете от зависти тварит дела эти))я вам 100 проц говорю |
| |
|
[18.01.2013 16:53:09] | | Вячеслав какой регион? |
| |
|
[18.01.2013 16:58:50] | | напишите на почту попробую помоч Zeke050586@yandex.ru
если есть желание
юмне надо тех паспорт и фото. я просто в теме этой. помогу но если судья "Г" то это плохо:( |
| |
|
ХХХ
[19.01.2013 22:28:14] | | Знакомая ситуация. Пришел новый русский, послал всех на ххх, типа мой участок, как хочу так и строю. Но старушка оказалась не робкого десятка. Судья права, ни какие аппеляции нужного результата не дадут. Мешается статья 6 ФЗ-123. Единственный выход - ставить противопожарные окна. Из решения судьи вытекает, что дом должен иметь противопожарную преграду ввиде противопожарной стены в соответствии со статьей 37 фЗ-123. Лучше если будет письмо с ГПН разъясняющее, что противопожарные окна запросто служат альтернативой того, чтобы их заложить. |
| |
|
[20.01.2013 0:12:12] | | "Судья права,"
Идиот??? |
| |
|
[20.01.2013 4:30:29] | | интересно какой категории сарай)))) ведь это складское здание
|
| |
|
Вячеслав
[20.01.2013 14:53:23] | | Сарай деревянный,то наверное V степени. А про судью это как посмотреть,я не новый русский и участок приобретал за свои кровные Если бы он был большой и есть возможность разместить дом с всеми этими разрывами,или я отнес его специально к ее стороне,чтобы у самого было больше огорода,то я бы может и согласился.А тут дом посажен оптимально(участок узкий и вытянутый). Если смащатьдом вперед,то приближеюсь к ее дому,затеняю ее участок(за исаляцию точно бы заставили сносить),так там у нее дерево(лиственитца) растет. Противопожарные окна для жилих зданий не выпускаются,да и дорого и почему "все" А самое интересное почему вообше мой дом рассматривается как источник возникновения пожара, да может я постоянный клиент магазина стальная мебель(шутка),и это что же должно так полыхать,что выйдет за рамки пусть даже простых но трудногорючих окон.Где такие расчеты. У меня не склад пожароопасных веществ. А может у меня там еще и система автоматического пожаротушения будет или материалы все не горючие,да и электропроводка с защитой. А еще интересно,что расстояния эти повсюду нарушены даже у нас полно(ну не повезло мне с соседкой) Уважаемый Captain,я вам обязательно напишу... |
| |
|
Эксперт ®
[20.01.2013 16:10:06] | | Самый лучший вариант - договориться с бабкой. Она права подав такой иск. Не буду разъяснять нормативно-правовое регулирование в области пожарной безопасности, это ликбез. В данном случае полностью применим п.4.12 СП 4. Ситуация в том, что кто последний строит, тот и должен соблюсти противопожарные требования. Первому то не от чего плясать. Но для первого есть санитарные нормы по отступам от границы с соседом. Вот если вы докажете, что бабка свой сарай поставила с нарушениями расстояния до вашего забора, то суд обяжет бабку выполнить санитарные нормы и сарай отодвинуть от забора, а вас обяжет выполнить противопожарные. Вот тогда с бабкой легче будет договориться. Непонятно решение суда по 6 м. 6 м - это когда у вас будут заложены окна, а у бабки произведена огнезащита сарая, и по кровле и карнизу все должно соответствовать п.4.12 СП 4. Есть другой вариант. Согласно ст.6 ФЗ-123 "тупо" рассчитывайте пожарный риск для своего дома и сарая бабки и страхуйте свою ответственность перед третьими лицами от пожара для убедительности, что имущественные интересы не нарушены. |
| |
|
[20.01.2013 16:17:54] | | Эксперт прав.вячеслав примите к сведению слова его.я вам писал в начале ветки о градостроительных нормам по отношению ее сарая к забору.1 метр от забора пусть соблюдает.а там глядищ и откажется от иска своего.и уточните строила ли бабуля сарай по закону и с разрешением
|
| |
|
[20.01.2013 16:19:46] | | Вот када суд обяжет ее отступить от забора. 1 метр тада и пробуйте договориться.причем не на словах а с распиской что она не возражает о возведении вашего дома.
|
| |
|
ХХХ
[20.01.2013 20:07:15] | | Хоть меня и называет идиотом какой-то иностранец ,но в подтверждение своих слов ничего не привел (наверное воспитанник детского сада), все равно слушай меня. В соответствии с пп.5 п.1 статьи 80 и статьей 37 ФЗ-123 ты при строительстве должен был выбрать противорожарную преграду. Соседка считает, что это - противопожарное расстояние, а ты должен утверждать, что это- противопожарная стена. В СП 4 ведется речь о REI-150, это 2,5 часа, что соответствует кладке в полкирпича. В кирпич, это уже более 5,5 часов, уверен у тебя не меньше, чем в 1,5 кирпича, значит в СП 4 про тебя не дописали. Статья 80 ФЗ-123 по ходу уже исполняется с противопожарной стеной огнестойкостью более 6 -ти часов. Остаются окна. Пока идет строительство заложите их на легкий раствор, тем самым исполните решение суда (на время). Когда будете заселяться вставленные окна объявите противопожарными. Для пущей убедительности предъявите соседке копии сертификата пожарной безопасности(производители их легко высылают).Паралельно сделайте запрос в ГПН по поводу использования противопожарной преграды ввиде противопожарной стены с повышенным пределом огнестойкости вместо противопожарного расстояния. Полученные документы предъявите соседке. Если после этого возникнут проблемы пишите. Ничего не бойтесь поскольку дом у Вас "повышенной степени огнестойкости". Судья принимает решения по предъявленным сторонами доводам опираясь на мнения экспертов, а особенно они опираются на мнение представителей органа уполномоченного на решение задач в области..... На расчеты не подвязывайтесь, зря потратите деньги поскольку официальной методики в отношении снижения противопожарных расстояний нет. Но если зайдет так далеко (в чем я сомневаюсь) пишите . Судиться в данном вопросе можно успешно десятилетиями и без адвокатов. |
| |
|
[20.01.2013 20:47:08] | | объясняю для ув.ХХХ свою реплику
"Идиот???"
автор пишет "....Свое решение она не мотивировала и не обьясняла"
....а Вы считаете что немотивированное и необъясненное решение это правильно???? Можете знак вопроса убирать....
А по поводу последнего вашего опуса
"ты при строительстве должен был выбрать противорожарную преграду."
ни хрена он не должен выбирать....это взятие на понт....автор правильно сделал что пошел в местную архитектуру с планом участка и документами на собственность и получил разрешение на строительство...больше он никому ничего не должен...
Кстати от какого числа разрешение на строительство и когда строительство начато.... |
| |
|
ХХХ
[20.01.2013 21:43:44] | | Почитал Ваши посты. Мнение не изменилось. |
| |
|
Эксперт ®
[21.01.2013 1:14:24] | | karamba. Абсолютно верно, если разрешение на строительство до вступления ФЗ-123, то противопожарные расстояния по СНиП 2.07.01..., а там другое дело. У меня был судебный процесс аналогичный и это мне помогло. |
| |
|
[21.01.2013 6:35:16] | | Вячеслав
Эксперт прав, обратите внимание на СНиП 2.07.01-89* Приложение 1* (обязательное) - Примечания: п.11 Расстояние между хозяйственными постройками (сараями, гаражами, банями), расположенными вне территории усадебных участков, не нормируются при условии, если площадь застройки сблокированных хозяйственных построек не превышает 800 кв. м. Т.е. если Вы сложите всю площадь застроек на участке и будет не более 800 кв.м, то никаких 6, 9 или 10 м. отступления и никаких противопожарных преград. У тетки тоже наверно не наберется более 800 кв.м. ,так что ни Вы ни она в этом случае ничего не нарушаете. Прооектировщики скорее всего это все учли (по крайней мере обязаны знать эти нормы)и так все Вам спроектировали. Знаю о таких же прецендентах и ссылкка на этот СНиП была выиграшная. |
| |
|
Вячеслав
[21.01.2013 9:58:06] | | Да. Был такой аргумент,но судья не придала ему значения. сейчас изучаю и эту возможность. |
| |
|
[21.01.2013 13:47:30] | | Тупой судья у Вас я вам скажу !факт! |
| |
|
[21.01.2013 14:08:44] | | Сколько проработал в нормативке,а это больше 16 лет плюс ГПН и ИПЛ,всегда соседские жалобы отмазывали по metodist. Но тогда были законы и судьи. |
| |
|
[21.01.2013 14:13:24] | | Небольшая поправка,меж двух соседей использовали прим.10,т.к. это всёже участки двух хозяев. |
| |
|
[21.01.2013 14:25:44] | | васёк.
Прим.10 не указан, там судья вообще поплывет.Ведь в случае с Вячеславом судья не просто не придала значению, она его не поняла. А СНиП действующий и заслуживает исполнения. |
| |
|
ХХХ
[21.01.2013 16:26:05] | | Примечание 1 СНиП 2.07.01-89 в данной ситуации не применимо, поскольку строительство ведется после вступления в силу ФЗ-123, а пункт 1 статьи 69 гласит о том,что противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать не распространение пожара на соседние здания и сооружения. Откзававшись от противопожарных расстояний в рамках двух земельных участков не выполняется требование вышеуказанной статьи и в соответствии со статьей 6 условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности не будут соблюдены.
P.S. Даже в старой редакции ФЗ-123 разрыв в 1,3 м был очень мал. |
| |
|
[22.01.2013 7:11:23] | | metodist,а так по 11 говорится о строениях вне участков,а по сути имеем два узаконенных участка и на них постройки.
ХХХ В связи с выходом ФЗ 117 и письмом ДНД МЧС от 19 июля 2012 почему бы и нет. |
| |
|
Вячеслав
[22.01.2013 15:07:59] | | Строительство начато до вступления ФЗ-123,просто продолжается до сих пор,где-то в 11году,(надо уточнить в документах,под рукой нет), но все же не вижу разницы,и чем может это помочь. А вот про ФЗ-117 и про письмо, можно ли по подробней пожалуйста? |
| |
|
[22.01.2013 17:56:20] | | Если строительство начато до ФЗ-123, то учитывая, что у вас имеется разрешение на строительство, которое дает право на строительство, применяйте СНиП 21.07.01 и никаких проблем. На судью не ориентируйтесь, это темный лес. Много участвую в процессах - убедился. Обжалуйте смело решение, но только все необходимо просчитать по генплану учитывая условия п.10, 11 примечания прил.1 указанного СНиП. СНиП применять можно и это законно. А столку сбить в этой ситуации вас в два счета и доказать, что бабка права. Такое у нас сегодня нормативно-правовое регулирование в области пожарной безопасности. Успехов. |
| |
|
ХХХ
[22.01.2013 19:02:29] | | Если строительство началось до вступления в силу ФЗ-123, конечно проектирование и размещение на местности должно было проходить в соответствии с СНиП 2.07.01-89. Но выгодно ли это Вячеславу (кстати прошу прощение за "нового русского", сам строился 10 лет). Мало просто посчитать площадь строений включая незастроенную между ними, главное какие противопожарные расстояния между строениями Вячеслава и строениями другого соседнего участка, а также строениями соседки-жалобщицы и строениями ее другого соседа. Если они по таблице СНиП то хорошо,а если нет то лучше и незаикаться, а действовать как предлагал выше. |
| |
|
[23.01.2013 6:47:31] | | Вячеслав ФЗ 117 это закон о внесении изменений в ФЗ 123. В этом законе изменена редакция и исключены ряд статей.В новой редакции также ст.69,касающаяся расстояний между зданий. В связи с отменой статей ДНД выдало информационное письмо №19-2-3-2855 от 19.07.2012 в котором допускается,до разработки новых нормативных документов, использование требований старых СНиП аналогичные отменённым статьям
ХХХ-чесно говоря,тупо брали пару домов по жалобе и проходило,без учёта остальных соседей. |
| |
|
[23.01.2013 7:57:31] | | Не понимаю почему ДНД дало ссылку на СНиП 2.07.01-89. В "Гаранте" указано: "ГАРАНТ:Приказом Минрегиона России от 28 декабря 2010 г. N 820 утверждена и введена в действие с 20 мая 2011 г. актуализированная редакция настоящего документа с шифром СП 42.13330.2011
Согласно части 4 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ части настоящих СНиП, указанные в Перечне национальных стандартов и сводов правил, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 1047-р, являются обязательными для применения
О статусе данного документа см. письмо Минрегиона России от 15 августа 2011 г. N 18529-08/ИП-ОГ"
В письме Минрегиона: "Минрегион России во исполнение "статьи 42" Федерального закона осуществляет актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки.
В целях переходного периода актуализированные "своды правил" не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни.
Срок переходного периода будет установлен дополнительно."
СП 42.13330.2011: "15. Противопожарные требования
15.1. Противопожарные требования следует принимать в соответствии с главой 15 "Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности" раздела II "Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации поселений и городских округов" Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ)."
Вот и приплыли опять к ФЗ-123. |
| |
|
[23.01.2013 8:39:57] | | Ув.old-timer ® не напоминает песню ....манит, манит, манит карусель - путешествие по замкнутому кругу
|
| |
|
[23.01.2013 9:46:11] | | К техническому регламенту «О безопасности зданий и сооружений» утверждено два перечня документов: распоряжением правительства от 21 июня 2010 г. № 1047-р утвержден перечень, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и
перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
К техническому регламенту «О требованиях пожарной безопасности» приказом Федерального агентства № 1573 от 30.04.2009 утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ.
Вот такая "небольшая" разница. |
| |
|
[23.01.2013 12:18:47] | | old-timer ® Дело в то,что СП 42 уже был актуализирован под ФЗ 123, из него исчезли наши требования и были ссылки на статьи закона ( по проездам и т.д).Закон кастрировали, а нормативки заточенной под пожарную охрану ,хотя бы краешком,нет.Новое придумать и узаконить нет ни тяму,ни времени. Поэтому и уцепились за СНиП.Мне так кааажется. |
| |
|
[23.01.2013 14:54:34] | | Вячеслав.
СНиП действующий и его нормативы обязательны. Стройте свою защиту на этом. А если призадуматься, как судья могла взять в разработку дело по недострою. Объект недостроен и судить о его пожароопасном состоянии нет возможности.Может подать иск об отмене рассмотрения. Вы еще лет 10 ничего не будете строить , а к Вам уже предвляют претензии . И не обоснованные.Запроектируйте между соседкой огромный 5 метровый железобетонный забор, а за ним сделайте замечательную открытую веранду с камином, встроенным мангалом и тандыром. |
| |
|
[23.01.2013 16:51:12] | | Еще не забывайте, что в настоящее время во многих муниципальных образованиях утверждены законодательными собраниями Правила землепользования и они также регулируют расстояния между строениями, в т.ч. на их основе выдается разрешение на строительство. |
| |
|
[23.01.2013 17:01:09] | | Вячеслав.
У тебя разрешение уже есть(на строительство) и к нему не возможно прикрепить новые требования. |
| |
|
[23.01.2013 19:33:26] | | metodist ® [23.01.2013 14:54:34] Вячеслав. СНиП действующий и его нормативы обязательны.
Но СП 42 тоже действующий документ. А письма Минрегиона и ДНД, являющиеся только разъяснениями, добавили неразберихи в порядок применения СНиПов, СП и актуализированных СНиПов-СП, которые принимаются без отмены старых норм. Особенно радует фраза из письма Мнрегиона: "В целях переходного периода актуализированные "своды правил" не отменяют действия предыдущих сводов правил." По смыслу письма должно быть: "В целях переходного периода актуализированные "своды правил" не отменяют действия СНиПов, принятых до вступления в силу ФЗ..., ... ." Хотя не понятно как могут действовать параллельно два документа с одинаковым названием. но отличающиеся по содержанию. Сначала установили законом жесткие расстояния без вариантов учета общей площади застройки и это активно проталкивалось в жизнь и вдруг откат к прошлой системе.
До августа 2012г. границей применения СНиП 2.07.01-89* с его приложением 1 или ФЗ-123 была дата вступления в силу закона.
В наших судах на снос идут в крайних случаях и часто ставится вопрос о возможности сохранения построек и при каких условиях это возможно, поэтому применяем СНиП 2.07.01-89*, все равно другого не дано. Так что пока есть возможность ссылайтесь на СНиП 2.07.01-89* если площадь застройки позволяет. |
| |
|
[23.01.2013 20:03:03] | | тут вот в чем дело судья не рассматривает нарушение посадки здания на участок, (т.к. тогда бы смело можно было тащить в суд администрацию выдавшую разрешение) а оспаривает архитектурный облик здания ...а не приложить-ли расчет инсоляции по которому без этих окон ну ни как |
| |
|
ХХХ
[26.01.2013 17:20:10] | | Уважаемый Васек. Пара домов была предусмотрена в СНиП 11-60-75 п. 5.24 . И то расстояния от этой пары домов и хозпостоек до домов и хозпостроек на соседнем участке принимались по подобной таблице. А также расстояния от веранд и стен дома с окнами из жилых комнат до хозсараев и гаражей, а также расстояния от последних до соседнего дома в пределах одной пары домов необходимо было принимать не менее 7м или предусматривать пристройку сарая и гаража к дому. Потом нормотворец пару домов заменил наибольшей площадью этажа жилого дома между противопожарными стенами (СНиП 2.07 .01-89 ). Но до других строений противопожарные расстояния не изменил. Я сознательно умолчал, но CAD указал на территориальные нормы. У нас в регионе они жёстче чем СНиП 2.07.01-89 ...... Но тут тоже главенствует время их введения. |
| |
|
ХХХ
[26.01.2013 17:20:19] | | Уважаемый Васек. Пара домов была предусмотрена в СНиП 11-60-75 п. 5.24 . И то расстояния от этой пары домов и хозпостоек до домов и хозпостроек на соседнем участке принимались по подобной таблице. А также расстояния от веранд и стен дома с окнами из жилых комнат до хозсараев и гаражей, а также расстояния от последних до соседнего дома в пределах одной пары домов необходимо было принимать не менее 7м или предусматривать пристройку сарая и гаража к дому. Потом нормотворец пару домов заменил наибольшей площадью этажа жилого дома между противопожарными стенами (СНиП 2.07 .01-89 ). Но до других строений противопожарные расстояния не изменил. Я сознательно умолчал, но CAD указал на территориальные нормы. У нас в регионе они жёстче чем СНиП 2.07.01-89 ...... Но тут тоже главенствует время их введения. |
| |
|
[26.01.2013 18:03:47] | | Рядом находится деревянний(нежилой) сарай соседки,расположенный в 1.3 метра от окон моего недостроеного дома(.Вячеслав)
А как получилось, что ваш дом 1,3 м от сарая? Он должен находиться в 3м от границы вашего участка, а сарай соседки не ближе 1 м от этого забора по ту сторону. Скиньте план двух участков, может я и другие не правильно понимаем ситуацию. |
| |
|
[26.01.2013 18:54:40] | | "Он должен находиться в 3м от границы вашего участка, а сарай соседки не ближе 1 м от этого забора по ту сторону."
отлично, начинаем вспоминать санитарные нормы....еще забор должен быть только продуваемым |
| |
|
[26.01.2013 23:44:12] | | начинаем вспоминать санитарные нормы....еще забор должен быть только продуваемым
См. СНИП Градостроительство . |
| |
|
[27.01.2013 0:16:29] | | "См. СНИП Градостроительство ."
извиняюсь, видел такие требования в каком-то СанПиНе |
| |
|
Вячеслав
[29.01.2013 15:55:45] | | Здраствуйте! Извините за временное отсутствие,был в поездке. На счет сарайки,то я где-то вроде писал,что его стена являлась границей,по сути частью забора. Схему расположения скинуть могу,вот только не знаю как тут... А на счет нарушений норм санпина,то конечно они есть,но в суд за это не как не соседка должна подавать,а местная муниципальная структура,если я правильно понимаю. |
| |
|
Вячеслав
[14.02.2013 20:36:39] | | 10. Расстояния между жилыми зданиями, а также жилыми зданиями и хозяйственными постройками (сараями, гаражами, банями) не нормируются при суммарной площади застройки, включая незастроенную площадь между ними, равной наибольшей допустимой площади застройки (этажа) одного здания той же степени огнестойкости без противопожарных стен согласно требованиям СНиП 2.08.01-89. Как расчитывается? Можно пример расчета, чтобы понять? |
| |
|
ХХХ
[15.02.2013 10:39:08] | | Берешь съемку, соединяешь линиями все строения ( обычно от угла одного строения до угла другого по наименьшему расстоянию) до которых нет противопожарного разрыва. Получаешь многогранную фигуру. Высчитываешь ее площадь. Сравниваешь с положением СНиП (в Вашем случае 500 кв.м.) . Если площадь получилась менее 500 кв.м. измерь расстояния от объединенных строений до других строений , вот уже они должны быть противопожарными. Если нет, то дело дрянь. |
| |
|
[15.02.2013 12:42:01] | | Ув. ХХХ, подскажите, пожалуйста, в каком госоргане д/л ФГПН может официально ситребовать эту "съёмку"? |
| |
|
вчячеслав ®
[15.02.2013 14:25:17] | | Ув.ХХХ, я малость не понял(ну толи тупой я, то ли нервы, шутка).Все таки меньше 500м2 это хорошо или надо более,и почему 500м2 в СНиПе там вроде про 800, что то говорится или (500) -это процентное отношение застройки к зем.участку |
| |
|
ХХХ
[15.02.2013 16:19:46] | | Ув.остатки ГПН: для себя брал в ОМС.
Ув. Вячеслав: Ваш дом о двух этажах, то есть высотой более 3 м, значит в соответствии с п. 7.1.2 и таб.7.1 СНиП 31-01-2003 площадь этажа в пределах пожарного отсека должна быть не более 500 кв.м. Для Вас это хорошо только в случае если расстояния от Вашего дома, сарая соседки и других строений (вошедших в "многогранную фигуру") до других строений расположенных на соседних земельных участках противопожарные. Если этого нет - действуй по посту ХХХ от 20.01.2013. |
| |
|
Вячеслав
[16.02.2013 13:49:23] | | Так площадь вроде меньше 500м2 получается. А кто имеет право мне ее правильно посчитать,ведь не с "отсебяченной" идти мне в суд. И расстояние(кротчайшее) от блока("многогранния фигура")до ее жилого дома 19.6м Этого расстояния достаточно? Где посмотреть? или по старой таблитце 11 посмотреть? Или в СП? |
| |
|
ХХХ
[17.02.2013 11:31:12] | | Строил по СНиП, смотри в СНиП. Но как я понял , от ее сарая до ее дома 14м и если ее дом деревянный придется включать в "многогранник". |
| |
|
Вячеслав
[17.02.2013 14:48:16] | | Расстояние от ее сарая до ее дома 19.6м В первом посте не правильное указанное расстояние |
| |
|
dvv24-77 ®
[10.04.2013 18:23:12] | | Господа! Господа! Господа!,и Дамы!,если таковые имеются! Большое Вам,человеческое СПАСИБО!!! Спасибо вам за уделенное время,советы,консультации и понимание ситуации. Спешу сообщить Вам, что все сложилось хорошо,и не без вашей помощи. В кратце напомню,что районный суд обязал меня заложить окна несгораемым материалом на всю толщину стены, в течении месяца(вообще не понимаю судью в этом вопросе. как на всю толщину,она у меня 750 милл.,да и еще в течении месяца,когда дом даже не введен в эксплуатацию,это тоже самое,что к бетонному столбу предьявить требование убрать а то не дай бог загорится),я подал апелляционную жалобу в федеральный суд.со ссылкой на СНиП 2.07.01-89, и он отменил решенние районного суда,и даже не из-за СНиП,а больше из за того,что нету доказательства угрозы жизни и здоровью соседки.лишения,ущемления ее права собственности,отсутствия нормативного права обязывающего меня закладывать окна,ну и все такое,я на эмоциях уже не слушал и не вникал.простите если что. Но благодаря Вашим постам,советам,я мог заявить в суде о не нарушении правил.И честно откровенно,я реально не трогал эту соседку,да и не собираюсь и собирался ей угрожать,просто ее "жаба" душит, что по соседству такой "красивый" дом,да и советчики ее адвокаты ей напели,что с меня можно "под шумок" бабла поиметь,а я вот уперся...,да не стыковочка получилась. Задавайте вопросы, если ,что постараюсь ответить |
| |
|
[10.04.2013 18:25:02] | | Это мой ник- dvv24-77 |
| |
|
[17.04.2013 0:07:44] | | "Задавайте вопросы, если ,что постараюсь ответить"
поздравляем ...можете решения суда выложить, фамилии и явки затрите |
| |
|
[17.04.2013 0:49:05] | | Ув.Алдан ® я не Вам писал а автору этой ветки Вячеславу...Вы-же создали новую ветку ее и смотрите |
| |
|
Вячеслав
[17.04.2013 11:12:51] | | ...можете решения суда выложить...,Пока нет оно у меня будет числа 23-25,вот потом постараюсь |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|