| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[02.12.2012 9:23:43] | | Спрашивается зачем закрыли тему? Вы так и не дали однозначный ответ с сылкой на нормативу...
Нужно ли страховать лифт в многоквартирном доме? в 225-фз нет ни слова про многоквартирные дома, только объекты торговли и т.п. |
 | |
|
[02.12.2012 11:10:58] | | d1di:
Статья 27. Контроль за исполнением владельцем опасного объекта обязанности по обязательному страхованию
Контроль за исполнением владельцем опасного объекта установленной настоящим Федеральным законом обязанности по обязательному страхованию осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов, и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в пределах их компетенции.
На МЧС возложена функция государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при этом
- государственный надзор в области защиты от чрезвычайных ситуаций осуществляется в соответствии с задачами, возложенными на единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в целях проверки полноты выполнения мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций и готовности должностных лиц, сил и средств к действиям в случае их возникновения.
На лифт в многоквартирном доме нет возложенных НПА МЧС обязанностей, они есть только на организации эксплуатирующие ОПО (в редакции 105 приказа МЧС). Лифты проверит РТН, это их поляна, там их НПА есть обязанности и т. д.
Ну как то так... |
| |
|
[02.12.2012 11:20:44] | | А что, в предыдущей ветке было недостаточно информации, чтобы понять, что следует сделать до 01.01.2013г.?
Трактуя 225-ФЗ буквально, следует проявить инициативу и обратиться в территориальную структуру Ростехнадзора с намерением зарегистрировать наличествующие лифты в жилом доме в качестве опасных производственных объектов(ОПО). В этом и состоит различие в принципах действия РТН с иными госнадзорными органами(например, с МЧС):владелец потенциального опасного производственного объекта должен САМ(!) подать декларацию и зарегистрировать его в качестве ОПО в реестре РТН(в РТН действует ведомственная система НПА о критериях и механизмах ВЫБОРОЧНОЙ регистрации ОПО согласно 116-ФЗ). ТОЛЬКО после ТАКОЙ регистрации ОПО (в данном случае лифта в ж.д.) наступает предусмотренная 225-ФЗ обязанность его ВЛАДЕЛЬЦА заключить договор обязательного страхования гр.ответственности владельца ОПО перед третьими лицами. Как это сделать и в какой страховой компании(создан специальный страховой пул компаний в области ОС)подскажут в РТН. |
| |
|
[02.12.2012 11:48:49] | | В дополнение к предыдущему моему посту(для заявителя темы).
Насколько мне известно, Ростехнадзор при подготовке проекта 225-ФЗ ОЧЕНЬ(!) желал избавиться от обузы по контролю за безопасностью лифтов в жилых домах и переложить эту функцию на какой-либо иной госорган(подобных ОПО уже множество с явной тенденцией к резкому увеличению, а реальных контрольных сил РТН недостаточно). Поэтому буквальное восприятие положений 225-ФЗ - это ОДНО, а реальная практика правоприменения этого ФЗ(которая должна еще сложиться после 01.01.2013г.в отношении бюджетных объектов)- это ДРУГОЕ. Кроме того, подобная практика - ЭТО еще ОБЪЕКТИВНАЯ российская реальность!
Поэтому целесообразно навести справки в РТН об ИХ видении положения владельцев лифтов в ж.д. в системе ОС. |
| |
|
[02.12.2012 12:55:29] | | К стати, на сайте МЧС, вывешен проект 105 приказа в новой редакции,
14. К основным требованиям по предупреждению ЧС на потенциально опасных объектах и объектах систем жизнеобеспечения относятся:
....
наличие декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта (декларации безопасности гидротехнического сооружения, паспорта безопасности опасного объекта), лицензий, договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в случаях, предусмотренных действующим законодательством;
Так что все верно я рассуждал, требование наличия, страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте при проверках МЧС, относиться именно и исключительно к ПОО. |
| |
|
[03.12.2012 13:58:22] | | А почему лифт это ОПО? По Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" он не проходит. (приложение 1, там расписано что относится к ОПО). Из этого же 116-фз вытекает в 225-фз а там (в том числе лифты и эскалаторы на объектах торговли, общественного питания, в административных учреждениях и на иных объектах, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан).
|
| |
|
[03.12.2012 14:22:38] | | Зачем вообще разделили на ОПО и отдельно лифты на объектах торговли? не проще ли их в один пункт записать статья 5 п.1 |
| |
|
[03.12.2012 14:36:00] | | d1di ®
п. 3 приложение 1 к 116-ФЗ
10.1. Регистрация объектов, на которых эксплуатируются лифты, проводится в соответствии с "Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.98 г. N 1371*(6).(Постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 16 мая 2003 г. N 31
"Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов")
|
| |
|
[07.12.2012 14:15:36] | | 1. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 июля 2012 г. N 412 "Об исключении требований о регистрации площадок лифтов, платформ подъемных для инвалидов и эскалаторов, расположенных в зданиях, относящихся к жилищному фонду, в качестве опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов".
Установлено, что названные объекты, расположенные в зданиях, относящихся к жилищному фонду, не регистрируются в реестре опасных производственных объектов.
225-ФЗ - страхование ОПО, делайте выводы.
2. В соответствии с частью 7 пункта 16 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2009 года № 782 «Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов» лифт подлежит учету в органах государственного контроля (надзора). Для постановки лифта на учет информация о владельце лифта (наименование, почтовый адрес и телефон), адрес установки лифта и копия декларации о соответствии лифта требованиям настоящего технического регламента направляются владельцем лифта в срок, не превышающий 10 дней со дня ввода лифта в эксплуатацию
Установлено, что все лифты, расположенные в жилищном фонде, подлежат учету в территориальном органе Ростехнадзора.
|
| |
|
[07.12.2012 15:01:07] | | Своим постом Лекс ® [07.12.2012 14:15:36] всеобъемлюще ответил заявителю ветки на его вопрос. Теперь владельцу лифта в ж.д. следует брать "ноги в руки" и к 01.01.2013г. поспешить зарегистрировать это сооружение в РТН в качестве ОПО и застраховать свою ответственность перед третьими лицами на случай аварии.
В противном случае РТН после 01.01.2013г. придет САМ и начнет "административно - взыскательный чес"... |
| |
|
[07.12.2012 15:29:09] | | Ув. vinkler ®
Все в точности наоборот, РТН открестился от лифтов и т.д. в жилом фонде как от ОПО. |
| |
|
[07.12.2012 15:29:30] | | нет ОПО, нет страхования ОПО.
Не так ли??? |
| |
|
[07.12.2012 16:51:39] | | .Именно так! Ввело в заблуждение буквальное истолкование п.2 Вашего предыдущего поста. |
| |
|
[07.12.2012 18:23:21] | | Все таки встряну...
Да РТН не считает лифты в жилых зданиях ОПО и поэтому не требует на этом основании страховку,но!
Ну не может своим приказом любое ведомство изменить положение прямо прописанной в федеральном законе.
В 123-ФЗ дано определение
34) производственные объекты - объекты промышленного и сельскохозяйственного назначения, в том числе склады, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта), объекты связи;
Являются ли лифты, находящиеся в жилых зданиях-производственными объектами (т. к. те же лифты в административных зданиях по мнению РТН-ОПО), вот в чем вопрос, потому как в остальном по 123-ФЗ-это ОПО. В этом случае они однозначно-ОПО.
ну как то так.... |
| |
|
[08.12.2012 16:57:10] | | Цитата Олег1 ® "Все таки встряну..."
Уважаемый Олег1 ®!
Задумайтесь крепко, целесообразно ли "встревать" со СВОИМ истолкованиями ФЗ и НПА в стиле "... нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО надевать на забор презерватив только потому, что на самом заборе написано слово из известных 3-х букв!".
Сам(!)РТН истолковал СВОЮ же нормативно - правовую базу(116-ФЗ и подзаконные НПА) в отношении ее применения к лифтам в ж.д. и к АЗС жидкого моторного топлива, но ЭТО, оказывается, противоречит Вашему мнению! Причем выраженная позиция РТН уже закреплена в последовавших ФЗ и НПА.
Затем Вы образно пытаетесь силком "прислонить горбатого к стенке" в виде распространения действия приказа МЧС № 105, изданного в соответствии с МЧС-ким 68-ФЗ, в сферу компетенции РТН и его основополагающего 116-ФЗ, хотя подобное действо противоречит как логике самих упомянутых ФЗ, так еще и 294-ФЗ.
Ну как-то так... |
| |
|
[08.12.2012 18:02:57] | | Уважаемый vinkler
Ну прям обличили и поставили на место....
Чисто для прояснения моей позиции, и в связи стем что Вы мне все пытаетесь приписать склонность к расширению якобы полномочий МЧС...Так вот лифты никогда не были ПОО, в силу того что там нет ОПАСНЫХ веществ, поэтому требования 105 приказа на организации эксплуатирующие их не распространяются, это во-первых.Во вторыхРТН, как и любое другое федеральное ведомство может издавать НПА в развитие Законов, Постановлений правительства и т.д. Но оно не может отменять или принимать положения противоречащие закону, даже если это ведомство проверяет требования этого закона. Надеюсь с этим Вы согласны. В данном случае получается, что своим приказом РТН удаляет из списка ОПО часть объектов. Он на это не имеет право. Я не утверждал, что лифты, находящиеся в жилых зданиях-ОПО, я писал, что если они все же производственные объекты-то они однозначно ОПО, если нет-тогда позиция РТН правильная.
Да и вопрос, в каких это НПА Вы нашли, что АЗС и лифты не ОПО?, Будьте любезны приведите их, только умоляю Вас не нужно ссылаться на 225 закон или приказ РТН, где они отказываются их регистрировать, отказ от регистрации, это немного другое. ГДЕ ЕСТЬ четкое указание, лифты и АЗС-не ОПО. Только не нужно умозаключений.......
|
| |
|
[08.12.2012 18:09:34] | | Уважаемый vinkler
Да кстати насчет АЗС,Вы меня обвиняете в "СВОИМ истолкованиями ФЗ и НПА в стиле.." Так Вот мое мнение основано на ОФИЦИАЛЬНОМ толковании органа который ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО. и мнение которого обязательно для судей, а вот Ваше мнение, всего лишь Ваше
( См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г.
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.))Ну как то так.... |
| |
|
[08.12.2012 21:26:59] | | Цитата Олег1 ® "Да и вопрос, в каких это НПА Вы нашли, что АЗС и лифты не ОПО?"
Уважаемый Олег1 ®!
Это сам РТН воспользовался имеющимся у него правом, предоставленным 116-ФЗ и ОТКАЗАЛСЯ(!) регистрировать указанные объекты в своем реестре в качестве ОПО(только после регистрации в госреестре они таковыми становятся!). И это решение РТН принял, согласившись с доводами о несовершенстве самой системы придуманных ИМ же "резиновых" критериев(приложение 1 и 2 к 116-ФЗ)отнесения объектов к ОПО(сейчас все это кардинально меняется!). И ВС (как и Вы, уважаемый оппонент, также) стал "заложником" истолкования 116-ФЗ в смысле 1-й фразы моего предыдущего поста.
А владельцы АЗС жидкого моторного топлива, объектов хлебо-булочного бизнеса, а теперь и лифтов в ж.д. избавились от навязываемой РТН необходимости применять защитные "резиновые изделия" только на том основании, что кому-то мерещится ИНОЙ "трехбуквенный" смысл в произвольно(включая, к сожалению и Вас) присваиваемом наименовании ОПО. |
| |
|
[09.12.2012 9:26:23] | | Уважаемый vinkler
Подождите, а Вам не кажется, что Ваша логика прямо скажу....кое-что не учитывает.
116-ФЗ прямо дает перечень квалификационных признаков ОПО. И что Вы считаете, что ведомство своим приказом может изменить закон? (Здесь я не сужу, правильный этот закон или не правильный, есть там перегибы или нет. Закон принимается таким какой он есть)Ведомство вправе только издавать нормативные правовые акты на основе и во исполнение федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, в пределах их компетенции (в редакции приказа Минюста ПРИКАЗ
от 4 мая 2007 г. N 88 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ , положение п.1)
И почему Вы считаете что отказ регистрировать объект в качестве ОПО, автоматически делает объект не ОПО. Вы тут путаете следствие и причину. Повторяю вопрос " ГДЕ ЕСТЬ четкое указание, лифты и АЗС-не ОПО. Только не нужно умозаключений.......".
Кстати насчет лифтов спорить не собираюсь. Они не являются ПОО, каких либо дополнительных требований являются ли они ОПО или не являются в связи с этим у МЧС не возникает. НО! Придерживаясь БУКВЫ закона они не являются ОПО только если они в жилых зданиях не являются производственными объектами.Ну как то так.... |
| |
|
[09.12.2012 13:34:09] | | Цитата Олег1 ® "Подождите, а Вам не кажется, что Ваша логика прямо скажу....кое-что не учитывает".
Моя личностная логика пытается ПРАКТИЧЕСКИ противостоять(и небезуспешно, кстати!)ОДИОЗНЫМ проявлениям в нашей реальной жизни банального государственного маразма даже в условиях поразившего ВСЕ и ВСЯ дремучего мракобесия.
Такая позиция востребует наличие более широкого кругозора и способности к предварительному анализу возможных негативных последствий действующей(вводимой) нормы ФЗ или НПА для ВСЕХ или части из нас, чем просто для ее собственного буквального талдычения и тупого втемяшивания себе подобным. Извините, уважаемый оппонент, но ПОСЛЕДНЕЕ я воспринимаю как реальное подтверждение результата "люминиевой" идеологии армейского воспитания, под которую волею судьбы многие из нас попадали на определенных этапах своей жизни, но от ее последствий так и не могут(или не хотят!) избавиться до конца своих дней. Вот ЭТОГО моя логика как раз и не содержит.
Поэтому мы и не находим взаимопонимания, а к движению по "замкнутому кругу" с одновременным "пинг-понгом" цитатами из ФЗ и НПА у меня нет никакого интереса... |
| |
|
[09.12.2012 15:53:02] | | Уважаемый vinkler
Позиция "ПРАКТИЧЕСКИ противостоять" мне откровенно говоря импонирует, может Вы заметили, что во всех обсуждениях я пытаюсь всегда помочь тем кого проверяют....Но, здесь мы обсуждали, что требует закон в данном конректном случае, вот если бы мы обсуждали, как "отвязаться" от каких либо требований РТН, думаю все что Вы сказали было бы уместно и имело бы определенные шансы на успех.Ну и успехов в "противостоять(и небезуспешно, кстати!)ОДИОЗНЫМ проявлениям в нашей реальной жизни банального государственного маразма". |
| |
|
страховщик1
[28.01.2013 14:37:42] | | Так что там с лифтами в жилых домах,а то господа с лифтов на АЗС прыгают,а на конкретный вопрос конкретного ответа нет. Страховать или нет? |
| |
|
BuKToPycc
[11.03.2013 12:00:37] | | Ни в одном законе не говорится что лифт это опасный производственный объект(ОПО). Есть некоторые законы, в которых лифт является определяющим критерием ОПО, то есть, если в здании есть лифт, значит само здание является ОПО, а не сам лифт.
От сюда, если считать жилой дом ОПО, то страховать его надо целиком, в не зависимости от количества лифтов.
По моему мнению относить жилые дома к ОПО - бред. |
| |
|
[11.03.2013 12:11:36] | | Лифты в жилых домах в соответствии с НПА РТН не относятся к ОПО |
| |
|
[11.03.2013 12:37:31] | | Цитата BuKToPycc 11.03.2013 12:00:37 Ни в одном законе не говорится что лифт это опасный производственный объект(ОПО). Есть некоторые законы, в которых лифт является определяющим критерием ОПО, то есть, если в здании есть лифт, значит само здание является ОПО, а не сам лифт.
От сюда, если считать жилой дом ОПО, то страховать его надо целиком, в не зависимости от количества лифтов. --Конец цитаты------
При страховании лифтов в полисе указывается - "площадка лифтового хозяйства". |
| |
|
[11.03.2013 13:57:22] | | Цитата Олег1 11.03.2013 12:11:36 Лифты в жилых домах в соответствии с НПА РТН не относятся к ОПО --Конец цитаты------
Тогда какая речь может идти об обязательном страховании? |
| |
|
[11.03.2013 14:00:14] | | Цитата Лекс 11.03.2013 12:37:31 в полисе указывается - "площадка лифтового хозяйства". --Конец цитаты------
В полисе может указываться всё что угодно |
| |
|
[11.03.2013 14:21:24] | | Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" ст. 5 п.1 в.
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 апреля 2011 г. N 168
"Об утверждении требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов" п.15 приложения
|
| |
|
[11.03.2013 14:54:12] | | Цитата Олег1 11.03.2013 14:21:24 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" ст. 5 п.1 в. --Конец цитаты------
В этой статье говорится, что обязательному страхованию подлежат:
1) ОПО
2) Гидротехнические сооружения
3) АЗС
а то что под буковками это критерии ОПО, а не то что требуется страховать. |
| |
|
[11.03.2013 15:01:10] | | Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" ст. 5 п.1 в.
Статья 5. Опасные объекты
К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации:
1) опасные производственные объекты, которые подлежат регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов и на которых:
а) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества (воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные, а также представляющие опасность для окружающей природной среды);
б) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия;
в) используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы (в том числе лифты и эскалаторы на объектах торговли, общественного питания, в административных учреждениях и на иных объектах, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан), канатные дороги, фуникулеры;
г) получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов;
д) ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях;
Да лифты в жилых зданиях сейчас не подлежат страхованию |
| |
|
[11.03.2013 15:32:50] | | Цитата BuKToPycc 11.03.2013 14:00:14 В полисе может указываться всё что угодно --Конец цитаты------
Не нужно рвать кусками. Страхерьте все что угодно и пишите все что угодно.
Цитата Лекс 11.03.2013 12:37:31 При страховании лифтов в полисе указывается - "площадка лифтового хозяйства". --Конец цитаты------
Никто Вам не напишет "дом" при страховании по тарифам за лифт. |
| |
|
[18.03.2013 10:40:43] | | ФЗ-22 от 4 марта 2013
с 15 марта 2013 изменения в ФЗ-225 Ст.5
К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права:
1) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов;
2) гидротехнические сооружения, подлежащие внесению в Российский регистр гидротехнических сооружений в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений;
3) автозаправочные станции жидкого моторного топлива;
4) лифты, подъемные платформы для инвалидов, эскалаторы (за исключением эскалаторов в метрополитенах).
теперь лифты в жилых домах страховать надо... |
| |
|
[18.03.2013 11:25:30] | | Спс ув. BuKToPycc, за новую инфу, получается что так, мнения ув. форумчане? |
| |
|
[18.03.2013 16:47:38] | | указание главного государственного инспектора Российской Федерации по пожарному надзору генерал-полковника Кириллова Г.Н. от 13.02.2013 № 43-631-19. Исключить требования к страхованию лифтов в многоквартирных домах.... Так что теперь не важно, надо-не надо, всё-равно уже не проверять. Так что, даже если и нужно, то кто проверит? Ростехнадзор -нет, ГПН -нет. Из тех кто бы не остался - руки и ноги не дойдут. Для меня вопрос закрыт. |
| |
|
[18.03.2013 16:55:10] | | Цитата BuKToPycc 18.03.2013 10:40:43 теперь лифты в жилых домах страховать надо... --Конец цитаты------
В порядке информации и расширения кругозора по теме ветки:http://www.rg.ru/2013/03/18/lift-sit... |
| |
|
[18.03.2013 17:25:43] | | Ув. аника-воин, а что за письмо то? любопытно было бы взглянуть.... |
| |
|
[18.03.2013 19:34:55] | | Ув. аника-воин, сомневаюсь что указания инспектора главнее ФЗ .....
Опять же, проверяющие найдутся (как всегда бывает), придут и попросят показать страховку, а её нет. Что делать?
На момент написания этим инспектором этого указания лифты в жилых домах страховать итак, как выясняется, не надо было.
Ув. vinkler, для обхода этой ситуации и было введено изменение в ст.5 225-ФЗ, а именно переименована статья (обязательное страхование ОПАСНЫХ объектов, вместо ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ объектов) и добавлен 4 пункт, в котором выделены лифты.
_____________
а то что 225-ФЗ распространяется и на жилые дома говориться в этом же фз в Ст.29 п.8 |
| |
|
[18.03.2013 20:49:54] | | Уважаемый Олег1! Скан письма выкладывать не буду, возни много. В смысле, лень мне.Если у вас есть знакомый в Главке и выше, или вы сами оттуда, то в АИС "Делопроизводство" найдёте.
Уважаемый BuKToPycc ®! Что касается, "инспектор главнее ФЗ", то здесь иной подход: есть закон, но проверять его некому. Откройте КоАП РФ- органов, имеющих право наказывать более 80. Но реально, в каждый дом могут прийти: Полиция, ГПН, Роспотребнадзор,Ростехнадзор и, с большим трудом, Жилинспекция, так как инспекторов просто мало. Если не приходят из этой пятёрки, то не приходит практически никто. Если не просит Ростехнадзор и не просит ГПН, то остальные не попросят в силу того, что просто не зачем, этого у них ни в регламентах ни дубины в виде КоАП РФ. Есть ещё универсальный надзор - прокуратура, протоколы они не составляют, а возбуждать расследование по этой статье нельзя.
Я и сейчас склоняюсь, что лифты страховать надо, по закону, но по понятию не целесообразно.Дубины нет - нет обязательства. |
| |
|
[30.10.2018 16:29:01] | | Постановление правительства РФ от 24 июня 2017 г. № 743 “Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах” вводит соответствующие правила:
Выдержка из
п.5. Использование объекта по назначению после его монтажа в связи с заменой или модернизации допускается по результатам принятия уполномоченным органом Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) решения о вводе объекта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном пунктами 6 - 8 настоящих Правил.
Выдержка из
п.6. В целях оформления решения о вводе объекта в эксплуатацию владелец направляет в уполномоченный орган уведомление о вводе объекта в эксплуатацию с указанием:
.......
реквизитов страхового полиса, подтверждающего заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на объекте в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".
.......
Выдержка из
п.9. Ввод в эксплуатацию, содержание и использование объекта осуществляются при наличии:
д) страхового полиса, подтверждающего заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на объекте в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|