| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[16.10.2012 9:05:38] | | Ситуация в следующем:
1. 24 мая 2012г. пожарные составили акт о выявленных нарушениях в организации.
2. 02 июля 2012г. пожарные вручили постановление о назначении штрафа в размере 150 тыс.руб.
3. Постановление организацией оспорено в суде.
4. 17 сентября 2012г. суд отменяет постановление пожарных с формулировкой на то, что пожарные ссылаются на уже недействующие нормативные акты. Суд направляет дело на новое рассмотрение снова к пожарным.
5. Пожарные снова вызывают 22 октября 2012г. для вручения нового постановления, по этому же делу.
Правомерно ли будет новое постановление, с точки зрения срока давности (статья 4.5. КоАП)?
(Организация бюджетная, т.е. существует на деньги бюджета и пожертвования). |
 | |
|
[16.10.2012 9:40:22] | | Илан
КоАП Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, .... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения..... |
| |
|
АлевтинаК ®
[16.10.2012 9:49:10] | | Все верно, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ составляет один год в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2011 года № 120-ФЗ. |
| |
|
[16.10.2012 10:04:00] | | Спасибо.
Я плохо прочитал КоАП (читал на каком-то сайте, п.1 был урезанным). |
| |
|
[17.10.2012 9:20:48] | | Цитата Илан 16.10.2012 9:05:38 4. 17 сентября 2012г. суд отменяет постановление пожарных с формулировкой на то, что пожарные ссылаются на уже недействующие нормативные акты. --Конец цитаты------
Если Вас не затруднит, выложите пожалуйста текст решения суда, или, хотя бы подскажите номер дела и в каком суде рассматривалось. |
| |
|
[17.10.2012 9:33:40] | | Выложить смогу завтра.
С собой нет бумаг.
Дело рассматривалось в Октябрьском районном суде города Архангельска. |
| |
|
[17.10.2012 10:38:22] | | Цитата Илан 17.10.2012 9:33:40 Октябрьском районном суде города Архангельска --Конец цитаты------
Заренее спасибо. |
| |
|
[18.10.2012 20:17:01] | | ДВА МЕСЯЦА - максимальный срок вынесения постановления по результатам рассмотрения админпротокола об административной ответсвенности.
Если инспектор будет "пересоставлять" админпротокол с учетом указанных "замечаний" суда - смело посылайте этого инспектора...
Тем белее, что нарушения и, соответсвенно, ссылки на НПА онных нарушений уже зафиксированы в Акте проверки и предписании об устранении... |
| |
|
[18.10.2012 23:29:54] | | ДВА МЕСЯЦА - максимальный срок вынесения постановления по результатам рассмотрения админпротокола об административной ответсвенности инспектором.
Если инспектор будет "пересоставлять" админпротокол с учетом указанных "замечаний" суда - смело посылайте этого инспектора...
Тем белее, что нарушения и, соответсвенно, ссылки на НПА онных нарушений уже зафиксированы в Акте проверки и предписании об устранении... |
| |
|
АлевтинаК ®
[19.10.2012 8:56:59] | | У нас была примерная ситуация, при вынесении постановления зам начальника ГПН не учел, что ППБ 01-03 недействующие и отразил все в постановлении со ссылками на недействующие нормы, но протоколы были составлены в момент действия ППБ 01-03, однако в суде судья затребовала с них отзыв, и согласилась с их мнением, там все ссылки были на НБП, действующие, нам отказали. А насчет 2 месяцев смотрите 120 - ФЗ от 03.06.2011г., в п. 1 ст. 4.5 КоАП внесены изменения. Срок давности по этой норме 1 год. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|