| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Dima77 ®
[17.09.2012 22:16:57] | | Кто нибудь использовал?
http://ognehimzashita.ru/katalog/ogn...
сертифицирована от 2,4 мм
есть прога по расчету приведенки
http://ognehimzashita.ru/calc/ |
 | |
|
[23.09.2012 12:15:13] | | Сертификат на приведенную толщину металла 2,4 мм есть для 5-ой (45 минут) и 4-ой групп огнезащитной эффективности (60 минут). Жаль только, что в сертификате нет пункта для 90 минут, на приведенную толщину металла 5,8 мм (а есть только на 7,2 мм). Поэтому при расчете проекта огнезащиты по сертификату на 90 минут на составе "Термобарьер", при большом количестве металлопроката с приведенной толщиной металла 5,8 мм, экономии огнезащитного состава не получиться.
Программа же расчета приведенной толщины металла - удобная для приблизительного расчета. Профиль обводится прямыми линиями и таким образом считается обогреваемый периметр. Разница с точно рассчитанной приведенной толщиной металла может составлять десятые доли мм. Для точного "профессионального" расчета надо использовать векторный редактор, типа "AutoCAD" или специализированные программы расчета с точным результатом на выходе, например: "YV-Fireproof". |
| |
|
[23.09.2012 14:52:02] | | у них же есть таблица
http://ognehimzashita.ru/katalog/ogn... |
| |
|
[23.09.2012 14:53:28] | | в таблице сертифицирована на 90 мин приведенка от 3.4мм до 7.2мм |
| |
|
[23.09.2012 15:19:38] | | Таблица - это теоретический расчет. Такие "таблицы" есть практически у всех отечественных производителей огнезащитных составов. Они заверены лишь печатью фирмы-изготовителя состава и без представления согласованной ВНИИПО МЧС России методики расчета для промежуточных значений приведенной толщины металла в надзорные органы, проект по такой "таблице" вы не защитите.
№ 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности":
Статья 87. Требования к огнестойкости и пожарной опасности зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков:
9. Пределы огнестойкости и классы пожарной опасности строительных конструкций должны определяться в условиях стандартных испытаний по методикам, установленным нормативными документами по пожарной безопасности.
10. Пределы огнестойкости и классы пожарной опасности строительных конструкций, аналогичных по форме, материалам, конструктивному исполнению строительным конструкциям, прошедшим огневые испытания, могут определяться расчетно-аналитическим методом, установленным нормативными документами по пожарной безопасности. |
| |
|
[23.09.2012 16:15:44] | | таблица заверена пожарниками |
| |
|
[23.09.2012 16:33:51] | | Не "пожарниками" - а пожарными. Единственным легитимным документом, на данный момент, является сертификат соответствия пожарной безопасности. Сертификата или заключения ВНИИПО на методику расчета, применённую в таблице на сайте производителя состава "Термобарьер" сейчас нет. |
| |
|
[23.09.2012 17:06:14] | | Хорошо. У какого производителя есть заключение ВНИИПО? |
| |
|
[23.09.2012 17:16:54] | | коментарии ВНИИПО к ФЗ 123 ст. 78 применение расчетных методик для тонкослойных вспучивающихся покрытий НЕДОПУСТИМО |
| |
|
[23.09.2012 20:01:59] | | fire-expert
Статья 78. Требования к проектной документации на объекты строительства
не содержит полезного про краску |
| |
|
[23.09.2012 20:09:45] | | Комментарий к статье 87, части 10 (123-ФЗ)
Оценка огнестойкости стальных конструкций проводится по ГОСТ 30247 и может быть реализована в рамках разработки проекта огнезащиты рассматриваемого объекта на основании имеющихся экспериментальных данных по аналогичным конструкциям. При этом разработчик проекта огнезащиты должен использовать полученные экспериментальным путем по ГОСТ Р 53295 характеристики облицовки для выполнения расчетов требуемой толщины огнезащиты в зависимости от приведенной толщины металла, критической температуры конструкции и требуемой огнестойкости.
Определение толщины огнезащиты расчетным путем для вспучивающихся тонкослойных покрытий недопустимо. |
| |
|
[24.09.2012 7:46:26] | | то: ww-90
ошибся статьей, сути это не меняет...... |
| |
|
[24.09.2012 9:00:31] | | to: fire-expert
Я то понял, что у вас просто опечатка в номере статьи была, Dima77 - нет. |
| |
|
[24.09.2012 17:49:48] | | повнимательней
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|