| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.08.2012 7:35:45] | | Законно ли требование органов исполнительной власти в области пожарной безопасности (местный ОФПС) в следующих вопросах, возникающих при согласовании эскиза плана эвакуации:
1) Подписывается не "План эвакуации" "указание объекта, адрес, этаж" а требуют расписывать"план эвакуации при пожаре и аварийной ситуации" (это занимает место и вынуждает уменьшать схему эвакуации, и я считаю слово эвакуация по словарю подразумевает выход, вынос при различных ситуациях. А т.к. план делается для обучения персонала и проведения занятий то по логике я еще должен дописать "план эвакуации при пожаре, аварийной ситуации и обучению персонала"???;
2) Требование указывать в капитальных стенах оконные проёмы.
3) Предоставлять сертификат на светонакопительную пленку. |
 | |
|
[03.08.2012 7:59:55] | | по п.3 слать подальше |
| |
|
[03.08.2012 10:21:51] | | если вы делаете план ФЭС, то необходимо соблюдать ГОСТ Р 12.2.143-2009
3.11 план эвакуации:План (схема), в котором указаны пути эвакуации, эвакуационные и аварийные выходы, установлены правила поведения людей, порядок и последовательность действий в условиях чрезвычайной ситуации.(нет никакой аварийной ситуации в названии)
и далее п. 4.5, 4.5.2
ППР п. 7 руководитель организации обеспечивает наличие ПЛАНОВ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ.
п.2 6.2.3 Планы эвакуации должны состоять из графической и текстовой частей. Графическая часть должна включать в себя этажную (секционную) планировку здания, сооружения, транспортного средства, объекта с указанием:
а) путей эвакуации;
б) эвакуационных выходов и (или) мест размещения спасательных средств;
в) аварийных выходов, незадымляемых лестничных клеток, наружных открытых лестниц и т.п.;
г) места размещения самого плана эвакуации в здании, сооружении, транспортном средстве, объекте;
д) мест размещения спасательных средств, обозначаемых знаками безопасности и символами ИМО;
е) мест размещения средств противопожарной защиты, обозначаемых знаками пожарной безопасности и символами ИМО.
При необходимости конкретизации признаков (технических характеристик) средств противопожарной защиты, обозначаемых на планах эвакуации, допускается применять условные графические обозначения по ГОСТ 28130.
п.3 Вас должен быть контрольный образец и сертификат
Элементы ФЭС подвергают контролю (испытаниям) на стадиях изготовления (проверке соответствия требованиям настоящего стандарта) и эксплуатации (контролю качества функционирования ФЭС)
9.2.3 Контроль относительной яркости свечения элементов ФЭС проводят визуально сравнением яркости свечения элемента с яркостью свечения контрольного (эталонного) образца через 10 и 60 мин после отключения источников освещения с учетом адаптации органа зрения к условиям темноты.
|
| |
|
[03.08.2012 10:27:54] | | Самое интересное нашёл как - то на сайте МЧС, когда просматривал рубрику вопрос - ответ.
На вопрос согласования планов эвакуации нашёл два прямо противоположных ответа. В одном нужно согласовывать в соответствии с ГОСТ. В другом, согласовывать не нужно, так как это не относится к МЧС.
Получается, что правая рука не ведает, что творит левая.
Но в ГОСТе вопрос согласования планов эвакуации есть. |
| |
|
[03.08.2012 11:12:26] | | У нас фотолюминисцентные планы эвакуации согласовывает ОФПС. На то есть соответствующее распоряжение ГУ. При подаче заявления в ОФПС о согласовании плана эвакуации прикладывают сначала схему на листе. Далее заявление вместе со схемой отписывается в ПЧ по району выезда. Затем зачастую начкар выезжает на объект и сверяет соответствие объекта со схемой. если находит несоответствие - то отказ в согласовании. Если все соответствует, тогда рапорт на имя начальника ОФПС. Далее ОФПС готовит ответ, что схема соответствует. После ответа производится само изготовление плана эвакуации и опять в ОФПС на подпись. Дурдом одним словом. Столько ненужных движений. и ещё интересует законность выезда начкара на объект? Я думаю, что ОФПС лишь вправе проверить соответствие плана ГОСТУ (размер шрифта, знаков и т.д.) но никак не выезжать на объект- нет у них такого права. |
| |
|
[03.08.2012 11:25:47] | | t-72 ®
во-первых распоряжение ГУ, распространяется только на сотрудников МЧС, подчиняющихся этому ГУ. для собственника это ничего не значит. во-вторых количество движений в принципе нормальное. Разве что, я бы не делал предварительное согласование. Сделал план - иди согласовывай. а то эскизы какие-то непонятные появляются. В-третьих выезд начкара может быть не по закону, но по уму. если он не будет выезжать. то вы будете иметь возможность подсовывать ему планы совсем других объектов. а это не есть хорошо. поэтому начкар правильно делает, что проверяет план не только на соответствие ГОСТу (если план вообще по ФЭСовскуому ГОСТу делается), но и соответствие плана объекту. |
| |
|
чаян
[03.08.2012 11:51:17] | | Цитата zerber 03.08.2012 11:25:47 начкар правильно делает, что проверяет план --Конец цитаты------
...а по пути выявляет нарушения ТПБ на объекте... |
| |
|
[03.08.2012 11:54:30] | | чаян
да пусть выявляет. он начкар, а не инспектор. а даже если передаст инспектору выявленные нарушения, то он их сможет предъявить, только при проверке, когда сам придет. |
| |
|
[03.08.2012 14:10:33] | | А мне кажется здесь попахивает умышленным затягиванием самого процесса изготовления плана, который в свою очередь затягивает процесс получения денег за выполненную работу. Ну и напрашивается вопрос??? с какой целью?
Лучше один раз получить лицензию чем каждый раз подвергать унижению свои профессиональные качества.
Если план изготавливает рекламная организация по схеме полученной от заказчика это одно, а если организация занимается изготовлением элементов ФЭС и планов профессионально, выезжает на объект (нам это не запрещено) делаем отметки и изготавливаем почему я должен их согласовывать и каждый раз узнавать что-то новое о госте или правилах от людей далеких от этого вопроса? |
| |
|
чаян
[03.08.2012 14:40:30] | | Цитата zerber 03.08.2012 11:54:30 да пусть выявляет. он начкар, а не инспектор --Конец цитаты------ Не у всех такая позиция, ссылаются на ФЗ №294
Ст.10
2. Основанием для проведения внеплановой проверки является:
поступление в органы ….обращений и заявлений граждан, …. о следующих фактах:
а) возникновение угрозы….
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|