О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Расстояние от контроллера С2000-2 до двери

[СПЗ]   

 последняя В обсужденнии 1 реплик


[02.04.2012 15:30:31]
 Вопрос к практикам монтажа Болид. Какое максимальное расстояние от контроллера С2000-2 до считывателя, замка и СМК удавалось получить при монтаже на объекте.
Можно ли установить 20 контроллеров С2000-2 с РИПами в одном помещении, а от них тянуть на пару сотен метров сигнальные и питающие кабели к точкам контроля доступа (централизованный вариант)?
Или надо устанавливать контроллеры в непосредственной близости от защищаемых помещений (децентрализованный вариант)?


[02.04.2012 16:15:36]
 Расстояние от считывателя до контроллера не зависит от контроллера, а зависит только от считывателя, сечения кабеля, марки кабеля. Т.к. по этому кабелю будет передаваться питание (расчёт сечения и потери напряжения) а так же сигнал от считывателя, а он маломощный.
Почитайте паспорт на применяемый вами считыватель, там должно быть расстояние. обычно 50м, иногда до 100м в экранированом кабеле.
Но на мой взгляд логичнее располагать контроллеры в непосредственной близости от контролируемой двери и связывать их RS-485 (длина 1200м при сечении 0,8мм).
Замки тоже разные бывают по потреблению эл. энергии, всё нужно рассчитывать.


[02.04.2012 17:00:45]
 Мне тоже больше нравится децентрализованный вариант, но у заказчика своя правда - не хотят портить вид помещений контроллерами и БП, а за ф/потолком просто нет места.
Кстати, 100 м нас не спасут, там есть расстояния и по-более. По питанию тоже расчет не утешительный - вместо 12 В до места и 9 не "доезжает". На лицо - патовая ситуация...


[02.04.2012 20:27:46]
 к контроллерам не только считыватели нужны но и замки электромагнитные или электромеханические. их тоже питать 12В надо, тут по любому падение напряжения будет на ваших расстояниях. так что придется заказчику пойти на компромисс


[03.04.2012 14:00:12]
 Не обязательно устанавливать шкафы с контроллерами и БП в красивом холле или коридоре, можно в соседнем помещении, но желательно поближе.
Самое большое падение напряжения по кабелям для замка.
Можно использовать один БП на несколько контроллеров, а сам контроллер разместить за потолком, плоскостью на потолок.


[03.04.2012 16:21:57]
 http://www.bast.ru/bastion/product/p...


[06.04.2012 10:08:31]
 Повторю свой вопрос. Уважаемые форумчане, кто-нибудь в своей практике сталкивался с полностью централизованной системой СКУД (не обязательно на Болиде), чтобы все контроллеры и все БП находились в одном помещении, а точки контроля были удалены на 50-100 м от этого помещения?


[06.04.2012 12:07:24]
 
Цитата
С2000-2

Задать вопрос

Страницы: << 1, 2, 3, 4, 5 Вопрос: (от 2004.12.13)
Есть ли различия в допустимой длине линий от прибора к считывателям, в помехозащищенности этих линий и степени их защиты от попыток перехвата кодовых посылок при использовании интерфейсов Wiegand и Touch Memory?
Ответ:
Максимальную дальность до считывателя можно получить со считывателями с интерфейсом Wiegand, питаемыми от отдельного источника питания (более 200 м). Меньшую вероятность считывания неверного кода (большую помехозащищенность) имеет интерфейс Touch Memory. Большую устойчивость к считыванию кода по электромагнитному излучению от линий данных, по-видимому, имеют считыватели с интерфейсом Wiegand.

--Конец цитаты------


[06.04.2012 12:08:53]
 То есть интерфейсы Wiegand и Touch Memory допускают длинные линии до считывателей.
Я бы попробовал..


[11.04.2012 13:25:51]
 Если замок электро-механический можно применять более тонкие кабели или тянуть на более дальние расстояния. Всё нужно просчитывать по падению напряжения. Если замок электро-магнитный то БП чем ближе тем лучше. Контроллер и считыватель могут вполне расположиться на расстоянии 100м от центра, они потребляют значительно меньше энергии чем замок. Электро-механический замок в импульсе может потреблять 1-2А, значительная энергия этого импульса банально достигается установкой мощного электролитического конденсатора вблизи замка, а вот элетро-магнитный замок потребляет энергию всё время, причём чем расстояние между пластинами больше, тем больший ток потребляет замок.
Контроллер за потолком займёт 5см не более.
Есть в продаже малогабаритные импульсные БП, но ток не более 1А
О, прошу прощения уже есть и на 3А
http://www.bast.ru/bastion/product/m...
Laycorn ®

[26.04.2012 7:44:28]
 Применяли в централизованном варианте контроллеры системы Legos.
Все соединяли кабелями PIMF. Замки электромагнитные. Работает без всяких проблем. Контроллеры размещены в телекоммуникационном шкафу на одной DIN-рейке. Там же расположен один блок питания с аккумулятором.


[26.04.2012 14:27:22]
 To Laycorn. Какое максимальное расстояние от ТШ до дверного модуля в вашем случае?
Laycorn

[28.04.2012 15:14:06]
 Расстояние около 40 метров
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.